Niente CPU AMD della famiglia FX di prossima generazione all'orizzonte

Niente CPU AMD della famiglia FX di prossima generazione all'orizzonte

Per tutto il 2014 la più recente roadmap delle CPU AMD indica il permanere di CPU della famiglia FX basate su architettura Piledriver

di pubblicata il , alle 08:21 nel canale Processori
AMD
 

La scorsa settimana AMD ha annunciato la prossima disponibilità delle APU della famiglia Kaveri, proposte con architettura a 2 oppure 4 core Steamroller abbinate a schede madri socket FM2+ che verranno proposte per sistemi desktop di fascia media. Al top di gamma continuano ad essere riportate le CPU della famiglia FX, soluzioni abbinate a schede madri socket AM3+.

roadmap_cpu_desktop_amd_2014.jpg (50418 bytes)

Ecco però la novità rispetto alle precedenti roadmap dei processori resa disponibile dall'azienda americana: scompaiono le CPU della famiglia FX basate su architettura Steamroller per lasciare il posto a quelle FX già presenti sul mercato, che pertanto continueranno a rappresentare l'offerta di AMD per il segmento di fascia più alta dei sistemi desktop.

Non sappiamo se nel corso del 2014 AMD sceglierà di presentare nuove versioni di CPU FX rispetto a quelle a disposizione al momento attuale. Considerando il recente inserimento dei modelli FX 9590 Black Edition (4,7 GHz default-5 GHz Turbo, 8 Core) e FX 9370 Black Edition (4,4 GHz default-4,7 GHz Turbo, 8 Core) anche nel listino prezzi ufficiale pare poco probabile che la famiglia di CPU FX possa vedere nuovi ingressi nel corso del prossimo anno.

Da tempo si discute dell'abbandono di AMD del segmento top di gamma delle CPU desktop, ambito che vede Intel in chiaro vantaggio in termini di pure prestazioni velocistiche. Per AMD l'evoluzione delle proprie architetture passa necessariamente attraverso le APU, soluzioni che abbinano CPU e GPU al proprio interno e che meglio rappresentano per l'azienda americana un'opportunità commerciale interessante oltre che un mercato potenzialmente molto più ampio in termini di numero di sistemi venduti.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

101 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
s0nnyd3marco20 Novembre 2013, 08:30 #1
Che brutta notizia.
^Robbie^20 Novembre 2013, 08:43 #2
Credo che per vedere di nuovo AMD nel settore top di gamma dovremmo aspettare che l'architettura HSA maturi un po', sia dal punto di vista hardware che del supporto software. Per ora questa è una brutta notizia.

Byez!
piani20 Novembre 2013, 08:48 #3
Spero che il motivo sia solo la bontà dell'architettura Kaveri...
Bivvoz20 Novembre 2013, 08:58 #4
Bene così, HSA dovrà essere presente su tutte le CPU AMD se vuole avere più impatto possibile.
Imho non usciranno manco gli pseudo athlon ricavati dalla APU con iGPU segata, non avrebbero senso.
APU, APU e solo APU
s0nnyd3marco20 Novembre 2013, 08:59 #5
Originariamente inviato da: piani
Spero che il motivo sia solo la bontà dell'architettura Kaveri...


Anch'io spero sia un ottima architettura, ma il problema rimane l'assenza di AMD nel settore alto della gamma.
Kino8720 Novembre 2013, 09:10 #6
Originariamente inviato da: s0nnyd3marco
Anch'io spero sia un ottima architettura, ma il problema rimane l'assenza di AMD nel settore alto della gamma.


Vabbeh, è un problema per modo di dire, nell'ottica di mercato desktop penso che la percentuale di processori di fascia alta (i7 e toh, infiliamoci i5 sbloccati) sia una cifra decisamente ridotta. Su un forum di appassionati la situazione è sicuramente diversa, ma vedo difficile per il pincopallino qualunque l'esigenza di avere un octacore se il quad fa il suo lavoro per bene.
dobermann7720 Novembre 2013, 09:12 #7
Originariamente inviato da: Kino87
Vabbeh, è un problema per modo di dire, nell'ottica di mercato desktop penso che la percentuale di processori di fascia alta (i7 e toh, infiliamoci i5 sbloccati) sia una cifra decisamente ridotta. Su un forum di appassionati la situazione è sicuramente diversa, ma vedo difficile per il pincopallino qualunque l'esigenza di avere un octacore se il quad fa il suo lavoro per bene.


Si' ok, ma la concorrenza a Intel sulla fascia alta chi la fa?
Se AMD si è arresa, DEVE saltare fuori qualcun altro.
Bivvoz20 Novembre 2013, 09:15 #8
Originariamente inviato da: Kino87
Vabbeh, è un problema per modo di dire, nell'ottica di mercato desktop penso che la percentuale di processori di fascia alta (i7 e toh, infiliamoci i5 sbloccati) sia una cifra decisamente ridotta. Su un forum di appassionati la situazione è sicuramente diversa, ma vedo difficile per il pincopallino qualunque l'esigenza di avere un octacore se il quad fa il suo lavoro per bene.


Si e no, hai ragione a dire che il grosso del mercato lo fa la fascia media ma l'utente medio vedendo gli i7 come cpu più veloci prendi un fratellino minore i5 o i3 anche se costa di più e va di meno di un A8-A10 di AMD.

Originariamente inviato da: dobermann77
Si' ok, ma la concorrenza a Intel sulla fascia alta chi la fa?
Se AMD si è arresa, DEVE saltare fuori qualcun altro.


Io continuo a essere convinto che gli A10 serie kaveri alla lunga faranno concorrenza anche in fascia alta.
s0nnyd3marco20 Novembre 2013, 09:18 #9
Originariamente inviato da: dobermann77
Si' ok, ma la concorrenza a Intel sulla fascia alta chi la fa?
Se AMD si è arresa, DEVE saltare fuori qualcun altro.


Mi sa che anche AMD stia puntando sempre piu' sui settori "scoperti" da intel: fascia medio bassa notebook (credo che le APU siano in concorrenza con celeron, pentium e i3) e processori ARM per tablet (gli atom x86 non hanno ancora preso piede nei tablet AFAIK).
Pat7720 Novembre 2013, 09:20 #10
Originariamente inviato da: dobermann77
Si' ok, ma la concorrenza a Intel sulla fascia alta chi la fa?
Se AMD si è arresa, DEVE saltare fuori qualcun altro.


Devono recuperare prima di tutto in termini di PP, e su questo devono appoggiarsi su altri, poi credo che il passaggio a 28 nm Bulk di FX non consenta un aumento di performance tale, con SR, da poter essere presentato, viste le frequenze minori.

Magari presenteranno nuovi chipset in questo 2014.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^