Intel Ivy Bridge, spazio alle dimostrazioni live

Il progresso va bene; ma troppo veloce no dal mio punto di vista. Vero che le aziende devono campare; ma con il mercato saturo, ci vule più tempo per assorbire le nuove tecnologie da parte del consumatore.

Ci son sempre meno ragazzi i Italia e son loro che muovono l'IT in questo paese. Poi che il dato sia a livello globale, non lo metto in dubbio; ma tant'è che anche dalle altre parti del mondo la frittata sta cuocendo anche li...

ma piantatela di dire stupidate su cose che non siete neanche in grado di capire.
questi han migliorato il transistor che è la base di tutto quanto ci sia di elettronico nel mondo e c'è gente che si lamenta...e chi si lamenta perchè si và piano, chi perchè si và veloce...sembra ci sia gente che si sente così inutile nel mondo da non trovare di meglio che lamentarsi per ciò che fanno gli altri.
Saranno degli Dei loro. boh...
Complimenti a Intel, è un gran bel passo avanti.

15% in più circa di ipc ti sembra poco? se si è ovvio che non sai di cosa stai parlando...

è la differenza tra nehalem e sandy bridge...

Vero! Il fatto è che passando da un 486 a un Pentium si cominciavano a vedere gli avi! Fighissimo.

Oggi invece, c'hai un core2+gpu, e i video in full HD già ce li vedi. Cosa fa Ivy Bridge di più?

(manda i video full hd più veloce?? :asd

magari fa di piu che ti converte il film non in 60 minuti ma in 10-20 o anche meno.

Beh non tutti fanno conversioni video, spesso ci si trova a comprare qlcs solo xkè consigliato dal negoziante o altro.

Per quel che mi riguarda posso capire il discorso di molti che dp aver comprato una cpu sentir parlare di nuove tecnologie 1 mese dp un pò ti urta perchè subito pensi "che diamine gia' è vecchio!", xò bisogna sempre vedere cosa si ha in mano e a che ti serve, poi nessuno ti obbliga a cambiare.
Io ad esempio ho preso un I7 2600 un paio di mesi fa e credo che avere nuove tecnologie sia un'ottima cosa, questo non significa che cambierò cpu visto che al momento con questa cpu vado + che bene.
Per applicazioni di uso comune (uso ufficio) è anche sprecata, in pratica lavora solo quando gioco :P e cmq non va al 100% d'uso.

P.s.
Credo che avere sempre nuove tecnologie sia fondamentale, ad esempio è grazie ai passi in avanti che abbiamo avuto lo sviluppo a 22 nanometri ed è proprio grazie a questo che si è visto un abbassamento dei prezzi di questi nuovi processori, con vecchie tecnologie di sviluppo probabilmente questi sandy bridge sarebbero costati molto D+.

ma stiamo scherzando?
i ragazzi spesso non hanno i soldi per comprarsi la console figurati i megapcgamer, senza considerare i settori professionali tipo fotografi-architetti ecc dove la potenza elaborativa delle cpu è molto importante, oltretutto ho notato che i ragazzi spesso sono molto ma mooolto più portati ad avere l'ultimo cellulare fico da mostrare ad amici/amiche ed un pc al solo scopo di usare facebook e chat varie/mail/emule/torrent/youtube/youporn oltre non vanno e per queste cose gli basta anche un dual core con 4gb di ram

nel settore pc io credo che ad eccezione dei professionisti l'età dei migliori compratori è 18-36 anni






concordo complimenti ad intel






ma avete mai usato programmi di montaggio video/foto o provato a zippare parecchi gb di roba con winrar?
anche nei giochi c'è una bella differenza passando da un un x2/x3 tipo athlon ad un sandy bridge oc a 4/5 ghz





hai colto nel segno

pensa ad un fotografo che guadagna 2-3mila euro per ogni servizio fotografico per 1 matrimonio cosa significa ridurre così drasticamente i tempi

in fin dei conti passare a SB non è così caro:
2600k 250euro
mobo p67 di fascia media 150euro
kit 8gb ram a 1866mhz 90euro
totale 490euro
aggiungiamo un bel vertex 3 da 120gb 250euro

un fumatore spende questa cifra già in 1-2 mesi

un fotografo questa cifra l'ammortizza in 1/2 lavoro