IDF: Oltre Hyper Threading c'è Vanderpool

IDF: Oltre Hyper Threading c'è Vanderpool

Intel presenta una nuova tecnologia che permetterebbe di utilizzare virtualmente più computer su un singolo PC

di pubblicata il , alle 11:09 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora
30 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
lasa20 Settembre 2003, 16:47 #11
Mah...queste tecnologie mi paiono più che altro delle ottimizzazioni e nulla di più.......
cionci20 Settembre 2003, 17:13 #12
Scusate, ma lo si può fare anche oggi con VMWare !!!
fastweb20 Settembre 2003, 17:19 #13
WANDERFULL
Salire di MHZ difficile?
Per INTEL forse perche' a fatto un proce che sale ,sale ,sale e non fa male sta sempre li.
Montecitorio?,Tundra? farebbe bene ad unirle come a fatto la concorenza.
Piu' seria per favore,piu' seria.
cicciozell20 Settembre 2003, 18:24 #14

fastweb...

più leggo i tuoi post e più mi viene da ridere hihihi... scusa, mi viene da ridere è più forte di me...

"Piu' seria per favore,piu' seria"
hihihi, prova a scrivere una lettera a intel, magari ti ascoltano
HyperOverclockII20 Settembre 2003, 19:42 #15

x fastweb

Ogni tuo posto è inutile.
avvelenato20 Settembre 2003, 21:01 #16

per jaguarrrr

metti una seconda scheda video pci e il secondo monitor ce l'hai.
se scopri come non farlo disattivare durante i giochi, se riesci magari ad utilizzare un mouse usb e un ps/2 contemporaneamente, fawmmi un fischio

avvelenato che vorrebbe un 3° monitor
Cimmo21 Settembre 2003, 10:51 #17
x ally:
ma che vai dicendo? Non e' che se hai 4 partizioni in un hard disk vanno piu' piano rispetto al medesimo disco non partizionato!
Forse non credi nel partizionamento perche' non sai bene che cos'e'!
ally21 Settembre 2003, 13:05 #18
...Cimmo trasferisci un file dalla partizione C: alla D: ....poi trasferisci dal disco c: al disco d: ......secondo te è la stessa cosa?
Jaguarrrr21 Settembre 2003, 17:36 #19

Ally e Cimmo

Raga... calma !!!

E' ovvio che un trasferimento dati da dalla partizione c alla d è più lenta che dal disco c al d...
ma scusate... già l'hd l'ho pagato 84 euro, non posso mica permettermi due o quattro hd perchè ognuno deve fare una cosa diversa....

e poi l'hd da 60 costa 10 euro in meno... non valeva la pena... QUINDI UNO DA 80...

Comunque il partizionamento a me serve:
- per diminuire la frammentazione dei file
- per far coesistere due S.O.
- per avere uno spazio di store che se devo formattare non viene toccato.
Cimmo21 Settembre 2003, 18:38 #20
x ally:
a parte che non e' che copi in continuazione tra un disco/partizione e un altro/a...o si?
e poi dipende da come sono i due hdd, se uno e' SCSI e l'altro no credi che andrebbero di piu' che uno SCSI molto veloce partizionato? Non lo so neanche io...pero' non puoi generalizzare...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^