IDF: Oltre Hyper Threading c'è Vanderpool

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10827.html

Intel presenta una nuova tecnologia che permetterebbe di utilizzare virtualmente più computer su un singolo PC

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MiKeLezZ]

Un lavoro del genere sarebbe pazzesco...
Non riesco ad immaginarne ancora l'utilità in senso pratico ma sono ugualmente sbalordito .

[OverClocK79®]

interessante
ma + si va avanti e + è difficile salire con i Mhz

quindi trovare soluzioni alternative come migliorare la potenza di calcolo utilizzando 2 core o + core mi sembra una cosa positiva

BYEZZZZZZZZZZZ

[Carpix]

Io una utilità la immaggineri, io e mio fratello ci litigavamo sempre il PC e allora ho deciso di comprarne un secondo se ci fossero già questo tipo di cpu non c'è ne sarebbe stato bisogno di due pc ma di uno solo.
Ciao ciao

[Scezzy]

e ci avvisera' che sta per arrivare il giorno del giudizio! Skerzo... cmq... sono cose che sbalordiscono

[Jaguarrrr]

Beh, carpix, non è che avrai 2 tastiere, 2 mouse e 2 monitor...
E' solo per velocizzare la concorrenza dei processi.

Io comunque, da possessore di un burton @2000MHz/400 posso dire che la potenza di calcolo che ho è più che sufficiente.
E non parlo del fatto che Word, Outlook e i giochi si aprono in un decimo di secondo.
Parlo di programmi ben più pesanti come Oracle DataBase 9i, che ciuccia 300MB ram, oppure 3DStudioMax con i suoi rendering.

Da quella che è la mia esperienza al pc da ormai 10 anni, tra:
home office
rendering
database
video giochi

posso dire che
1) Le CPU sono fin troppo veloci e al passo con i tempi

2) quei cazzo di hard disk sono troppo, troppo lenti !!!

Io ho un'ottima configurazione, e tra passione per il modding, studio e lavoro ho il pc sempre aggiornato.

Attualmente:
burton 2500+ @2000/400MHz, 512MB Samsung PC3200, ATI 9700, MAXTOR 9+ 80GB.

Ho cambiato tutti i componenti con assiduità, 1 ogni 3 mesi, ma con gli hard disk, secondo me, si va piano !

[Jaguarrrr]

A proposito di 2 tastiere e due mouse.

Parecchie volte ho pensato che il pc che avevo è talmente potente da poter gestire 2 processi effettivamente diversi.
Cioè, mio fratello, mentre gioca, lascia sempre acceso il winamp con la musica e lascia scaricare e-donkey o winmx. Ed ovviamente non ha un rallentamento.
Poi, capite più che spesse volte che mi serve leggere un documento al volo da pc o stamparlo e gli chiedo di mettere pausa (al gioco), uscire un attimo con alt+tab e poi ritorno.

Beh se avessi un altro monitor (17" oramai costano 110€) il pc gestisse un'altra tasiera ed un mouse legati solo a quel monitor...
SAREBBE UNA FIGATA INCREDIBILE !!!

Un esempio è il partizionamento dell' hard disk di 80 GB che ho.

[C] 40: winxp + office + giochi mio fratello (che ciucciano... si sa) + tutti i programmi possibili e immaginabili.

[D] 20 GB: film divx + download di e-donkey + imagini cd

[E] 10 GB: winxp + office + Visual basic + IIS + PHP + MySQL + 3DStudioMax + Oracle Dev + Oracle DB + tutto quello che mi serve per programmare.

[F] 10 GB: qui ci sono anni di storia del mio pc.
- Drivers
- Programmi
- Patch
- MP3
- documenti
- etc...

Fate conto che una tale suddivisione dell' hard disk non è per fare i fighi ma:

L'hard disk F è praticamente per i dati e l'installazione dei programmi e dei drivers ogni volta che reinstallo il sistema operativo. Di tanto in tanto aggiorno le nuove versioni dei programmi e dei drivers e salvo i documenti più importanti. (Di questo hard disk ho sempre due fedeli copie sui cd...)

E: è necessario avere un altro sis operativo dove mio fratello non mette mani (ed è pure piuttosto carico...)

D: ne cessario per evitare la frammentazione... e-donkey o winmx che scrivono 1, 5 o 10 KB al secondo sull'hd insieme ad altri programmi produrrebbero troppa deframmentazione. Così hanno uno spazio a parte.

C: vebbé...

[massidifi]

cmq mi ricordo che tempo fa usci una news su una scheda sonora (non ricordo il nome) che supportava 2 uscite indipendenti....che in teoria dovrebbe fare al caso di intel e il bello e che la gente criticò quella news

[DoomIII]

Originariamente inviato da Jaguarrrr
...E' solo per velocizzare la concorrenza dei processi.

Io comunque, da possessore di un burton @2000MHz/400 posso dire che la potenza di calcolo che ho è più che sufficiente.
...
...

cmq vi ricordo che si parla di applicazioni cosiddette "Digital Home"

[ally]

...sinceramente credo poco nel partizionamento dei dischi......preferisco due dischi separati pittosto du due partizioni ....piu' sicurezza e affidabilità......anche le prestazioni sono superiori......

[Carpix]

Scusami forse mi sono spiegato male io intendevo dire che se sui nostri desktop di casa ci fossero montati dei simili processori, si potrebbe anche inserire quelle schde PCI che ti permettono di utilizzare un PC come se ne fossero due, con due tastiere, mouse, ecc.
Avevo detto che sarebbe stato una bellezza perchè il proc non ne avrebbe risentito minimente, perchè la potenza di calcolo sarebbe maggiore, io anche ho un XP 2600+ e quando inizio a trasformare in DIVX, il computer è inutilizzabile per 3 ore circa "dipende dalla lunghezza del DIVX o la compressione", invece magari da come ho capito da questa news con il pc con questi nuovi proc si potrebbe fare qualcosa in contemporanea.
se ho sbaglato di nuovo chiedo scusa, ma sono un po' tosto di comprendonio.
Ciao Ciao:-))

Però è verom gli hd sono proprio lenti io ho messo due IBM in raid perchè solo con un hd per fare un registrazione o una divisione di un DIVX ti cascano le p@@@e a terra invece cosi un po' mi salvo.

[lasa]

Mah...queste tecnologie mi paiono più che altro delle ottimizzazioni e nulla di più.......

[cionci]

Scusate, ma lo si può fare anche oggi con VMWare !!!

[fastweb]

WANDERFULL
Salire di MHZ difficile?
Per INTEL forse perche' a fatto un proce che sale ,sale ,sale e non fa male sta sempre li.
Montecitorio?,Tundra? farebbe bene ad unirle come a fatto la concorenza.
Piu' seria per favore,piu' seria.

[cicciozell]

più leggo i tuoi post e più mi viene da ridere hihihi... scusa, mi viene da ridere è più forte di me...

"Piu' seria per favore,piu' seria"
hihihi, prova a scrivere una lettera a intel, magari ti ascoltano

[HyperOverclockII]

Ogni tuo posto è inutile.

[avvelenato]

metti una seconda scheda video pci e il secondo monitor ce l'hai.
se scopri come non farlo disattivare durante i giochi, se riesci magari ad utilizzare un mouse usb e un ps/2 contemporaneamente, fawmmi un fischio

avvelenato che vorrebbe un 3° monitor

[Cimmo]

x ally:
ma che vai dicendo? Non e' che se hai 4 partizioni in un hard disk vanno piu' piano rispetto al medesimo disco non partizionato!
Forse non credi nel partizionamento perche' non sai bene che cos'e'!

[ally]

...Cimmo trasferisci un file dalla partizione C: alla D: ....poi trasferisci dal disco c: al disco d: ......secondo te è la stessa cosa?

[Jaguarrrr]

Raga... calma !!!

E' ovvio che un trasferimento dati da dalla partizione c alla d è più lenta che dal disco c al d...
ma scusate... già l'hd l'ho pagato 84 euro, non posso mica permettermi due o quattro hd perchè ognuno deve fare una cosa diversa....

e poi l'hd da 60 costa 10 euro in meno... non valeva la pena... QUINDI UNO DA 80...

Comunque il partizionamento a me serve:
- per diminuire la frammentazione dei file
- per far coesistere due S.O.
- per avere uno spazio di store che se devo formattare non viene toccato.