Causa AMD contro Intel, il punto della situazione

Pensate realmente che AMD non si comporterebbe come Intel se avesse tutto quel potere?
Il mondo gira con gli accordi sotto banco e come li ha Intel li avrà sicuramente anche AMD, ma di contro Intel è più facile colpirla perchè ha maggiori contatti.
Non pensiamo sempre:
AMD = BRAVA
INTEL = MALE

l'intel e' agli scgoccioli se si e' messa a fare certe cose.... che schifo....oggi butto via l'sb75...

alcuni commenti (capox, motosauro) sono alesemente "inadeguati" (per carità cristiana non li definisco altrimenti).
Quello di Homero mi sembra un po' troppo passivo e nichilista.
-
Primo: spero che quanto denunciato da AMD non sia vero (ma temo che si);
secondo: se è vero speso che ad INTEL "facciano il mazzo".
Tutto sommato sono "possibilista". Gli americani su certe cose diventano (quando non lo sono già piuttosto intransigenti (vedasi quanto legiferato dopo i casi Ensron e Wordcom)

Non servirebbe a nulla, se poi i processori a prezzo ridotto nessuno te li comprasse in conseguenza delle minacce di Intel. Non confondiamo la concorrenza "sana", cioè basata principalmente sul rapporto qualità/prezzo dei prodotti, con la concorrenza "sleale", cioè basata su fattori estranei al mercato (amicizie, antipatie, minacce, ritorsioni, trattamenti di favore non confessabili). Da un punto di vista strettamente capitalista, AMD ha fatto benissimo ad intentare causa contro quella che si definisce "turbativa del mercato", sempre che le carte che ha in mano siano sostanziali. E non vedo motivo di dubitarne, visti i precedenti e notizie varie emerse nel corso degli anni.
Per quanto riguarda i tempi, non so se abbiano aspettato la fab36 o semplicemente di aver raccolto materiale sufficientemente "schiacciante". Le percentuali dei prodotti Sony/AMD parlano molto chiaro, secondo me. Invece sperare che il processo si concluda con tempi (ed esiti!) certi e ne consegua un improvviso aumento di ordinativi proprio quando la fabbrica entra in produzione mi pare troppo speculativo.
Mi fa un po' sorridere leggere in fondo le rassicurazioni della redazione, evidentemente per mettersi al riparo dalla furia delle tifoserie. Non dovrebbe essere necessaria tanta prudenza, ma evidentemente lo è su un forum aperto al pubblico!

Non conosco il grado di "santità" di AMD, ma so invece che Intel non è affatto uno stinco di santo.

Non è possibile che tutto il mondo non si sia accorto della supremazia tecnologica di AMD: da più di un anno non ha rivali, eppure Intel continua sulla cresta dell'onda. C'è troppa puzza.

Dite tutto quello che volete ma ***nessuno*** mi convincerà che sono coincidenze il lunghissimo rinvio dell'uscita di XP 64 edition e la sua disponibilità in concomitanza dell'uscita dei processori Intel a 64bit.

E poi riflettete: volete che la "piccola" AMD faccia causa al colosso INTEL citando 38 grandi aziende senza avere, a priori, la certezza che buona parte di queste confermeranno la loro tesi? Cosi' non fosse equivarrebbe ad un suicidio per AMD!!
Mi sembra chiaro che il "malumore" non è solo di AMD. Il tutto mi fa pensare ad una non dichiarata coalizione anti INTEL.
Questa volta (non è la prima volta che i due si scontrano giudizialmente) mi sa che non finisce a "patteggiamento".i

Il miglior modo per rompere le palle a Intel e non pigliare nulla prodotto da loro.

Quando sarà AMD a fare gioko sporco e a vendere quelle baracche che ora vende Intel basterà fare il contrario.

AMD non è brava e intel cattiva, solo che ora le cosa sembrano stare cosi, ma dobbiamo aspettare e leggere tra le righe di una eventuale condanna.(se ci sarà

Beh, se Sony ha ridotto fino allo 0% la propria quota di computer con processori AMD e adesso va in tribunale a braccetto con loro, penso che sia già un segno di un'effettiva pressione effettuata da parte di Intel nei mesi passati, o no?

secondo me siamo arrivati ad un punto critico:l'AMD ha inseguito l'Intel per anni e ora sono ( + o - ) alla pari.quando [e kissà quando] questa causa darà il verdetto finale dei vincitori e vinti per entrambe le case il destino cambierà,in quanto:
- se Intel ne esce perdente perderebbe in rispettabilità e credibilità
- se AMD ne esce perdente oltre al danno economico [spese processuali che forse intel può meglio permettersi] farà la figura della casa ke ha fatto vittimismo per far leva sull'opinione pubblica.
al di là del mio parere pro-amd al 100%,non vedo l'ora di scoprire tutta la verità insabbiata [sia probabili magagne di Intel,sia probabili accuse infondate di AMD,e sottilineo improbabili perkè fino al verdetto nessuno è colpevole].