AMD Phenom: bug e bypass

sarà piantato, ma è una bomba per i consumi... e con i 1,4e alle porte...

con il gasolio alle stelle sarebbe ora di prendere dei 1.4 TDI che fanno i venti...altro che 1.9 dai torniamo in thread

Io veramente molti di voi non li capisco. Parlate di intel o amd come se il mercato fosse diretto agli utenti di HWUPGRADE!!!

Io vendo PC e vi assicuro ke l'utente medio non capisce assolutam niente di PC ne tantomeno di Overclock!!Chi vi fa pensare ke negli uffici ci sia cosi bisogno dei tanto blasonati Core 2 DUO???

Vi posso assicurare listino alla mano ke nella fascia bassa le CPU intel (senza overclock) non convengono assolutamente ne per prestazioni ne tantomeno x consumi(gli AMD a 65 nm in IDLE consumano di meno e questo ha un'impatto determinante nel consumo giornaliero).

Le CPU Phenom (che sono state testate senza disabilitare il bug), strutturalmente sono superiori ai quad core.Primo xkè quad core nativi e no 2 dual core, secondo perchè integrano il controller di memoria.Le CPU hanno prestazioni inferiori a intel,ma questo a causa di un bug più grave ke fa saltare interi cicli di clock, ke non è quello tanto rinomato, ma un'altro, ke probabilmente sarà risolto nel prossimo step(con conseguente aumento di prestazioni).Se non credete ke queste CPU siano migliori alle intel,vi basta guardare cosa riserva il futuro intel: Controller memoria integrato, cache L3 ecc ecc.....

Comunque senza i soldi di intel,amd non può competere per la fascia alta, perkè come processo produttivo è indietro un'anno, 45 nm contro 65 nm, ma nella sua fascia fa prodotti più ke buoni. NIENTE A KE VEDERE CON I PRESCOTT!!!!!

Bhe io comuqnue mi trovo bene , ho un Pc con Intel QX9650 e l'altro con il Phenom 9500 , con il Phenom ho montato una semplice Asus M2A-VM e va che è una meraviglia , ho provato la M3A32-Mvp Deluxe wifi ma non ho notato alcun incremento prestazionale usando HT3 con Sandra e Everest ci sono stati incrementi inferiori al 1%.
La cpu funziona bene , io fino ad ora non ho mai avuto blocchi o crash di sistema , non utilizzo nessun fix.
L'ho tenuto 2 giorni sotto stress con orthos e non ha dato nessun errore , unica pecca e la poca overcloccabilità , con il QX9650 vado tranquillamente a 3,80 con vcore in defalt 4GHz a 1,280vc , mentre con questo non riesco a salire sopra 2,58 GHz 235x11 con vcore standar dato che è sepre sotto a codificare con cpu al 100% non ho avuto modo di testarlo con vcore incrementato.
Io comque la tengo a 2,2 200x11 , scalda poco e rulla bene.
Ovviamente quando faccio le conversione non c'è paragonel con il QX9650 , io lo tengo a 3.60 GHz anche perche cosi quando va a riposo viaggia a 2400.
Lo stesso film (bambi) codificato con tmpeg express 4.4.0.234 supporto alle SSE4 , ci metto 23 minuti contro 41 (impostazioni basic mode - home theater - medium quality )
Capisco la differenza di clock , ma anche impostando la frequenza uguale , il qx9650 downloccato a 2,2 ci mette 35 minuti.

beh allora è proprio un phenomeno dai è confermato che è meglio aspettare i nuovi...confrontiamoli senza bug però scherzi a parte stai dimenticando che costa 700€ in meno...anzi non lo sottovalutiamo affatto

Comunque sia considera ke la QX9650 è un'altro mondo rispetto Phenom 9500, ke a limite puoi paragonare al Q6600 ke ha un prezzo vicino.E poi cmq dipende anche da come un software è ottimizzato. Se supporta le SSE4 di intel e non le SSE4A di amd ovviamente l'intel ne sarà avvantaggiato a discapito di amd, anche se la vera differenza penso la facciano i ben 12 MB di cache del QX9650

Accidentaccio che commento originale





Di solito le recensioni erano fatte con bug disattivato.
@ ilcose: mi sa che lo conosci quel sito: www.hwupgradw.it
dove qui dice:




leggi sopra: 10%


Per articolo: utile questo programmino, sarà contento chi monta già un phenom . E magari si potrà avere una statistica migliore della percentuale di macchine che si piantano... se ce ne saranno. Infatti i bug nei processori non sono per niente una novità

Premi il tasto REW e poi PLAY...

e siamo sempre lì: quad core per fps o benchmark, stessa cosa per il dual core alla fine...mi viene da ridere se penso ai 279 euro di una xbox360 o anche ai 399 di una ps3...e poi se si parla di apple AHHHHHHH ODDIO MA SEI MATTO SEI UNA M....A PARLI SOLO DI APPLE CAPITALISTA LADRONE APPLE SE NE APPROFITTA COSTA CARO NON POSSO GIOCARE NON POSSO METTERE UN DISSIPATORE A 38 PIPE...

Certo che stò sito stà diventando un blog per dire emerite c......te su tutto, tuttologhi dappertutto, paragoni tecnici assurdi e incentrati sempre lì su sti c...o di fps e benchmark...

purtroppo le recensioni erano effettuate con bugfix non attivo, quindi dobbiamo aspettarci un calo notevole delle prestazioni rispetto ai bench.

Propongo alla redazione di fare un test con e senza bugfix,cosi mettiamo un bel articolo in prima pagina che leverà un po di dubbi...


Cmq uno dei principali problemi di sti phenom è sostanzialmente che non si trovano,non è che tutti sono capaci di mettere mani a un pc e sopratutto di maneggiare componenti da 200-300 sacche...
Per di più non è che tutti si fidano ad acquistare su trovaprezzi,molti si affidano ai negozi fisici o a negozi on-line con sede vicino a casa,fin che non si trovano sti phenom è anche difficile venderli.