AMD K9 atteso per il 2005?

AMD K9 atteso per il 2005?

Al Microprocessor Forum AMD ha rilasciato alcune informazioni, molto vaghe, sul prossimo processore K9

di pubblicata il , alle 18:36 nel canale Processori
AMD
 

I primi sample di K9 dovrebbero essere rilasciati nella seconda metà del 2005. Storicamente sono necessari da tre a quattro anni per lo sviluppo della microarchitettura di un processore desktop ma le prime indicazioni circa lo sviluppo di K9 sono attestate a marzo 2003, ovvero immediatamente dopo l'avvio della produzione in volumi di Opteron.

AMD sta cercando di aggiungere un sistema multi-threading ai futuri microprocessori, al fine di incrementare le performance complessive, ma Fred Weber ha evitato di confermare ogni decisione che è stata presa sull'argomento. Ha comunque aggiunto che un design multi-core porterebbe un maggiore incremento di velocità se comparato con tecnologie simili a Hyper Threading.

Attualmente Sun, IBM e Intel hanno in programma di aggiungere o sviluppare tecnologie multi-threading nei progetti delle proprie CPU, grazie ai costi convenienti e ad un guadagno di performance comunque notevole. E' quindi lecito aspettarsi che anche AMD introdurrà nelle proprie CPU una tecnologia simile.

E' interessante notare che in occasione del lancio di Athlon 64 a Settembre, AMD ha confermato che il primo processore dual core Opteron, con tecnologia x86-64 sarà prodotto a 90nm con tecnologia SOI proprio ne 2005. Nello stesso anno, inoltre, AMD dovrebbe iniziare la migrazione verso il processo produttivo a 65nm.

Il chip K9 sarà destinato contemporaneamente ad ambiti desktop, workstation e server. Nel caso in cui K8 dual core dovesse arrivare sul mercato prima di K9, il secondo dovrà avere un sistema multi threading molto efficace o due core per ogni chip per poter surclassare il predecessore in ogni campo.

Dopotutto non si sa ancora nulla circa K9, ma si può assumere che AMD sta lavorando per sviluppare rapidamente la nuova CPU.

Fonte: Xbitlabs

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
*Pegasus-DVD*16 Ottobre 2003, 19:07 #1

...

e il k10 ?
Dumah Brazorf16 Ottobre 2003, 19:31 #2
Beh per un bel po' di tempo resterà fanta-informatica, inutile sbavare adesso... ehm... vado a mettere il bavaglino scusate...
Gaz16 Ottobre 2003, 20:59 #4

grazie ai costi convenienti

Dicano quello che vogliono, ma la strada del multi-threading è stata scelta semplicemente per ragioni di costo. Dato che un sistema a singolo core è meglio di uno ad due o più di pari potenza. La forza dei $$ !
cassio16 Ottobre 2003, 21:57 #5
Sarà fanta-informatica... il 2005 sarà lontano...
Ma il mio povero XP2100+ sembra sempre più una stufetta del pleistocene...
Mi sa che dovrò incominciare a mettere da parte i soldini per il futuro...
Firedraw16 Ottobre 2003, 22:10 #6
ma se io ci campo tranquillo con il mio duron 1300 ??
Amesso che tu usi qualche programmino più complesso... cavolo è pur sempre un 2100+, quasi il doppio del mio!
A beato consumismo ......
giovanbattista16 Ottobre 2003, 22:33 #7
queste sono le classiche notizie che rendono ancora + indecisi i possibili futuri nuovi acquirenti
ciales16 Ottobre 2003, 22:36 #8
Alla faccia del 2100!!!!!!!!!!
Io fino a 2 mesi fa giravo con il 166@200 e ora con il 450 p3 me la cavo "abbastanza bene".
Lo so che dipende da cosa ci usi sopra e che il mio è datato ma il 2100 mi pare abbastanza potente......
cassio16 Ottobre 2003, 23:00 #9
Aspe aspe!
Quando intendo che il mio 2100 sembra antiquato non parlo tanto di prestazioni...
È solo che qui si parla di multi-core e multi-theread... di 65nm!! Mentre io sotto la scrivania ho uno 0.18 micron che scalda come un tostapane, con sopra una ventola da 7000 giri che fa più rumore di un frullatore!! )
Sul lato prestazioni invece, no problem!! Anzi... onestamente l'unica cosa che cercherei in un nuovo processore che al momento non ho è il SILENZIO!!
Carpix16 Ottobre 2003, 23:00 #10
Ma io dico solo una cosa porca la miseriaccia, ma quanto cavoli de proc. sono usciti in questi due mesi e quanti ne usciranno ancora?????
Non faccio in tempo a leggere una news riguardante le caratteristiche tecniche di un proc. sia AMD che INTEL, che ne esce un'altra con utilizzata per descrivere nuove tecnologie.
Che macello!!!!!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^