MacBook Pro con processore Core i7: compare un benchmark online

MacBook Pro con processore Core i7: compare un benchmark online

Compare in rete il resoconto di un benchmark di un fantomatico portatile MacBook Pro con processore Core i7: aggiornamento imminente?

di pubblicata il , alle 17:08 nel canale Apple
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Apple iPhone 16 Pro 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio naturale

1360.00€ Compra ora

LG OLED evo 55'', Serie G4 2024, OLED55G45LW, Smart TV 4K, Staffa a muro inclusa, Processore

Compra ora
-29%

Apple AirPods Pro 2 Auricolari wireless, Auricolari Bluetooth, Cancellazione attiva del rumore, Funzione Apparecchio acustico, Trasparenza, Audio spaziale personalizzato, Alta fedeltà, Ricarica USB-C

279.00 198.99€ Compra ora
44 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Sir.Jerry08 Febbraio 2010, 23:04 #21
Originariamente inviato da: br31n
Un macbook pro con i7? Il prezzo lo esprimeranno in notazione scientifica?

Curioso perché un macbook pro 17'' costa 2.300€ mentre un Dell Desktop Precision Workstation M6500 (hahahaha) configurato similmente viene 2495€…naturalmente pesa un po' di più, l'autonomia è minore, ha una sola scheda video e nessuna delle "stupide cose inutili per fighetti" del macbook pro (tastiera retroilluminata, touchpad multi-touch, costruzione unibody e via dicendo).

Dai che per i 18 anni magari un mac te lo comprano : ))


Madre...
certi commenti sono proprio "incostituzionali"!

Cmq veramente è un peccato che non monta l'i7 quadcore... Per una volta che potevano giustificare ampiamente il prezzo del rene che devi vendere per comprarti un macbook pro...
kaharoth8408 Febbraio 2010, 23:04 #22
tanto per riportare dati:
questo penso sia il benchmark del DELL
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/214861

questo del presunto nuovo Macbook PRO
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/210968

non mi sembra che si discostino tanto...

questo è del MAc book pro 13" attuale
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/215913

questo è del DELL XPS 13 che è quello che più gli si avvicina
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/215067

possiamo prendere anche la versione con il processore p9600..
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/207345

ma la storia non cambia!!!
Sir.Jerry08 Febbraio 2010, 23:10 #23
Originariamente inviato da: kaharoth84
tanto per riportare dati:
questo penso sia il benchmark del DELL
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/214861

questo del presunto nuovo Macbook PRO
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/210968

non mi sembra che si discostino tanto...

questo è del MAc book pro 13" attuale
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/215913

questo è del DELL XPS 13 che è quello che più gli si avvicina
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/215067

possiamo prendere anche la versione con il processore p9600..
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/207345

ma la storia non cambia!!!


Non ho capito che centra... nella news si parla di 15" e 17"
E poi i paragoni sono stati fatti con windows a 32 bit... -.-'
kaharoth8408 Febbraio 2010, 23:22 #24
Originariamente inviato da: Sir.Jerry
Non ho capito che centra... nella news si parla di 15" e 17"
E poi i paragoni sono stati fatti con windows a 32 bit... -.-'


scusa.. di questo non me n'ero accorto, e in effetti influenza parecchio il risultato.
Però non è colpa mia se è raro trovare un windows a 64 bit operativo installato su questi sistemi qui....
Comunque era mia intenzione sottolineare esclusivamente che i mac non sono macchine con hardware schifoso come qualcuno ha sostenuto, bensi sono macchine che valgono il loro prezzo.
Detto questo vi saluto perchè ho da fare.
Ares1708 Febbraio 2010, 23:31 #25
Originariamente inviato da: kaharoth84
scusa.. di questo non me n'ero accorto, e in effetti influenza parecchio il risultato.
Però non è colpa mia se è raro trovare un windows a 64 bit operativo installato su questi sistemi qui....
Comunque era mia intenzione sottolineare esclusivamente che i mac non sono macchine con hardware schifoso come qualcuno ha sostenuto, bensi sono macchine che valgono il loro prezzo.
Detto questo vi saluto perchè ho da fare.


perchè tu la potenza elaborativa di una ws la misuri solo sul processore, e anche con un test sintetico?
vorrei vedere il tuo macbook pro renderizzare per 8 ore di fila (e non a batteria), senza parlare delle ore di lavoro che precedono il render.
Dai non fare esempi strampalati che basta gia un mp3 a surriscaldare la cpu su un mac pro (che è una ws) figuriamoci un render di 8h su un note.
macboh08 Febbraio 2010, 23:47 #26

ma.. tornando alla notizia?

Potrebbe essere un hackintosh per via del processore, però la release del SO come ve la spiegate? nell'articolo se non ho letto male si fa riferimento al fatto che non sia ancora stata rilasciata.
sesshoumaru08 Febbraio 2010, 23:50 #27
Originariamente inviato da: macboh
Potrebbe essere un hackintosh per via del processore, però la release del SO come ve la spiegate? nell'articolo se non ho letto male si fa riferimento al fatto che non sia ancora stata rilasciata.


E' facilissimo falsificare il log della versione del so
danlo860008 Febbraio 2010, 23:55 #28
Ma io non capisco. Apparte le solite menate di chi non è in grado di fare i pc sul sito DELL, sul quale basta stare attenti 5 minuti per fare un portatile con core i7 ca 1000€ circa, ma levando questo volevo sottolineare che i CORE i7 hanno 4 core, quindi non capisco di che cosa ci si stà lamentando, anzi sono anche meglio perchè sono HT e quindi sono virtualizzati 8 core. Leggete prima di sparare cavolate

http://it.wikipedia.org/wiki/Core_i7
manowar8408 Febbraio 2010, 23:59 #29
Originariamente inviato da: danlo8600
Ma io non capisco. Apparte le solite menate di chi non è in grado di fare i pc sul sito DELL, sul quale basta stare attenti 5 minuti per fare un portatile con core i7 ca 1000€ circa, ma levando questo volevo sottolineare che i CORE i7 hanno 4 core, quindi non capisco di che cosa ci si stà lamentando, anzi sono anche meglio perchè sono HT e quindi sono virtualizzati 8 core. Leggete prima di sparare cavolate

http://it.wikipedia.org/wiki/Core_i7


già, forse dovresti essere il primo a leggere non sparare cavolate: http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_...croarchitecture)

alla voce arrendale troverai gli i5/i7 mobile presentati il 7 gennaio 2010 che hanno 2 core e 2 virtuali.

ciao
randy8809 Febbraio 2010, 08:39 #30
Originariamente inviato da: br31n
Intanto è l'unico portatile paragonabile al macbook pro 17'' che Dell produce. Ha un quad-core 1.67ghz (contro un dual core 2.8.)




non hai assolutamente idea di cosa stai parlando, vero??

Originariamente inviato da: LucaNoize
infatti non devi per forza paragonare un macbookpro a una workstation dell, puoi benissimo paragonarlo ad un vaio o a qualche altra marca.


e io che cerdevo che certi concetti nel 2010 non necessitassero di essere rimarcati.

Originariamente inviato da: BillyThriller
Che ladrata i mac, si paga tanto il nome per cosa poi?!? un sistema operativo più stabile...cosa risolvibile installando il linux su di un pc. Odio i mac!


concordo al 100%.

anche se cmq la stabilità la hai anche con wind7(molti ormai si sono abituati alla schifezza che è vista).

ho avuto per le mani il sony vaio col wind7, ed è spettacolarmente veloce, stabile ed efficiente.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^