L'Apple Watch da 349 dollari ha un display migliore rispetto ai modelli più costosi

Da un punto di vista della mera riproduzione delle immagini su schermo, il display dell'Apple Watch Sport da 349 dollari risulta migliore di quello dei modelli Watch in acciaio inossidabile e dell'Edition da 10 mila dollari. Il motivo è semplice ed è relativo al vetro utilizzato: Ion-X Glass sullo Sport, e in cristallo di zaffiro sui due modelli più pregiati e costosi. Questi ultimi sono più resistenti ai graffi, ma al tempo stesso riflettono un quantitativo di luce parecchio superiore rispetto al vetro tradizionale.

I risultati sono stati pubblicati in seguito al rigoroso esame in laboratorio di DisplayMate, che ha tuttavia avuto modo di provare solamente l'Apple Watch in acciaio inossidabile. Il paragone diretto è stato fatto con iPhone 6, che utilizza comunque lo stesso vetro dell'orologio in versione Sport. Da qui sono stati paragonati i valori di riflettanza: lo zaffiro usato da Apple Watch ha una riflettanza dell'8,2%, quasi il doppio rispetto a quella misurata sul vetro Ion-X di iPhone 6 e del Watch più economico.

"Apple ha compiuto un lavoro eccellente nel legare lo zaffiro al display OLED senza alcun gap d'aria", scrive la fonte. "Tuttavia, la riflettanza su iPhone 6 con copertura in vetro Ion-X è di solo il 4,6%, ed in questo modo gli Apple Watch con cristallo di zaffiro riflettono il 178% del quantitativo di luce che nello stesso ambiente viene riflesso su iPhone 6". Lo smartphone utilizza lo stesso vetro di Apple Watch Sport, quindi è decisamente probabile che i valori di riflettanza siano simili fra i due prodotti.

La problematica si traduce in un peggior contrasto e saturazione in ambienti esterni in concomitanza di forti fonti di luce dirette e conseguentemente si ha una leggibilità peggiore dell'immagine. I tecnici di DisplayMate sono andati fino in fondo nella disamina, sviscerando alcune informazioni che Apple non ha mai approfondito ufficialmente. Il modello da 42mm utilizzato nei test ha una densità di pixel fra 322 e 326PPI con una profondità di colore a 24-bit (esattamente come iPhone 6).

La fonte inoltre segnala un'erronea calibrazione dei colori con un punto del bianco leggermente spostato sui colori freddi. Nei display OLED, tuttavia, è preferibile ridurre la saturazione del blu quando possibile per ottenere un maggiore risparmio energetico. Il blu è il colore notoriamente meno efficiente sui pannelli di questo tipo e, scegliendo una calibrazione più neutra, Apple avrebbe potuto guadagnare in efficienza energetica, un punto estremamente importante per gli indossabili di oggi.

DisplayMate considera parecchio positivo l'approdo di Apple nei pannelli a LED organici, tuttavia per quanto riguarda il rivestimento di zaffiro consiglia l'uso dell'Enhanced Sapphire, materiale resistente come lo zaffiro usato su Apple Watch ma con un più basso grado di riflettanza. L'analisi completa di DisplayMate può essere trovata in questa pagina.