Apple potrebbe risparmiare oltre 500 milioni di dollari all'anno se abbandonasse Intel

Apple potrebbe risparmiare oltre 500 milioni di dollari all'anno se abbandonasse Intel

L'azienda di Cupertino con l'abbandono possibile dei processori Intel potrebbe risparmiare fino a 500 milioni di dollari in un solo anno. La produzione interna infatti costerebbe molto meno ad Apple. Ecco i calcoli della Bank of America Merryll Lynch.

di pubblicata il , alle 16:01 nel canale Apple
AppleiMacMacBookIntel
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-50%

Ring videocamera esterna Pro a batteria (Stick Up Cam Pro) | Telecamera di sorveglianza senza fili, video HDR, vista dall’alto, rilev. movimento 3D, fai-da-te | Ring Home: 30 gg. prova gratuita

179.99 89.99€ Compra ora
-13%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio bianco

1239.00 1079.00€ Compra ora
-18%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; Nero

979.00 799.00€ Compra ora
55 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
bonzoxxx05 Aprile 2018, 17:58 #11
Mmmm.. ad occhio è un discorso fine a se stesso, non è semplice per niente fare una cpu da 0 anche volendo partire dalla base dei soc degli iphone/ipad, che sono profondamente diversi dalle cpu x86 dei mac.

Se ci riescono buon per loro, ma non ce lo vedo un macbook pro con iOS . Stiamo a vedere
globi05 Aprile 2018, 18:30 #12

Ma che vada a zappare.

Se fosse così facile fare processori non ci sarebbe lo stato attuale di quasi monopolio di Intel e già fan fatica altre aziende produttrici di processori a concorrere con Intel.
Piedone111305 Aprile 2018, 18:37 #13
Originariamente inviato da: RaZoR93
Apple investe da più di 8 anni nel design dei semiconduttori, di conseguenza si tratta più di una espansione organica delle attuali risorse piuttosto che un inizio da zero.

Inoltre penso proprio abbiano buona visibilità sulla pipeline dei prossimi 2/3 anni e sanno cosa saranno in grado di offrire in termini di performance.

L'analista non "spara a zero", semplicemente ritiene che i costi di design e produzione (da parte di TSMC) siano significativamente inferiori al Gross Margin di Intel.
Intel ha un gross margin del 63,14% stando ai dati del primo trimestre 2018. Di conseguenza per ogni CPU che Intel vende a Apple per 100$, i costi di produzione sono inferiori a 37$ (approssimazione, non è noto sapere il gross margin specifico del contratto che intel ha con Apple).
Se Apple può risparmiarsi di pagare i restanti 63,14$, che finiscono direttamente nelle tasche di Intel, pagando solamente 10, 15 o magari anche 30$ per R&D, il risparmio annuale diventa notevole con un volume di oltre 20 milioni di Mac / anno.

Risparmiare anche solo 20$ per CPU implica un risparmio annuale di 400 milioni.
Evidentemente l'analista in questione ritiene che un risparmio di 50$ per CPU sia ottenibile, il che porta appunto ad oltre 1 miliardo l'anno per l'intera gamma computer Apple.
Un miliardo rappresenterebbe circa un +2% degli utili netti per Apple.


Quindi produrre uno xeon da 4000$ ad intel costa di più di un I9 da 1000$?
Il gross margin è sul totale dove una cpu desktop venduta agli oem a 500$ è la stessa cpu ( inclusi i costi di produzione) di una cpu server da 2000$.
RaZoR9305 Aprile 2018, 18:55 #14
Originariamente inviato da: Piedone1113
Quindi produrre uno xeon da 4000$ ad intel costa di più di un I9 da 1000$?
Il gross margin è sul totale dove una cpu desktop venduta agli oem a 500$ è la stessa cpu ( inclusi i costi di produzione) di una cpu server da 2000$.
è piuttosto ovvio che le soluzioni professional abbiano margini superiori rispetto ai prodotti destinati ai consumer, ma come ho scritto non è noto sapere quali siano i margini che Intel ha nel fornire ad Apple 20M di CPU per anno.
I margini sono però probabilmente simili alla media e il settore PC rappresenta ancora più di metà del fatturato Intel, di conseguenza non dovrebbero essere troppo lontani da quel 60%.
Phoenix Fire05 Aprile 2018, 19:00 #15
Originariamente inviato da: Bivvoz
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Il problema comunque non è solo la potenza di calcolo ma anche la compatibilità dei programmi.
MS sono anni che prova con ARM ma ha un parco sw enorme che nessuno si sogna di riscrivere per ARM perchè a nessuno frega niente.
Apple però ho il peso necessario per costringere gli sviluppatori a riscrivere il software, se riesce a fare un cpu abbastanza potente potrebbe farlo.


ma guarda che come potenza di calcolo gli arm battono gli altri, il problema è che con la forza bruta non si fa nulla, sono le istruzioni che la cpu offre ai programmi (vedi compatibilità come dicevi tu), se l'Os non lo sviluppano per Arm e ci sviluppano solo versioni "ridotte" c'è un motivo
Cfranco05 Aprile 2018, 19:50 #16
Originariamente inviato da: Phoenix Fire
la cpu dell'iPhone X sbaraglia gli i5/i7 nei benchmark

Bella battuta

Originariamente inviato da: Phoenix Fire
ma guarda che come potenza di calcolo gli arm battono gli altri


Non dirmi che stavi dicendo sul serio
Sei davvero convinto ??

Guarda che le cpu da smartphone possono competere al massimo con gli Atom
Nautilu$05 Aprile 2018, 20:15 #17
Originariamente inviato da: nickname88
Un altra vittima del GeekBench


....e succube mentalmente della mela!
Phoenix Fire05 Aprile 2018, 21:57 #18
Originariamente inviato da: Cfranco
Bella battuta



Non dirmi che stavi dicendo sul serio

ero ironico, visto che l'utente quotato sembrava essere convinto che geekbench mobile fosse un ottimo modo per comparare
Originariamente inviato da: Cfranco
Sei davvero convinto ??
Guarda che le cpu da smartphone possono competere al massimo con gli Atom

forza bruta io intendo puramente i mhz e numero di core, che non dicono nulla appunto perchè la cpu arm non fa le stesse cose che fa la cpu x86. Qua sembrano non capire che i test che fa geek bench misurano una cosa che non ci azzecca nulla con "cosa serve per gestire uno so desktop".
_Wu-hsin_05 Aprile 2018, 22:39 #19
Tra l'altro, il non utilizzo delle istruzioni tipiche dei processori AMD/Intel, renderà tutti i software e hardware non compatibili con i nuovi mac.

Per usare quelle istruzioni occorre pagare AMD/Intel (anche per emulatori).. ma a quel punto l'eventuale risparmio sparisce.
globi05 Aprile 2018, 22:41 #20
Se la Apple avesse potuto slegarsi facilmente da vari suoi produttori OEM, dei quali adopera anche le loro tecnologie e da loro si fà produrre e sviluppare dei prodotti personalizzati, allora lo avrebbe già fatto.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^