Rumors: hard disk IBM EIDE a 9600 giri?

Rumors: hard disk IBM EIDE a 9600 giri?

Alcune indiscrezioni emerse dicono che...

di pubblicata il , alle 22:59 nel canale Uncategorized
IBM
 

Visitando l'immenso stand IBM presente quest'anno allo SMAU, padiglione 14, dopo non poche peripezie per trovare una persona informata sul settore storage relativa ai dischi rigidi, siamo stati informati di una notizia decisamente interessante.

Sembra infatti che sia allo studio un prototipo di disco EIDE (in futuro anche SerialATA?) dotato di regime di rotazione di 9600 giri. Se la notizia trovasse ufficiale conferma sarebbe una decisa svolta nell'ambito del settore, fermo ormai al regime di rotazione di 7200 giri da anni, contro i molto diffusi 10000 e 15000 giri dei dispositivi SCSI.

Non ci resta che aspettare una conferma ufficiale della casa per innescare una rincorsa da parte delle altre case, sicuramente preparate da tempo ad una simile evenienza.
45 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
romeop24 Ottobre 2002, 23:01 #1
Fra un po' prenderanno il decollo!!!
GHz24 Ottobre 2002, 23:33 #2

FINALMENTE!!!!!!!!

Era ora che si decidessero a far andare un pò + veloci sti hd!

cmq....W IBM!
MITHRIL24 Ottobre 2002, 23:39 #3
Già mi immagino la ventola (ora opzionale ma con 9600 rpm diventerà quasi obbligatoria) sull'hard disk...... altro rumore ma meno colli di bottiglia
biffuz24 Ottobre 2002, 23:45 #4
E gli HD a stato solido? Quando li vedremo di capacita' decenti a prezzi umani?
Marino524 Ottobre 2002, 23:52 #5
Era ora!!!!!!!
Ma se gli HD IBM saltano a 7200 RPM, a 9600 che fanno? :P
MaxP424 Ottobre 2002, 23:53 #6
Era ora... una mossa anche per gli eide!
(IH)Patriota25 Ottobre 2002, 00:03 #7
Evvai cosi' si romperanno un po' prima che scada la garanzia e ce li cambieranno "!
Nightmare the Dark25 Ottobre 2002, 00:11 #8
ole
speriam che non lo facciano solo serial ata...
solaris25 Ottobre 2002, 00:29 #9

Nulla d +?

Ehi raga guardate che la velocità di rotazione di un HDD incide su due fattori : latenza e seek time.
In pratica ,se va bene, si risparmia 3ms.
Andate a bekkarvi il Patterson (computer organization and designe : the SW/HW interface) e vedete.
Se non si aumente la banda passante col ca@@o che il bottleneck del sistema nn è più il disco fisso.
dietcoke25 Ottobre 2002, 00:50 #10

Ma IBM non aveva venduto il settore storage o sono sc..o io?

....come nel soggetto..! :-/
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^