Da Canon macchina fotografica digitale con 1GB Microdrive

ma...

ma alla fine questo non e' piu' pratico, economico e sicuro? agginato ad una normale carda da 256 mb, che ha un prezzo decente mi pare la cosa piu' sensata..

http://www.sherwoods-photo.com/xs_drives/xs_drive.htm

Io ho una CF da 1 Gb pagata 200 euro su un sito australiano che ho trovato su questo forum.
La posso sbattere per terra ed è sottile la metà del microdrive...e inoltre succhia pochissima energia rispetto al microdrive.

Evvai col megaquotone!!!


Io ho comprato la D100 poco più di un anno fa (per l'esattezza ne ho comprate due) e all'epoca i prezzi delle CF di grande formato erano improponibili. Quindi mi sono attrezzato con alcuni Microdrive. Sicuramente quando ne avrò necessità prenderò le CF.


Infatti, stavo solo facendo alcune considerazioni sulla capacità dei Microdrive. La macchina presentata è rivolta ad un altro segmento. Per i prezzi vedi sopra


Ci vogliono delle buone ottiche a corredo, mi raccomando!


Molto, ma molto bene. Ottima, versatile e leggera. Rispetto alla D1x che uso ogni tanto è una piuma. Il sensore della D1x però è un pelino superiore... ma anche li è un'altra fascia di utenti.


Vedi sopra. Oggi comprerei e consiglierei CF.


Ti invidio, uno dei miei Microdrive adesso è inviaggio per l'Olanda. Non ha resistito a una giornata di prove in pista sotto il sole... Meno male che sono riuscito a salvare il lavoro.

E' questo che odio delle macchine digitali!
Io ancora uso una Canon AE1Program del 1982 che va da dio e fa foto splendide, mentre nel momento stesso che decidessi di passare all'elettronic mi ritroverei con una macchina vecchia nel giro di un paio d'anni!

Stessa ragione epr cui non comprerei mai un frigorifero con Internet dentro

LvP

Beh, la D100 è ancora una macchina attualissima senza (ancora) un erede. Lo stesso vale per la D1x, la D1h che sono ancora sulla cresta dell'onda nonostante siano sul mercato da vari anni.
Questo tipo di macchine, potendo contare su un vastissimo parco ottiche non hanno "limiti di età" se non quando viene voglia di cambiarle.
Anche io ho un paio dia Nikon FII da non so quanti anni fanno sempre foto fantastiche, però, fermo restando che per alcuni settori la pellicola è ancora insuperata, per altri la comodità di una digitale è enorme ed evita un sacco di passaggi.
Io spesso faccio foto sportive, auto e moto in pista. A fine serata posso aver fatto anche 3000 scatti. Con la pellicola oltre al costo dei rullini dovrei fare i provini o la dia, poi scansionare per mettere su pc (te lo immagini 3000 foto?! magari per due o tre giorni consecutivi!). Col digitale, giusto il tempo di trasferimento, ma soprattutto senza nessuna perdita di qualità tra i vari passaggi, e scattando a bona risoluzione senza compressione si riesce a fare pure dei 70x100 dignitosi.

Bisogna comunque capire il tipo di utilizzo che se ne vuole fare e la qualità finale che si vuole ottenere.

Se può dirsi un buon affare?

Il prezzo mi sembra alto, il sensore da 5 mpixel della mia G5 non è un granché, se hanno usato lo stesso sensore è meglio farsi la G5 che ha funzioni più complete ed in francia costa come la s50. Il microdrive ad oggi è meno costoso della CF a stato solido a meno di qualche offerta particolare. Il MD IBM si rompe solo se lo lanci in terra violentemente o se ci sali sopra con la ruota della tua macchina!!!

per MAXP4

sei l'unico che ho sentito che parla bene della D100... l'hai provata una Canon EOS 10D?

Re: per MAXP4

Se ti leggi qualche prova comparativa puoi vedere che le due macchine si equivalgono, una è migliore per certe caratteristiche, l'altra per altre.

Comunque non ho mai provato una Eos 10D (che è uscita più di un anno dopo la D100) ma ho avuto modo di provare una D1x, una D1h, una Sigma con sensore Foveon, una Canon EOS D1 e D60 e un paio di dorsi digitali da studio.

E tu hai mai provato una D100 o una Eos 10D

no, parlavo appunto di prove comparative lette qua e la dove sembra che la D100 sia inferiore. Certo come dici tu è uscita un anno dopo. Sarei interessato ad una reflex digitale ma il prezzo delle SLR per il mio tipo di utilizzo è ancora troppo elevato... anche se a questo punto non capisco chi spende 800Euro per una compattina con un sensore piccolissimo, tanto rumore di fondo, obiettivi non intercambiabili e una gestione dei controlli manuali da psicopatico :-/

Io ho una C4040Z della Olympus che ho trovato ha un prezzo molto basso che ha una discreta ottica piuttosto luminosa(f/1.8)

Rimango in attesa delle novità del settore come Pentax *ISTD o Olympus E1... o magari di trovare una D60 usata...