Athlon 64 FX-53: il debutto non è molto lontano

Athlon 64 FX-53: il debutto non è molto lontano

On line le prime immagini di un sistema basato sulla nuova vwersione di processore AMD Athlon 64 per Socket 940: frequenza di clock di 2,4 Ghz

di pubblicata il , alle 10:11 nel canale Processori
AMD
 
I primi sample di processori AMD Athlon 64 FX-53 sono giunti nelle mani dei tester e appaiono on line le prime immagini, come quelle pubblicate sul sito web gzeasy.com. Il processore utilizza Socket 940 per connettersi alla scheda madre e vanta le medesime caratteristiche del modello FX-51, fatta eccezione per la frequenza di clock passata a 2,4 Ghz.

athlon_64_fx53.jpg


Mancano dettagli precisi su quando questo nuovo processore verrà ufficialmente presentato sul mercato. Alcune indiscrezioni indicano il primo trimestre 2004, mentre per altre si prevede il debutto nel secondo trimestre 2004.
Personalmente ritengo possibile che AMD possa lanciare questa cpu tra Febbraio e le prime 2 settimane di Marzo, così da proporre un concorrente diretto sia alle cpu Pentium 4 Prescott, sia a quelle Pentium 4 Extreme Edition.

Il processore AMD Athlon 64 FX-53 integra controller memoria Dual DDR400 e un quantitativo di cache L2 di 1 Mbyte, caratteristiche che resteranno presenti nelle cpu Athlon 64 FX anche quando queste ultime passeranno alla connessione con Socket 939, a partire dal secondo trimestre dell'anno.
91 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
GOLF-luca26 Gennaio 2004, 10:17 #1


Stiamo tonando allla stessa situazione in cui AMD si era trovata con il K7??? (aveva il procio + performante del mercato)


Ale198126 Gennaio 2004, 10:23 #2
hai perfettamente ragione! Solo che aspettiamo che esca il Prescott poi tiriamo conclusioni + precise!!!!!!
Gandalf 8226 Gennaio 2004, 10:30 #3
quando scusa? Per quanto mi sforzi non mi sovviene proprio. Mi ricordo di periodi di livellamento delle prestazioni o nette superiorità intel quando niente contrastava i p4 2533..... forse avro un vuoto di memoria o forse parli solo di un numero ristretto di bench che possono in qualsiasi caso essere a favore di una o dell'altra a seconda di come si scelgono. Quindi ho io sono colto da amnesia o forse dovresti cercare di essere un po più obbiettivo
Duncan26 Gennaio 2004, 10:37 #4
Originariamente inviato da Gandalf 82
quando scusa? Per quanto mi sforzi non mi sovviene proprio. Mi ricordo di periodi di livellamento delle prestazioni o nette superiorità intel quando niente contrastava i p4 2533..... forse avro un vuoto di memoria o forse parli solo di un numero ristretto di bench che possono in qualsiasi caso essere a favore di una o dell'altra a seconda di come si scelgono. Quindi ho io sono colto da amnesia o forse dovresti cercare di essere un po più obbiettivo


Beh se il periodo quando usci il K7 è il medesimo di quello del P4 2533 hai ragione


Ma non mi pare
Gandalf 8226 Gennaio 2004, 10:43 #5
io parlavo di quando ho visto nette superiorità negli ultimi anni perchè all'uscita del p4 2533 amd era ferma a 2100+.... penso che il nettamente meglio sia un parere più personale che altro perche ci sono applicazioni dove va meglio uno e altre più redditizie per l'altro. Non sono certo qui a fare propaganda Intel
Duncan26 Gennaio 2004, 10:45 #6
Era solo per specificare meglio i due periodi di cui parlavate

E cmq il K7 era nettamente meglio del PII all'epoca

IMHO
Lud von Pipper26 Gennaio 2004, 10:48 #7

xGandalf 82

Ma su che pianeta sei vissuto negli ultimi 4 anni?
Il K7 E' stato il processore di massa più veloce sul mercato ai tempi in cui intell era ferma al PIII 1000
(hai presente il miserabile tentativo ad 1.13 con conseguente ritiro dal mercato?)
Benissimo, il K7 è stato superiore a qualsiasi prodotto intell dalla sua apparizione (600?) fino alla sua sostituzione con L'athlon XP (1600+)
compresa la fase dei PIV 1.4-1.7 inferiori in molti casi anche al PIII per prestazioni e nettamente surclassati perfino dai Duron...

Non dimentichiamoci che, fino all'introduzione del Northwood, il PIV è stato un processore piuttosto dimesso, che combatteva in difesa perfino contro gli XP1800+ (quando il P-rating era quello di un Thunderbird di frequenza equivalente.)

Riguardati un pochino la storia dei processori.

LvP
Legolas8426 Gennaio 2004, 11:03 #8
Le cose si fanno davvero interessanti speci con l'imminente uscita del nuovo NForce3...

Però prima di passare ai 64Bit vorrei che si stabilizzaze un pò il Socket.... e un pò come il socket A diventi lo standard...
Wonder26 Gennaio 2004, 11:08 #9
CHe bello, abbiamo un giovanissimo Gandalf e un altrettanto giovane Legolas....dov'è il resto della compagnia dell'anello?
Jaguarrrr26 Gennaio 2004, 11:08 #10

x Gandalf 82

Per quanto condivido con te la maniacale passione per il Signore degli anelli e ti porterei rispetto solo per questo devo comunque chiederti:

Ma quanti e quali proci hai cambiato in vita tua ???

Perchè io dopo i mitici 486SX-33 e DX2-66 che chiedevano pietà per il gran numero di anni che sono vissuti e il numero di applicazioni che hanno visto passare ho avuto:

Cel 466
P3 650 @866
P3 866

TB 1333 @1533 (VCore = Default)
1600+ @1800+
2000+ @2100+
1700+ @2400+

e l'attuale BURTON 2500+ @2000/400MHz VCore Default

Quindi come puoi ben vedere, pur se ci sono stati gli anni in cui intel la faceva da padrona, per velocità e compatibilità istruzioni,

poi la velocità, prezzo, e comunque compatibilità istruzioni, per me, la fa da padrona AMD.

Ora ti chiedo:

Quando uscirà l'athlon 64 939 da 2400MHz (che monta Dual DDR non-ECC) a:

un prezzo inferiore
dissipazione inferiore (ricordo che i nuovi P4 saranno da 108Watt !!!
supporta codice 64bit e migliora le prestazioni del 32bit
migliore efficienza delle pipeline (P4 allunga ancor più le pipe per salire in MHz e le prestazioni calano)

Perchè non dovrei comprarlo ???

solo perchè su quell'altro c'è scritto INTEL ???

Ma manco per sogno !!!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^