Mac OS X 10.4.1: in arrivo molti bugfix

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/14615.html

Forse disponibile già da questo week-end, il primo maintenance update per Tiger sistemerà moltissimi bug di giovinezza del nuovo sistema operativo. Risolto l'affaire Dashboard...

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ultimate_sayan]

MMM... da una parte è ottimo che ci sia un intervento così tempestivo... dall'altra mi chiedo a volte cosa servano tutte quelle beta e i tester che vengono chiamati in causa prima dell'uscita di un sistema.
Certi problemi possono essere particolari e verificarsi in casi molto rari ma altre...

[^TiGeRShArK^]

e poi si parla sempre male di windows e si dice ke gli altri os sono perfetti......

[XiN]

boh... ogni volta che viene rilasciata una patch sembra che sia un evento catastrofico indicante che quel software è scadente... e ci si lamenta di 100mb di aggiornamento perchè sono tanti quando fino ad un secondo fa stavate scaricando 600mb di porno...

piuttosto, le patch sono un buon segno, segno che gli sviluppatori ci stanno sopra e che (almeno in apple) risolvono repentivamente come invece non fanno altri (Win RPC?)

[permaloso]

Originariamente inviato da XiN

boh... ogni volta che viene rilasciata una patch sembra che sia un evento catastrofico indicante che quel software è scadente... e ci si lamenta di 100mb di aggiornamento perchè sono tanti quando fino ad un secondo fa stavate scaricando 600mb di porno...

piuttosto, le patch sono un buon segno, segno che gli sviluppatori ci stanno sopra e che (almeno in apple) risolvono repentivamente come invece non fanno altri (Win RPC?)

si ma MOLTI bugfix(parole di apple nn mie...) a meno di una settimana dal rilascio vuol dire che i tester erano degli idioti...
Ti ricordo inoltre che in 100 Mb ci stà un sistema operativo intero...

[almus!]

avete mai provato a pensare al meracato auto?
chi e' quel fesso che si compra un modello AUDI o FIAT appeno uscito?
si sa che nei primi mesi, quando l'auto o il sistema operativo (che possima considerare un software complesso quanto una auto) passa dai tester all'utilizzo su strada fatto da migliaia di persone...tutti i problemi vengono fuori.

e' invece encomiabile che abbiano risolto subito i loro problemi...

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e poi si parla sempre male di windows e si dice ke gli altri os sono perfetti......

a ragione se ne parla male.
Se dovessimo parlar bene di windows solo perchè anche altri sistemi operativi hanno le patch o hanno dei bug allora staremmo freschi.
Anche linux ha dei bug..ma questo non l sminuisce di fronte a windows di certo.

[ShinjiIkari]

2 giorni fa è uscito FreeBSD 5.4-RELEASE, dopo 2 giorni siamo già a 5.4-RELEASE-p1. Tutti i sistemi appena escono soffrono di giovinezza, Tiger è un discorso a parte, Tiger 10.4.0 è assimilabile a una beta, è uscito troppo presto, mosse commerciali ovviamente, ma nessuno obbliga a metterlo prima che sia maturo, ed era prevedibile, ha tante di quelle nuove funzionalità che sarebbe stato impossibile presentarlo sul mercato esente (o quasi) da bug, ci sarebbero voluti mesi di test. A voi la scelta, chi vuole un sistema stabile, c'è 10.3.9 che è ormai perfetto, chi vuole la novità e l'ultima tecnologia, rinunciando per qualche mese alla stabilità totale, 10.4. Quello che non condivido è che vengano vendute macchine con SOLO tiger incluso e preinstallato, non è ancora un sistema adatto a lavorare.

[nightmare82]

...la differenza è che quando escono patch e fix per windows allora è uno schifo di SO perchè ha bisogno, appunto, delle patch; quando escono per altri SO allora tutti contenti perchè vuol dire che lavorano bene...un po' di obbiettività e di coerenza ogni tanto nn guasterebbero....

[grendinger]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e poi si parla sempre male di windows e si dice ke gli altri os sono perfetti......

Che molti sparino a zero su Win, è vero ed è pure deprecabile.
Che si possa lamentarsi della (in)tempestività di MS a risolvere le rogne mi pare più che lecito.
Che qualcuno dotato di raziocinio e che sappia di cosa parla abbia definito "perfetto" un qualsiasi OS... non credo.
Forse qualche fanboy trolleggiante per il forum, non certo una persona che pensa prima di pigiare i tasti e cliccare "invia risposta"...
Per la news: mi lascia perplesso il discorso di Safari e dei widget... discutibile, molto discutibile.
Ma i casini degli "avversari" non insegnano niente?
Bah...

Ciauz

[ReLupo]

Beh, magari vogliono puntare sulle falle del sistema operativo per avvicinare gli utenti Microsoft, per far sentire meno doloroso il passaggiotra un Os e l'altro!!!

^_______^

[Fx]

il baco dell'RPC se ti vai ad informare scoprirai che era chiuso da un bel po' quando uscii il primo worm che lo sfruttava.

il problema grosso del windows medio non è il tempo che ci mette microsoft a chiudere i bachi (anche se in alcuni casi ci mette un po') ma il fatto che non viene aggiornato

per quanto riguarda mac os x, io ho installato xp appena uscito, l'unica patch che ho installato è stata l'sp1, ho sempre usato il suspend-to-ram al posto che spegnere completamente la macchina, e lo riavvio tipo una volta ogni 1/2 mesi perchè ogni tanto cambio qualcosa nell'hardware o aggiorno qualche driver che vuole il riavvio della macchina. ma lo riavvio io, non perchè debba riavviarlo per qualche motivo. ah, ogni tanto chiudo tutte le finestre di firefox perchè dopo qualche settimana che non le chiudi tutte (ovvero: il processo rimane vivo) inizia a diventare un legno e a mangiarti tonnellate di ram. questo non per dire che win è figo e mac os x fa cagare, ma per dire solo una cosa:

ora il mac user medio giustifica tutti i bachi del mondo solo perchè riguardano il suo giocattolo e la sua amata apple, quando si sta parlando di un SISTEMA OPERATIVO FATTO, FINITO E CHE COSTA DEI SOLDI (e cioè... uno che l'ha preso e non ha un'adsl per aggiornarlo che fa, se la prende nel culo? ha COMPRATO un prodotto GIA' DA AGGIORNARE? cioè, capisco gli aggiornamenti nel corso del tempo, per la sicurezza e qualche bugfix qua e là, ma cazzo, aver bisogno SUBITO di un aggiornamento non per motivi di sicurezza ma di usabilità non è una cosa proprio normale, in special modo se sborsi cento e passa euri)...

peccato che non si ricordino tutto quello che hanno tirato dietro poco tempo fa in occasione dell'SP2 di xp, che ha creato problemi essenzialmente non tanto per bachi ma perchè ha settato dei default più rigidi (e poi voglio dire... anche se ci sono bachi nella configurazione x, ma porca vacca, windows deve lavorare su 800 mila mille configurazioni diverse, un baco ci sta anche, mac os x lavora su 3 configurazioni 3... facendo un esempio diverso, un conto è un baco sul clipping di un gioco sulla tale configurazione di un pc, un conto è se lo stesso baco c'è sulla versione per console!), che tra l'altro era un aggiornamento facoltativo e GRATUITO...

insomma, secondo me l'onestà intellettuale è una cosa importante. secondo me cari mac user dovreste ammettere:
- che apple ha forzato troppo i tempi e poteva aspettare giugno come previsto per l'uscita di tiger (poi non ho capito perchè ha accelerato... per contrastare win xp-64?)
- che per voi non c'entra cosa fa apple, comunque va bene
- che per voi non c'entra cosa fa microsoft, comunque va male

e dire che io uso principalmente linux, eh... però ripeto un po' di onesta intellettuale e un po' di oggettività non guasterebbe. se microsoft avesse fatto la stessa cosa, avreste passato non i giorni, ma i mesi a scrivere papiri per tirarne dietro, siate onesti ed ammettetelo.


tra l'altro... anche lo stesso mac os x... non ditemi che phanter quand'è uscito era così buggato... che poi per di più:
- phanter era meno maturo di tiger, essendo la release precedente
- phanter è stato sviluppato in 2/3 del tempo di tiger
- phanter imho è stato un salto in avanti più importante per mac os x di quanto lo sia ora tiger

[harlock10]

Alè apriti cielo c'è un aggiornamento apple e tutti i pc sono contenti : i mac user cge si ritrovano con un sistem corretto e più efficienti e gli utenti pc che si possono consolare sparlando di apple !!

Comunque:
- per quanto riguarda osx un mesetto in più lo si poteva tranquillamente aspettare.
-per chi invece si lamenta della dimensione dell'aggiornamento apple mi viene inmente l'sp2 di win che proprio piccolo non era.
-Infine forse si può capire di più un aggiornamentodi 100 mb vicino al lancio del sistema operativo che dopo un paio di anni.
ciauz

[matteos]

Originariamente inviato da Fx

il baco dell'RPC se ti vai ad informare scoprirai che era chiuso da un bel po' quando uscii il primo worm che lo sfruttava.
*cut*

piccola nota:
il 10.3 non si chiama phanter,né pahtern né pampers ma panther

[F1R3BL4D3]

Era logico che un sistema nuovo soffra di bug di giovinezza.........l'imortante è che li risolvano al più presto senza far attendere l'utente.

[XiN]

Originariamente inviato da Fx

ora il mac user medio giustifica tutti i bachi del mondo solo perchè riguardano il suo giocattolo e la sua amata apple, quando si sta parlando di un SISTEMA OPERATIVO FATTO, FINITO E CHE COSTA DEI SOLDI (e cioè... uno che l'ha preso e non ha un'adsl per aggiornarlo che fa, se la prende nel culo? ha COMPRATO un prodotto GIA' DA AGGIORNARE? cioè, capisco gli aggiornamenti nel corso del tempo, per la sicurezza e qualche bugfix qua e là, ma cazzo, aver bisogno SUBITO di un aggiornamento non per motivi di sicurezza ma di usabilità non è una cosa proprio normale, in special modo se sborsi cento e passa euri)...

1) Il mac user "giustifica" apple come dici tu, perchè ha ragione di farlo, tra stabilità e usability di mac puoi pure fargli passare 30mb al mese di download.
2) Io non ho adsl, e sto tranquillamente a 10.3.9 partendo dal primo panther rilasciato... (quella dei 100mb era una battuta, se proprio proprio vuoi continuare con questo discorso guardati la dimensione del sp2)

peccato che non si ricordino tutto quello che hanno tirato dietro poco tempo fa in occasione dell'SP2 di xp, che ha creato problemi essenzialmente non tanto per bachi ma perchè ha settato dei default più rigidi (e poi voglio dire... anche se ci sono bachi nella configurazione x, ma porca vacca, windows deve lavorare su 800 mila mille configurazioni diverse, un baco ci sta anche, mac os x lavora su 3 configurazioni 3... facendo un esempio diverso, un conto è un baco sul clipping di un gioco sulla tale configurazione di un pc, un conto è se lo stesso baco c'è sulla versione per console!), che tra l'altro era un aggiornamento facoltativo e GRATUITO...

insomma, secondo me l'onestà intellettuale è una cosa importante. secondo me cari mac user dovreste ammettere:
- che apple ha forzato troppo i tempi e poteva aspettare giugno come previsto per l'uscita di tiger (poi non ho capito perchè ha accelerato... per contrastare win xp-64?)
- che per voi non c'entra cosa fa apple, comunque va bene
- che per voi non c'entra cosa fa microsoft, comunque va male

Io caro mio cerco di essere il + obbiettivo, tant'è che molte volte ho difeso microsoft, e tant'è che non sto assolutamente criticando microsoft, ma opponendomi a linuxari e windowsari che avendo visto il film "I pirati della silicon valley" odiano apple per partito perso.

e dire che io uso principalmente linux, eh... però ripeto un po' di onesta intellettuale e un po' di oggettività non guasterebbe. se microsoft avesse fatto la stessa cosa, avreste passato non i giorni, ma i mesi a scrivere papiri per tirarne dietro, siate onesti ed ammettetelo.

Ecco, visto che usi linux, e visto che usi principalmente quello (quindi escludo che tu usi distro "stable" (vedi woody o simili)) mi dici quante volte ti va un apt-get update o un emerge sync o il repository di slack o quel che vuoi intatti come l'ultima volta che l'hai fatto/visto ?

[Fx]

mi scuso per l'imprecisione... la prox volta dirò mac os x 10.3 così non sbaglio mamma mia che menosi 'sti mac user

xin:

1) l'sp2 è un service pack ed è cumulativo di una serie di bugfix e aggiornamenti (si, ci sono anche nuove feature, ad es. la configurazione di una rete wireless via penna usb - soluzione tra l'altro che privilegia la sicurezza), e mi sembra normale sia corposo... quanto pesano i vari aggiornamenti 10.x.y? ecco, se fai conto che su xp si concentrano in 2 service pack, dimmi se 100 mb sono un'esagerazione. comunque, metti pure lo siano: microsoft ti spedisce il cd a casa, e apple? non per dire che apple fa schifo, è solo che prima di criticare i 100 mb bisogna vedere tutto il contesto
2) io non odio apple, come non odio microsoft, fanno il loro mestiere, ovvero business, e quando c'è da farla sporca ENTRAMBE fanno porcherie. la grossa differenza è che microsoft attira molto più l'attenzione di apple, è quantitativa, ma per il resto non riesco a vedere grosse differenze. per questo mi dà fastidio chi santifica apple e spara merda su microsoft a prescindere da quel che fanno. sia apple che microsoft fanno cose di grande livello, le condizioni in cui operano sono diverse e bisogna tenerne conto quando si valuta l'operato, sia l'una che l'altra giocano non troppo pulito, e sia l'una che l'altra fanno le loro cazzate.
3) certo, ma da una fedora core me lo posso aspettare che appena la installo devo scaricarmi 500 mb di aggiornamenti, da una red hat enterprise un po' di meno... comunque quello che sottolineavo io è che si dà per "normale" una cosa che se fosse successa a microsoft ci sarebbe stato un putiferio (e siccome potrebbe essere che con longhorn succeda, segnatelo, che poi verifichiamo se avevo ragione )... poi io personalmente non mi scandalizzo tanto facilmente, sono cose che capitano, quello che dico è semplicemente di non strumentalizzare ogni volta ogni baco stronzo di windows per dire che è una merda e usare un peso e una misura completamente diversa per giudicare mac os... tutto qua

per quanto mi riguarda, io penso di essere molto equilibrato, sia mac os che win che linux hanno i loro punti di eccellenza e i loro punti deboli (sia come usabilità, che dal punto di vista tecnico), più che di "più o meno figo" a me sembra siano DIVERSI, pertanto PER TE può essere più adatto l'uno o l'altro, PER ME può essere un'altra cosa, e se per te è meglio mac os x MI VA BENISSIMO se mi mostri entusiasmo perchè ti trovi bene e mi dici che è figo, ma MI STA SUL CULO se per dire che è figo devi dire che windows (dico windows per dire, potrebbe essere qualsiasi altra cosa) è una merda... io posso avere anche una duna e tu anche una ferrari, ma se al posto di dirmi che è bella la tua mi dici che fa schifo la mia c'è qualcosa che non va, no?

[bdAirRocket]

per quanto mi riguarda, io penso di essere molto equilibrato, sia mac os che win che linux hanno i loro punti di eccellenza e i loro punti deboli (sia come usabilità, che dal punto di vista tecnico), più che di "più o meno figo" a me sembra siano DIVERSI, pertanto PER TE può essere più adatto l'uno o l'altro, PER ME può essere un'altra cosa, e se per te è meglio mac os x MI VA BENISSIMO se mi mostri entusiasmo perchè ti trovi bene e mi dici che è figo, ma MI STA SUL CULO se per dire che è figo devi dire che windows (dico windows per dire, potrebbe essere qualsiasi altra cosa) è una merda... io posso avere anche una duna e tu anche una ferrari, ma se al posto di dirmi che è bella la tua mi dici che fa schifo la mia c'è qualcosa che non va, no?

le solite cose che si scrivono nei forum

"io uso linux, windows è na merda"
"non bisogna scrivere per fare i fighi che linux è bello e windows è na merda"

detto questo fatelo voi un sistema operativo, dopo parlatene
pepperepe cicciarculo pure a te trallallero trallallè

[biffuz]

Originariamente inviato da almus!

avete mai provato a pensare al meracato auto?
chi e' quel fesso che si compra un modello AUDI o FIAT appeno uscito?

Non farmici pensare, conoscevo uno che lavorava in un'azienda che produceva parti per una casa autombilistica italiana (chissà qual'è?). Una volta mi disse che per il nuovo modello, che all'epoca era uscito da solo un mese, avevano già fatto talmente tante modifiche che secondo lui non restava più un solo pezzo uguale a quelli originali
Quindi sotto questo punto di vista nel mondo del software c'è ben poco di cui lamentarsi, provate a chiedere un service pack al vostro concessionario...


Comunque per me è tutto un trucco della Apple per far comprare subito Tiger a quelli che, come me, avevano detto "io aspetto il primo service pack!" Azz, adesso che faccio, mi rimangio la parola?

[bdAirRocket]

ma vuoi mettere se prematuri il fatto che mac os tapioca il firewall di linux quintanando il fatto che se ho sp2 su windows devi disabilitare la lan da gestione periferiche ditemi voi se bitumando il tutto devo sentire queste eresie sui sistemi operativi?!?!