|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/mark...se_132465.html
Osservando superficialmente le trimestrali di Intel e AMD emerge che la società guidata da Lisa Su ha registrato ricavi più alti di Intel nel segmento datacenter. In realtà, seppur le distanze si siano accorciate, le cose stanno in modo diverso. Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 19959
|
Quote:
per informazione statistica zero, nessun nostro cliente (industri medio/piccole) ha AMD nei server |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31560
|
Vedremo a fine 2025.
Il prodotto nuovo Xeon vs il prodotto nuovo Zen5 vede favorito (molto) Zen5, quindi se da una parte Xeon Intel3 sicuramente rallenterà la costante perdita Intel, Epyc Zen5 assicura quel vantaggio perchè AMD continui la sua espansione. Inoltre c'è da aggiungere un punto che è focale. Tutto il futuro Intel è incentrato sulla riuscita del 18A per la possibilità di non perdere le sue FAB. Intel sta cercando in tutti i modi di far apparire che il 18A sia una realtà, dichiarando produzioni in volumi nel 2026... ma è lo stesso film fatto su Meteor (prodotto con volumi irrisori giusto per dire che Intel4 esiste), Arrow su Intel2 e nella realtà 3nm TSMC, ed ora è il turno di Nova/Panther 18A. Ma ora siamo al capolinea... se il 18A non va in produzione (con rese/qualità tali da competere con il 2nm TSMC), non si sarà un altro film. La produzione Xeon su Intel3 rivela la condizione inferiore di Intel3 vs 3nm TSMC ma anche 4nm TSMC (essendo Epyc Zen5 prodotto sul 4nm e solamente Epyc Zen5 dense sul 3nm). Un prezzo di 17.000$ del top Intel vs 12.000$ del top AMD io lo collego ad una resa inferiore, un -40% di efficienza non si può dire sia solamente una questione architetturale... Se Intel dovesse perdere le FAB, e produrre da TSMC, non può ottenere lo stesso volume odierno... e questo va tutto a vantaggio di AMD.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 NO RS CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 4872
|
In effetti,con Nvidia a palla,non è semplice gestire le vendite
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2705
|
Quote:
Cessi a pedali venduti a peso d'oro ![]()
__________________
MASTER: Ryzen 5 9600X LC,Powercolor RX 7700XT,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram 6000 CL30 FLARE X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA + HDD 1TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 2661
|
Quote:
Ho dovuto sgominare per farmi dare una workstation con processore AMD. Figurati i server nuovi, che sono anche indirizzati dai fornitori.
__________________
Mobo: Asus Prime X470 - CPU: Ryzen9 5900x - RAM: Corsair Vengeance 2x32gb 3600 - VGA: Asus TUF 4090 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:32.