Antitrust Ue: multa record ad Apple da 1,8 miliardi per il 'caso Spotify'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/an...fy_124910.html

L'Unione europea punta a dimostrare che con il Digital Markets Act e, a 3 giorni dall'entrata in vigore, sembra accogliere tutte le rimostranze di Spotify, e non solo, comminando ad Apple una multa da record.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[io78bis]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/an...fy_124910.html

L'Unione europea punta a dimostrare che con il Digital Markets Act e, a 3 giorni dall'entrata in vigore, sembra accogliere tutte le rimostranze di Spotify, e non solo, comminando ad Apple una multa da record.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ho l'impressione che farà la stessa fine della multa Intel per il caso AMD

[hackaro75]

Mah... secondo me Spotify non canterà vittoria così facilmente, e comunque mi sembra un falso problema.

[LB2]

Assurdo, nessuno obbliga spotify ad usare iPhone. Che paghi il dovuto

[LB2]

Come dire….entro in negozio, compro pasta Barilla e rivenditore non guadagna niente

[marcram]

[diabolikum]

@LB2 tu si che hai capito tutto

[Mars95]

Originariamente inviato da LB2

Come dire….entro in negozio, compro pasta Barilla e rivenditore non guadagna niente

Non guadagna certo il 30%

[Paganetor]

se non sbaglio, la pubblicazione della App (e tutto il resto: gestione, aggiornamento ecc.) lo "offre" Apple (così come Google per il proprio store, forse persino Amazon con gli ebook autopubblicati) e il guadagno è legato a una percentuale su eventuali acquisti.

A questo punto possono mettere una alternativa: un costo una tantum per la pubblicazione app (che però taglierebbe le gambe ai piccoli sviluppatori) + una quota extra superato un certo numero di download, oppure così come è adesso (per gli acquisti mi dai un tot).

Certo che a tutti questi sviluppatori andava benone dare il 30% quando non guadagnavano niente, mentre ora che guadagnano urlano allo scandalo perché lo store si tiene una quota (importante ma non esagerata) dei guadagni.

[agonauta78]

dite se e quando la paga la multa

[Mparlav]

Le sanzioni Antitrust EU vengono pagate subito su un conto vincolato e messe a bilancio.
Poi possono fare tutti i ricorsi che vogliono. Con sentenza in giudicato, vengono restituiti, con gli interessi, oppure utilizzati.

[harlock10]

Interessante che andando a vedere la posizione dominante nello streaming sembra averla Spotify e non Apple.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da harlock10

Interessante che andando a vedere la posizione dominante nello streaming sembra averla Spotify e non Apple.

Posizione dominante non è reato.
L'acquedotto lombardo è in posizione dominante per la distribuzione dell'acqua, ma al tempo stesso non obbliga i produttori di acqua in bottiglia di versare il 30% a loro altrimenti tagliano la fornitura ai clienti ( e questo sarebbe ABUSO di Posizione Dominante).
Idem l'ASL in Italia, ti forse vieta di rivolgerti a terzi?

Forse non si percepisce la differenza tra posizione dominante ed abuso di posizione dominante.
Spotify potrebbe commettere abuso se pretendesse dagli editori una percentuale derivante dalle trasmissioni di terzi ( pena l'estromissione dal proprio catalogo) ma mi sembra che ciò non avvenga,

[Mars95]

Originariamente inviato da Paganetor

se non sbaglio, la pubblicazione della App (e tutto il resto: gestione, aggiornamento ecc.) lo "offre" Apple (così come Google per il proprio store, forse persino Amazon con gli ebook autopubblicati) e il guadagno è legato a una percentuale su eventuali acquisti.

A questo punto possono mettere una alternativa: un costo una tantum per la pubblicazione app (che però taglierebbe le gambe ai piccoli sviluppatori) + una quota extra superato un certo numero di download, oppure così come è adesso (per gli acquisti mi dai un tot).

Certo che a tutti questi sviluppatori andava benone dare il 30% quando non guadagnavano niente, mentre ora che guadagnano urlano allo scandalo perché lo store si tiene una quota (importante ma non esagerata) dei guadagni.

Non è questo il problema.
Il problema è che se supponiamo mantenere un servizio di streaming costa 5€ a utente ogni mese Spotify deve far pagare 10€ al mese di cui 3€ vanno a Apple e 7€ a Spotify e ci guadagna solo 2€
Apple intanto può metterti Apple Music allo stesso prezzo guadagnando 5€ al mese.
Ma non solo, Apple potrebbe scendere a 7€ al mese e guadagnarci comunque 2€ al mese e mettendo fuori mercato Spotify perché allo stesso prezzo andrebbe in perdita.

Questo è abuso di posizione dominante appunto.