AMD, GPU Radeon mainstream basate su RDNA 3 in arrivo questo trimestre

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...re_116416.html

Il CEO di AMD, Lisa Su, ha confermato l'arrivo di nuove GPU Radeon basate su architettura RDNA 3 entro questo trimestre. Si tratterebbe delle proposte di fascia medio-bassa come la Radeon RX 7600 (XT). Forse, però, c'è anche altro all'orizzonte.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Cromwell]

Va bhe, io ormai ho dato. Ci rivediamo tra 6 anni almeno, o anche più se reggerà. Ciauz

[Vul]

A me interessa qualcosa che vada piu di una 6750xt, consumando meno e costando meno.

Se la rilasciano compro.

Senno' la 1060 mi fa compagnia fino alla prossima gen.

[Kvarat]

Originariamente inviato da Vul

A me interessa qualcosa che vada piu di una 6750xt, consumando meno e costando meno.

Se la rilasciano compro.

Senno' la 1060 mi fa compagnia fino alla prossima gen.

Per il prezzo è impossibile quello che chiedi.

[Pkarer]

La mia GTX1050 per fare encoding H265 tramite NVENC va ancora benissimo.
Quando la RTX4050 costerà 3 euri la cambierò :-)

[pity91]

Originariamente inviato da Vul

A me interessa qualcosa che vada piu di una 6750xt, consumando meno e costando meno.

Se la rilasciano compro.

Senno' la 1060 mi fa compagnia fino alla prossima gen.

la 6750XT in 2k viaggia da paura e alla fine in game consuma 200w
trovi la XFX con tre ventole che sta sui 50° a 440€ che è praticamente il prezzo che ho pagato qualche anno fa la 5700XT pre-casino GPU.

[nickname88]

Mainstream ???? VOGLIAMO LE 8000 !

[sfoneloki]

Con questi prezzi e gli stipendi che abbiamo,
cedo alla parola molto nota in questo forum: "SCAFFALE!!!"

[Vul]

Originariamente inviato da Kvarat

Per il prezzo è impossibile quello che chiedi.

Una 3700 non andava come una 2080ti consumando la meta' e costando meno?

Una 1070 non andava come una 980ti consumando meno e costando molto meno?

Quello che chiedo e' solo la minima evoluzione del mercato delle gpu una gpu di performance da 3070/3070ti sotto i 400 euro e' davvero il minimo che si possa lanciare nel 2023.

Altrimenti che senso hanno? Esiste gia' la 6750xt che va poco meno delle 3070 a 400 euro.

Originariamente inviato da pity91

la 6750XT in 2k viaggia da paura e alla fine in game consuma 200w
trovi la XFX con tre ventole che sta sui 50° a 440€ che è praticamente il prezzo che ho pagato qualche anno fa la 5700XT pre-casino GPU.

Mi aspetterei anche un po' di evoluzione pero'.

Sono passati piu di 2 anni dal lancio della serie 6000.

[Gyammy85]

Quelli che si lamentano degli 8 giga in fascia media ora sono probabilmente gli stessi che nel 2021 ridevano dei 12 gb sulla 6700xt di fascia medio/alta

[argez]

Boh...a me sembra che amd sia allo sbando totale. Tralasciando i vari passi falsi lato cpu, sono quasi 6 mesi dal debutto delle 7900 e non sono neancora in grado di mettere sul mercato le 7700-7800. Evidentemente rdna3 è venuto fuori male forte. E' ovvio che poi la gente è costretta a comprare la roba castrata di nvidia a prezzi da rapina se la concorrenza non fa nulla.

[michele_legnano]

mia sorella ha ancora una GTX 970 e gioca a tutti i titoli in Full Hd sul computer che le ho assemblato io. Comprata nel lontano gennaio 2015, gliel'ho data a lei che gioca solo saltuariamente. Ultimamente ha giocato a Elden Ring e Scorn senza problemi, anzi io pensavo che quest'ultimo gioco non avrebbe potuto giocarlo se non avesse avuto almeno una GTX 1060 e invece è partito tranquillamente in Full Hd e lo ha giocato senza problemi con dettagli alti.

Per quanto riguarda me, dati i prezzi delle recenti Gpu, non ho nessuna intenzione di fare acquisti. E Amd mi ha deluso perché avrebbe potuto lanciare adesso le 7800 e fare una bella concorrenza a Nvidia. Non ha senso lanciare schede dalle ridicole prestazioni come le 7600. Per questa facia, le pessime 3060 e 6600 bastano e avanzano

[Vul]

Originariamente inviato da argez

Boh...a me sembra che amd sia allo sbando totale. Tralasciando i vari passi falsi lato cpu, sono quasi 6 mesi dal debutto delle 7900 e non sono neancora in grado di mettere sul mercato le 7700-7800. Evidentemente rdna3 è venuto fuori male forte. E' ovvio che poi la gente è costretta a comprare la roba castrata di nvidia a prezzi da rapina se la concorrenza non fa nulla.

I passi falsi lato cpu quali sarebbero?

Lato performance e performance prezzo per uso generico Ryzen non ha assolutamente paragone e le differenze a livello di calore pure non sono indifferenti.

Ho comprato CPU intel per gli ultimi 15 anni, ma il 7700x che ho adesso onestamente non aveva paragoni in casa Intel. Anche a livello di notebook AMD offre molte piu performance consumando meno.

A livello di server poi non ne parliamo, AMD e' nettamente avanti nel mercato x86.

Non a caso 3 dei 2 supercomputer piu potenti al mondo sono entrambi AMD powered (CPU Epyc + Radeon Instinct) e AMD e' dietro a 5 dei top 10.

Sono d'accordo che lato GPU manchi concorrenza, ma ad AMD non importa nulla del mercato gaming GPU non ci ha mai fatto un euro.

Originariamente inviato da michele_legnano

Non ha senso lanciare schede dalle ridicole prestazioni come le 7600. Per questa facia, le pessime 3060 e 6600 bastano e avanzano

Parla per te. Io una 7600 prezzata da x600 che vada come una 6750xt almeno consumando meno la comprerei al day 1. 3060 e 6600 ormai sono roba vecchia di 2/3 anni e ci si aspetta si alzi l'asticella performance/watt e performance/prezzo in questa fascia.

[nickname88]

Originariamente inviato da Vul

I passi falsi lato cpu quali sarebbero?

Lato performance e performance prezzo per uso generico Ryzen non ha assolutamente paragone e le differenze a livello di calore pure non sono indifferenti.

Ho comprato CPU intel per gli ultimi 15 anni, ma il 7700x che ho adesso onestamente non aveva paragoni in casa Intel.

In realtà l'i5 13600K va di più del 7700X e costa 80$ in meno e non cerca di arrivare a 95°.

[elune]

Originariamente inviato da nickname88

In realtà l'i5 13600K va di più del 7700X e costa 80$ in meno e non cerca di arrivare a 95°.

Solo se lasci impostazioni libere non configurate, e solo in test multicore al massimo, totalmente opposti all'utilizzo tipico(in gaming dove effettivamente amd consuma e scalda meno); il TjMax si può impostare a piacere:70-75-80°C e la ventola 140 noctua stà sempre inudibile.
13600K è un 6 core come il 7600x, non 7700x. Comunque ho usato un Core2Duo Intel per gli ultimi anni che è sempre andato una bomba ma a parte gpu e ram non ho mai potuto aggiornarlo perchè non avrebbe senso; con AM5 invece conto di poter "cambiare pc" sostituendo cpu tra qualche anno.
Stò aspettando la fine del mese per decidere se per la GPU è meglio spendere 2-300 per una 12gb o 5-600 per qualcosa in più. Probabilmente spendere la metà è sempre meglio se non si hanno particolari esigenze.

[Vul]

Originariamente inviato da nickname88

In realtà l'i5 13600K va di più del 7700X e costa 80$ in meno e non cerca di arrivare a 95°.

Guarda, so bene cosa ho comprato, non a caso vengo da 15 anni di cpu intel. Ma ora non ci sono scuse.

Il 13600k consuma il doppio e ha 300 watt di picco. Se secondo te si possono mettere cose del genere in commercio sono lieto se te le compri.

Il 7700x e' una cpu che si downvolta con estrema facilita' portando i consumi ulteriormente piu' in basso. Io la ventola la sento a malapena nonostante ci lavori tutto il giorno, anche durante le compilazioni piu pesanti e la cpu consuma pochissimo senza buttarmi tonnellate di calore in camera.

Inoltre, aneddoticamente, la mia cpu va molto piu _di default_ nei benchmark di quelle che vedo recensite sui siti, ai tempi feci una mini review:

https://www.hwupgrade.it/forum/showt...2#post48132762

Dal tempo della review va molto di piu consumando molto di meno. Peccato che su Intel non sarebbe mai successo. Ergo, bisogna avere il prosciutto sugli occhi e non sapere cosa si compra per paragonare il mini vulcano 13600k con un 7700x.

[nickname88]

Originariamente inviato da elune

Solo se lasci impostazioni libere non configurate, e solo in test multicore al massimo

Se vari il Tjmax perdi prestazioni.
Già va di meno di default.

13600K è un 6 core come il 7600x, non 7700x

Ha 6 cores ma va di più o uguale rispetto al 7700X in MT
Quindi è di fatto un vantaggio, 6 cores sono maggiormente sfruttabili.

[nickname88]

Originariamente inviato da Vul

Guarda, so bene cosa ho comprato, non a caso vengo da 15 anni di cpu intel. Ma ora non ci sono scuse.

Il 13600k consuma il doppio e ha 300 watt di picco. Se secondo te si possono mettere cose del genere in commercio sono lieto se te le compri.

A livello di efficienza il 13600K mi sembra paghi poco rispetto al 7700X

Il 13600k consuma il doppio e ha 300 watt di picco

In quale sogno ?

[Kvarat]

Originariamente inviato da Vul

Una 3700 non andava come una 2080ti consumando la meta' e costando meno?

Nei tuoi sogni bagnati forse. La 2080ti non arrivava nemmeno a 300w (se non ricordo male si fermava a 280 contro i 210/220 della 3070) e la 3070 non è mai andata meglio se non dopo 2 anni di drivers e in risoluzione più bassa del 2k. (Sorvoliamo sul fatto che comprarla ad un prezzo umano era impossibile).

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Kvarat

Nei tuoi sogni bagnati forse. La 2080ti non arrivava nemmeno a 300w (se non ricordo male si fermava a 280 contro i 210/220 della 3070) e la 3070 non è mai andata meglio se non dopo 2 anni di drivers e in risoluzione più bassa del 2k. (Sorvoliamo sul fatto che comprarla ad un prezzo umano era impossibile).

che con i drivers sia migliorata non ci sono dubbi, ma già al lancio la situazione era questa: