Samsung Odyssey Neo G9 (G95NC): pazzesco 57 pollici 32:9 con risoluzione 7680 x 2160 pixel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/perife...el_112961.html

Al CES 2023 Samsung ha svelato alcuni monitor che debutteranno nel corso dell'anno tra cui Odyssey Neo G9 (G95NC), un 57 pollici curvo con aspect ratio 32:9 e risoluzione massima di 7680 x 2160 pixel.


Click sul link per visualizzare la notizia.

[nickname88]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/perife...el_112961.html

Al CES 2023 Samsung ha svelato alcuni monitor che debutteranno nel corso dell'anno tra cui Odyssey Neo G9 (G95NC), un 57 pollici curvo con aspect ratio 32:9 e risoluzione massima di 7680 x 2160 pixel.


Click sul link per visualizzare la notizia.

WE svegliati Samsung lo vuoi capire o no che vogliamo l'OLED 4K 16:9 o no ?

Per altro un 32:9 con lo smarthub quando i films supportano solo il 16:9 è patetico e imbarazzante.

Vogliamo poi parlare degli altri 2 modelli ? Han detto tutto tranne la tipologia di pannello che è il dato più importante in assoluto dopo il prezzo ( che invece non hanno proprio comunicato ).

[biffuz]

Non mi piacciono queste misure, il DPI ideale è circa 95, o 180 per lo scaling 2x.
Quel 57" invece è solo 133, il 49" è 109, e il 27" 218... quindi o li tenete a distanze strane, o vi tenete icone e controlli toppo grandi o troppo piccoli, o usate uno scaling frazionario, che su Mac c'è solo in certi casi mentre su Windows ancora troppi programmi sbagliano (multi ancora non supportano queste novità introdotte con Windows 3.0)

[ciolla2005]

Stanno cercando di creare un mercato che non esiste, e probabilmente non esisterà...

[giovanni69]

Che scheda video non da gaming serve per comandare un 7680 x 2160?

[ghiltanas]

Il 49" mi piacerebbe vederlo dal vivo, di sicuro ormai resto su monitor ultrawide curvi, sono un'altro pianeta per me

[acerbo]

Originariamente inviato da nickname88

WE svegliati Samsung lo vuoi capire o no che vogliamo l'OLED 4K 16:9 o no ?

Per altro un 32:9 con lo smarthub quando i films supportano solo il 16:9 è patetico e imbarazzante.

Vogliamo poi parlare degli altri 2 modelli ? Han detto tutto tranne la tipologia di pannello che è il dato più importante in assoluto dopo il prezzo ( che invece non hanno proprio comunicato ).

l'oled su un monitor per computer interessa solo a te e a pochi altri.
I film nativamente sono quasi tutti masterizzati a 21:9 e a 24p, quelli che vedi a 16:9 nel 80% dei casi sono croppati. Se devi vederci i video ti compri una tv che si vede meglio e costa pure di meno.
Il formato 32:9 viene usato per avere due schermi virtuali da 16:9 uno accanto all'altro e ti fa risparmiare i soldi e lo spazio che occuperebbe un secondo monitor sulla scrivania, soluzione molto comoda per chi ci lavora.
Qua l'unico problema é che se hanno usato il solito pannello VA da 800.0000hertz coi colori sballati e gli angoli di visione limitati non interessa manco a chi deve lavorarci.

[giovanni69]

Originariamente inviato da acerbo

Il formato 32:9 viene usato per avere due schermi virtuali da 16:9 uno accanto all'altro e ti fa risparmiare i soldi e lo spazio che occuperebbe un secondo monitor sulla scrivania, soluzione molto comoda per chi ci lavora.

D'accordo per uso lavoro ma poi questi monitor ultra larghi consentono di collegarci sorgenti diverse e quindi output da dispositivi diversi? Un LG 43'' lo consente senza problemi. Su questo Neo G9 non è tanto chiaro vista la vocazione gaming.

[nickname88]

Originariamente inviato da acerbo

l'oled su un monitor per computer interessa solo a te e a pochi altri.

Quando non si conosce l'HDR è così che si risponde.

I film nativamente sono quasi tutti masterizzati a 21:9 e a 24p, quelli che vedi a 16:9 nel 80% dei casi sono croppati.

Infatti questo è un 32:9, non un 21:9

Inoltre i films sono in 21:9 ma l'area di visione non ha quella risoluzione, quindi di fatto per vedere un film in 21:9 su un ultra wide non fai altro che eseguire UNO ZOOM con tutta la perdita di definizione che segue.

Il formato 32:9 viene usato per avere due schermi virtuali da 16:9 uno accanto all'altro e ti fa risparmiare i soldi e lo spazio che occuperebbe un secondo monitor sulla scrivania, soluzione molto comoda per chi ci lavora.

Chi ci lavora ? La serie Odyssey è una serie da gioco. Inoltre per lavorare la curvatura non è il massimo.
Il 32:9 in questo caso è concepito per l'immersività videoludica non per lavorare.

[acerbo]

Originariamente inviato da giovanni69

D'accordo per uso lavoro ma poi questi monitor ultra larghi consentono di collegarci sorgenti diverse e quindi output da dispositivi diversi? Un LG 43'' lo consente senza problemi. Su questo Neo G9 non è tanto chiaro vista la vocazione gaming.

Immagino sia lo stesso principio per il gaming, se giochi in multiplayer locale ti splitta lo schermo in due porzioni 16:9 per ognuno dei giocatori, soluzione perfetta rispetto ad un 16:9 classico dove hai due porzioni piu' alte che larghe completamente inusabili. Per il resto dei contenuti le schede video ei sistemi operativi ormai gestiscono tutte le risoluzioni possibili e immaginabili ed anche per i video puoi zoommare e ritagliare se non vuoi vedere le bande nere.

[acerbo]

Originariamente inviato da nickname88

Quando non si conosce l'HDR è così che si risponde.

Infatti questo è un 32:9, non un 21:9

Inoltre i films sono in 21:9 ma l'area di visione non ha quella risoluzione, quindi di fatto per vedere un film in 21:9 su un ultra wide non fai altro che eseguire UNO ZOOM con tutta la perdita di definizione che segue.

Chi ci lavora ? La serie Odyssey è una serie da gioco. Inoltre per lavorare la curvatura non è il massimo.
Il 32:9 in questo caso è concepito per l'immersività videoludica non per lavorare.

Sei te che hai scritto che i film "supportano" solo il 16:9 mica io, quindi di fatto zoommi comunque se vuoi vedere un film 21:9 a tutto schermo.
Per l'hdr manco ti rispondo ...

[nickname88]

Originariamente inviato da acerbo

Sei te che hai scritto che i film "supportano" solo il 16:9 mica io, quindi di fatto zoommi comunque se vuoi vedere un film 21:9 a tutto schermo.
Per l'hdr manco ti rispondo ...

In 16:9 NON ESEGUE NESSUN ZOOM NE' SCALING a patto di mantenere il formato, quindi su questo prodotto lo vedresti con delle mega strisce nere ai lati, il che lascia a desiderare.

Se invece vuoi vederlo in altri formati viene eseguito per forza uno Zoom + scaling !

Quindi si, il formato nativo dei film è il 16:9, comprese le strisce orizzontali sopra e sotto, e per questo che tutti i tv hanno quel formato.

[acerbo]

Originariamente inviato da nickname88

In 16:9 NON ESEGUE NESSUN ZOOM NE' SCALING a patto di mantenere il formato, quindi su questo prodotto lo vedresti con delle mega strisce nere ai lati, il che lascia a desiderare.

Se invece vuoi vederlo in altri formati viene eseguito per forza uno Zoom + scaling !

Quindi si, il formato nativo dei film è il 16:9, comprese le strisce orizzontali sopra e sotto, e per questo che tutti i tv hanno quel formato.

[Gringo [ITF]]

Meglio tutti una Ripassata:
https://it.wikipedia.org/wiki/Formati_cinematografici
https://it.wikipedia.org/wiki/Rapporto_d%27aspetto

Guida alle risoluzioni
QVGA: 320 x 240 pixel
HVGA: 480 x 320 pixel
WVGA: 800 x 480 pixel
FWVGA: 854 x 480 pixel
qHD: 960 x 540 pixel (un quarto del FullHD)
WSVGA: 1024 x 600 pixel
XGA: 1024 x 768 pixel
HD / WXGA: 1280 x 720 pixel (il primo step dell’HD, identificata anche come HD Ready)
WXGA: 1280 x 800 pixel (16:10, per tablet)
FHD: 1920 x 1080 pixel (l’alta definizione, conosciuta anche come FullHD)
WUXGA: 1920 x 1200 pixel (variante in 16:10 del FHD, usata sui tablet)
QHD: 2560 x 1440 pixel (il doppio del FullHD)
WQXGA: 2560 x 1600 pixel (risoluzione in 16:10, per tablet)
UHD: 3840 x 2160 pixel (l’ultra alta definizione, identificata come 4K)
WQUXGA: 3840 x 2400 pixel (4K in 16:10 per tablet)
4K Cinema: 4096 x 2560 pixel (4K per proiettori)
UHD+: 5120×2880 pixel (il famoso 5K del nuovo Apple iMac)
FUHD: 7680 x 4320 pixel (il futuro 8K) Visto che spacciano per 8K i 1440p attaccati con il vinavil
QUHD: 15360 x 8640 pixel (la risoluzione più alta finora testata, identificata come 16K)

[Amadeux]

Originariamente inviato da nickname88

WE svegliati Samsung lo vuoi capire o no che vogliamo l'OLED 4K 16:9 o no ?

Per altro un 32:9 con lo smarthub quando i films supportano solo il 16:9 è patetico e imbarazzante.

Vogliamo poi parlare degli altri 2 modelli ? Han detto tutto tranne la tipologia di pannello che è il dato più importante in assoluto dopo il prezzo ( che invece non hanno proprio comunicato ).

questi sono monitor si per lavoro, ma li vedo più per il mercato gaming dell'on line racing che ormai ha preso piede in maniera mostruosa, e per chi non può o non vuole il triplo monitor, opta per questi monitor che nello specifico hanno risultati mostruosi. Per le postazioni guida sono veremanti prestanti

[Zappz]

Anche per i simulatori di volo non è male!

Come monitor da pc è anche preferibile un buon miniled rispetto all'oled, riesce a compensare bene il contrasto, ma è molto più luminoso e non ha nessun problema di stampaggio. Forse l'unico problema è che diventa ingombrante rispetto ad un monitor piatto.