Android supera Windows: è il sistema operativo più usato sul web

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...web_68023.html

StatCounter misura il traffico web e la sua provenienza, e ha segnalato per la prima volta lo storico sorpasso di Android nei confronti di Windows

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

"Rappresenta la fine della leadership di Microsoft nel mercato globale dei sistemi operativi in cui ha occupato la prima posizione dagli anni '80. Rappresenta anche un passo importante per Android che solamente cinque anni fa deteneva solo il 2,4% dell'uso del web in tutto il mondo. Windows ha vinto la guerra del desktop, ma il campo di battaglia è cambiato".

Il discorso di Cullen non fa una piega.. in effetti è esattamente così.

Pur vero comunque che se prima windows domiunava sul web è perchè di fatto non c'erano alternative. Per navigare era obbligatorio usare un PC.
Lo scenario si è ribaltato con l'arrivo di tablet e smartphones che di fatto sono molto più pratici ed efficaci nell'andare incontro alle esigenze di una grandissima parte dell'utenza in rete.

Credo sia giusto dire quindi che non è che c'è un merito specifico da parte di android o una inadeguatezza da parte di windows.. è solo un cambio di abitudini dato dalla disponibilità di nuovo hardware.

[fraquar]

Mah! Trovo privo di senso considerare nel traffico mobile tutto e non solo il traffico da browser.
Di fatto gli smartphone creano traffico dati durante l'arco della giornata a prescindere dal fatto che io voglia o meno.

[demon77]

Originariamente inviato da fraquar

Mah! Trovo privo di senso considerare nel traffico mobile tutto e non solo il traffico da browser.
Di fatto gli smartphone creano traffico dati durante l'arco della giornata a prescindere dal fatto che io voglia o meno.

Ma la stessa cosa vale per il pc.. non tutto il traffico è creato dal browser.
E comunque che sia browser o una o più app dedicate non vedo quale sia la differenza. E' sempre traffico dati su internet.

[eaman]

Il vantaggio e' che oggi (ma gia' da un po') se mi compro un qualunque device non devo piu' tenere una versione di windows installata su un PC perche' le utility di gestione sono per android.

Che poi android e' una schifezza disumana ma almeno se ne sta istallato su un cesso di tablet e non mi rompe le balle sul PC. Windows 10 e' francamente inaffrontabile sopratutto per chi "non lo usa": e' impensabile che tutte le volte che devo fare un boot su questo il pc si fa i cacchi suoi per 2 ore quando farei di tutto per poterlo usare meno di 5 minuti

[nickname88]

Originariamente inviato da eaman

Il vantaggio e' che oggi (ma gia' da un po') se mi compro un qualunque device non devo piu' tenere una versione di windows installata su un PC perche' le utility di gestione sono per android.

Che poi android e' una schifezza disumana ma almeno se ne sta istallato su un cesso di tablet e non mi rompe le balle sul PC. Windows 10 e' francamente inaffrontabile sopratutto per chi "non lo usa": e' impensabile che tutte le volte che devo fare un boot su questo il pc si fa i cacchi suoi per 2 ore quando farei di tutto per poterlo usare meno di 5 minuti

Io non ho alcun problema con Win10.
Se parli degli updates sia il download parte sempre quando non stai facendo nulla.

[nickname88]

Originariamente inviato da demon77

"Rappresenta la fine della leadership di Microsoft nel mercato globale dei sistemi operativi in cui ha occupato la prima posizione dagli anni '80. Rappresenta anche un passo importante per Android che solamente cinque anni fa deteneva solo il 2,4% dell'uso del web in tutto il mondo. Windows ha vinto la guerra del desktop, ma il campo di battaglia è cambiato".

Il discorso di Cullen non fa una piega.. in effetti è esattamente così.

Pur vero comunque che se prima windows domiunava sul web è perchè di fatto non c'erano alternative. Per navigare era obbligatorio usare un PC.
Lo scenario si è ribaltato con l'arrivo di tablet e smartphones che di fatto sono molto più pratici ed efficaci nell'andare incontro alle esigenze di una grandissima parte dell'utenza in rete.

Credo sia giusto dire quindi che non è che c'è un merito specifico da parte di android o una inadeguatezza da parte di windows.. è solo un cambio di abitudini dato dalla disponibilità di nuovo hardware.

E' una comparativa falsa, questo è dato semplicemente dal calo dei PC e dalla diffusione in crescita dei dispositivi mobile, non che vi sia una competizione fra i due.

[coschizza]

Originariamente inviato da eaman

Il vantaggio e' che oggi (ma gia' da un po') se mi compro un qualunque device non devo piu' tenere una versione di windows installata su un PC perche' le utility di gestione sono per android.

Che poi android e' una schifezza disumana ma almeno se ne sta istallato su un cesso di tablet e non mi rompe le balle sul PC. Windows 10 e' francamente inaffrontabile sopratutto per chi "non lo usa": e' impensabile che tutte le volte che devo fare un boot su questo il pc si fa i cacchi suoi per 2 ore quando farei di tutto per poterlo usare meno di 5 minuti

il mio pc il boot completo ci mette 6 secondi dopo il post del bios, cioè una frazione di tempo rispetto a quanto di servirebbe per riavviare il mio smartphone android o il mio ipad, ritornare online da uno standby o rifare il boot e quasi la stessa cosa e non credo di avere un pc particolarmente veloce anzi.
Sppeso se devo leggere una cosa su internet ci metto piu ad andare a cercare il cellulare che andare in camera del computer e accenderlo solo per quello.

[biometallo]

Originariamente inviato da fraquar

Mah! Trovo privo di senso considerare nel traffico mobile tutto e non solo il traffico da browser.

Ma infatti credo sia così, anzi quelli che vengono controllati credo siano i siti dov'è presente StatCounter: "When a visitor visits your webpage with the installed HTML and Javascript code, their anonymous details are sent to StatCounter to be recorded. Their details are gathered either from the counter the visitor loads from StatCounter..."

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma che cavolo di versioni di windows 10 avete voi?

Sarà la "botnet edition"

Boh, in questo momento sto scrivendo da un vecchio topbox con atom n330 e 2gb di ram (ma di cui solo 1,75 sono usabili da windows, credo che la restante parte se la pigli il chipset ion) non certo una scheggia di pc, eppure appena passati quei 30/40 secondi di avvio il pc è pienamente usabile e gli aggiornamenti non mi hanno mai pesato nemmeno con un hardware oggettivamente tanto limitato (per la cronaca stamani stamani sono arrivato alla build 15063.14 del ramo insider)

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da nickname88

E' una comparativa falsa, questo è dato semplicemente dal calo dei PC e dalla diffusione in crescita dei dispositivi mobile, non che vi sia una competizione fra i due.

Se i numeri non ti piacciono, non inventarti scuse. I prodotti presi in esame dono perfettamente in competizione in questo ambito (accesso ad internet e ai suoi servizi) e visto che proprio i servizi internet sono diventati uno fei più grandi generatori di soldi in questi ultimi anni (con la proiezione che siamo solo all'inizio del gioco), controllare la veicolazione dei dati è diventato fondamentale.
Secondo te perché per anni MS ha proposto (diciamo imposto) il suo orribile browser? Che gliene fregava se l'utenza usava Firefox piuttosto che il vero nemico che lo fregò ai tempi, Mozilla?
Il grafico parla chiaro. MS ha perso la guerra di internet nonostante Win10 e il suo Edge e i tentativi di renderlo il browser di default con la complicazione della scelta dei programmi di default in win10 e i relativi messaggi intimidatori.

Il PC ha perdo la leadership nell'accesso ad internet (che non è solo il web, ecco perché non solo traffico da browser). Significa che i soldi si spostano su altre piattaforme, altri prodotti... Lontano da MS.

Hai capito ora perché sono perfettamente concirrenziali i suddetti prodotti?

[zappy]

Originariamente inviato da fraquar

...Di fatto gli smartphone creano traffico dati durante l'arco della giornata a prescindere dal fatto che io voglia o meno.

e questo è un serio problema.

[fraquar]

Originariamente inviato da biometallo

Ma infatti credo sia così, anzi quelli che vengono controllati credo siano i siti dov'è presente StatCounter: "When a visitor visits your webpage with the installed HTML and Javascript code, their anonymous details are sent to StatCounter to be recorded. Their details are gathered either from the counter the visitor loads from StatCounter..."

Non puoi considerare Instagram, Snapchat, whtasapp e telegram (giusto per fare un esempio) in queste statistiche dai.
Poi oh, a me non cambia nulla però mi sembra una cazzata per fare un po' di clamore/marketing.

[zappy]

Originariamente inviato da fraquar

Non puoi considerare Instagram, Snapchat, whtasapp e telegram (giusto per fare un esempio) in queste statistiche dai.
Poi oh, a me non cambia nulla però mi sembra una cazzata per fare un po' di clamore/marketing.

a parte immagini/video/audio, di per sè il traffico di queste app è irrilevante (pochi kb)

[fraquar]

Originariamente inviato da zappy

a parte immagini/video/audio, di per sè il traffico di queste app è irrilevante (pochi kb)

Scusa ma che cazzata hai scritto?
Sono app che servono a quello per Dio.

[zappy]

Originariamente inviato da fraquar

Scusa ma che cazzata hai scritto?
Sono app che servono a quello per Dio.

servono a scambiare messaggi in sostituzione degli sms.
le immagini ed i video non sono certo indispensabili.
quindi cortesemente "cazzata" tientelo per te

[Sandro kensan]

«Ma non si parla solo di web inteso come pagine web?
Io leggendo l'articolo capisco così, non so poi come starcounter misuri le cose.»

Infatti.

Statcounter ha dei contatori che misurano le pagine web con tanto di OS usato, browser, ecc, ecc. Non c'entrano per nulla le app, quelle sono a parte.

In effetti gli smartphone sono miliardi mentre i pc sono milioni per cui è ovvio che le sole pagine web da mobile abbiano superato quelle da pc.

[nickname88]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Se i numeri non ti piacciono, non inventarti scuse. I prodotti presi in esame dono perfettamente in competizione in questo ambito (accesso ad internet e ai suoi servizi) e visto che proprio i servizi internet sono diventati uno fei più grandi generatori di soldi in questi ultimi anni (con la proiezione che siamo solo all'inizio del gioco), controllare la veicolazione dei dati è diventato fondamentale.
Secondo te perché per anni MS ha proposto (diciamo imposto) il suo orribile browser? Che gliene fregava se l'utenza usava Firefox piuttosto che il vero nemico che lo fregò ai tempi, Mozilla?
Il grafico parla chiaro. MS ha perso la guerra di internet nonostante Win10 e il suo Edge e i tentativi di renderlo il browser di default con la complicazione della scelta dei programmi di default in win10 e i relativi messaggi intimidatori.

Il PC ha perdo la leadership nell'accesso ad internet (che non è solo il web, ecco perché non solo traffico da browser). Significa che i soldi si spostano su altre piattaforme, altri prodotti... Lontano da MS.

Hai capito ora perché sono perfettamente concirrenziali i suddetti prodotti?

La guerra internet sinceramente poco interessa quì dentro.
Android superando Windows non ha intaccato minimamente il monopolio di quest'ultimo su PC, quindi MS non ha perso potere.

Android è e rimarrà per ora un OS non da desktop, quindi dalle funzionalità limitate. Che poi per la massa sia sufficiente è un altro conto ma di certo non ci gireranno mai applicativi di un certo peso.

[trvdario]

Originariamente inviato da nickname88

Android è e rimarrà per ora un OS non da desktop, quindi dalle funzionalità limitate. Che poi per la massa sia sufficiente è un altro conto ma di certo non ci gireranno mai applicativi di un certo peso.

Anche perchè Android ad instabilità è peggio di windows ME

[pcmachine]

instabile Android?
si può dire tutto tranne questo visto che dal 2016 ha superato iOS in termini di stabilità operativi e crash.
cerca pure le statistiche vedrai che sono altri i sistemi instabili oggi a detenere la palma d'oro.

[demon77]

Originariamente inviato da trvdario

Anche perchè Android ad instabilità è peggio di windows ME

Non confondiamo la stabilità di android con eventuali crash di app di basso livello scritte coi piedi.
Perchè Android in sè è parecchio stabile. Altro che win ME.