Apple Music, ogni stream nel periodo di prova costerà ad Apple 0,2 centesimi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...imi_57819.html

Sono trapelate online alcune informazioni sul servizio di streaming musicale di Apple che verrà rilasciato nei prossimi giorni, relative alle modalità di pagamento nei confronti degli artisti durante il periodo di prova

Click sul link per visualizzare la notizia.

[deggial]

anche perchè, con la musica commerciale/spazzatura che c'è in questi anni, una canzone dura 3 mesi (a dir tanto) nella testa dei ragazzi, dopodichè viene dimenticata.
Un artista (artista... che parolone) che lancia una canzone adesso, considerando tutti gli utenti che sfrutteranno contemporaneamente questi 3 mesi di prova, vedrebbe i propri guadagni notevolmente abbattuti.

[Personaggio]

Bene,

ora mi metto a streamare su apple music H24 per i 3 mesi gratuiti, con più account contemporaneamente, solo per far spendere soldi ad apple

[Domenik73]

Non ho capito se la cifra di 0,247 centesimi vale solo per il periodo di prova o sempre.
E cosa accade nel caso in cui inizio a sentire un brano e poi, prima che questo finisca (per esempio mentre sto a metà) passo al brano successivo? Apple paga il brano sentito a metà per intero? (la mia ovviamente è mera curiosità )

[Ora92]

Originariamente inviato da Personaggio

Bene,

ora mi metto a streamare su apple music H24 per i 3 mesi gratuiti, con più account contemporaneamente, solo per far spendere soldi ad apple

In realtà ne spenderesti più te facendo così...

[hackever]

ahahahahah a nessuno piace lavorare gratis. sto ancora ridendo, come se senza i soldi di apple music Taylor Swift rimanesse senza entrate. ridicola

[deggial]

Originariamente inviato da Ora92

In realtà ne spenderesti più te facendo così...

però tutto il mondo potrebbe mettersi a scaricare musica per far fallire la Apple o forse no...

Due conti:
un brano dura circa 3 minuti, cioè 20 brani all'ora, cioè 43200 brani in tre mesi.
a 0,247cent a brano, ogni utente riesce a far spendere ad Apple 100$ durante questi 3 mesi.

Ora, non so quanto serva per farla andare in fallimento. Non sono esperto di economia, ma per stare sul sicuro, diciamo che con 700 miliardi di dollari (ovvero la sua capitalizzazione) riusciamo a farla fallire!

Ecco, servirebbero 7 miliardi di persone che scaricano ininterrottamente per 3 mesi, per farla fallire!

Dai che ce la facciamo! (quasi)

[Simonex84]

Originariamente inviato da hackever

ahahahahah a nessuno piace lavorare gratis. sto ancora ridendo, come se senza i soldi di apple music Taylor Swift rimanesse senza entrate. ridicola

il bello è che la stessa Swift non fa guadagnare i fotografi impedendogli di vendere le foto che le fanno

http://www.si24.it/2015/06/24/taylor...ina-pop/96553/

[Muppolo]

"L'avidità, non trovo una parola migliore, è valida, l'avidità è giusta, l'avidità funziona, l'avidità chiarifica, penetra e cattura l'essenza dello spirito evolutivo".
(Gordon Gekko Wall Street, 1987)

[Personaggio]

Originariamente inviato da deggial

però tutto il mondo potrebbe mettersi a scaricare musica per far fallire la Apple o forse no...

Due conti:
un brano dura circa 3 minuti, cioè 20 brani all'ora, cioè 43200 brani in tre mesi.
a 0,247cent a brano, ogni utente riesce a far spendere ad Apple 100$ durante questi 3 mesi.

Ora, non so quanto serva per farla andare in fallimento. Non sono esperto di economia, ma per stare sul sicuro, diciamo che con 700 miliardi di dollari (ovvero la sua capitalizzazione) riusciamo a farla fallire!

Ecco, servirebbero 7 miliardi di persone che scaricano ininterrottamente per 3 mesi, per farla fallire!

Dai che ce la facciamo! (quasi)

Il suo capitale è più o meno di 200mld, già azzerarglielo sarebbe un grosso successo e basterebbero 2 miliardi di account, diciamo quindi 200mln di persone. Per non parlare dei danni dovuto al fatto che vengono aperti 2 miliardi di account gratuiti che attirano tantissimi investimenti, per poi trasformarsi in solo una decina di milioni a pagamento dopo 3 mesi

Originariamente inviato da Ora92

In realtà ne spenderesti più te facendo così...

e cosa spenderei, un pc acceso H24 già ce lo, e mettergli sotto 10 account su 10 istanze di chrome in anonimo con audio azzerato sulla scheda, non mi costa niente

[the_joe]

Originariamente inviato da hackever

ahahahahah a nessuno piace lavorare gratis. sto ancora ridendo, come se senza i soldi di apple music Taylor Swift rimanesse senza entrate. ridicola

Quindi è giusto che faccia guadagnare Apple?

Fammi capire se tu guadagni 1000 euro al mese perchè non lavori anche un po' gratis per il tuo datore di lavoro regalandogli un po' di straordinari?

Non mi pare che ne Apple ne la Swift abbiano bisogno di soldi.

Originariamente inviato da Simonex84

il bello è che la stessa Swift non fa guadagnare i fotografi impedendogli di vendere le foto che le fanno

http://www.si24.it/2015/06/24/taylor...ina-pop/96553/

Vero ma 2 errori sono 2 errori uno non corregge l'altro.

[Simonex84]

Originariamente inviato da the_joe

Vero ma 2 errori sono 2 errori uno non corregge l'altro.

Certamente, però rende la Swift una ipocrita

[hackever]

Originariamente inviato da the_joe

Quindi è giusto che faccia guadagnare Apple?

Fammi capire se tu guadagni 1000 euro al mese perchè non lavori anche un po' gratis per il tuo datore di lavoro regalandogli un po' di straordinari?

Non mi pare che ne Apple ne la Swift abbiano bisogno di soldi.

Primo la Swift si stava lamentando del fatto che negli abbonamenti gratuiti, ovvero nei primi 3 mesi, la apple non gli pagasse la gabella per i diritti d'autore e in questi 3 mesi non ci sono guadagni per Apple, ma solo costi per erogare il servizio.
secondo io stavo a deridere la miopia dei cantanti che si ostinano a osteggiare i servizi di streaming senza capire che nel futuro vicino saranno queste piattaforme a garantirgli i soldi visto che i loro prodotti sono da sempre recuperabili gratuitamente sulla rete e quelli che compravano i cd sono prossimi all'estinzione.
riguardo al tuo ridicolo paragone quando il mio lavoro sarà riproducibile all'infinito senza ulteriore spesa di tempo ed energie sarò lieto di offrirlo a tutti i datori di lavoro d'italia gratis per i primi 3 mesi

[adaant]

Io vorrei sapere se il catalogo apple music è identico al catalogo itunes, sulla carta il più completo sulla piazza. Se è così allora come ho gia detto qualche tempo fa sarà difficile non abbonarsi, in caso contrario si colloca come uno dei tanti concorrenti di spotify

[FirePrince]

Originariamente inviato da adaant

Io vorrei sapere se il catalogo apple music è identico al catalogo itunes, sulla carta il più completo sulla piazza. Se è così allora come ho gia detto qualche tempo fa sarà difficile non abbonarsi, in caso contrario si colloca come uno dei tanti concorrenti di spotify

Non è identico visto che gli artisti devono decidere se aderire o meno all'offerta (ad esempio la Swift non aveva aderito, ma poi ha cambiato idea dopo che Apple è tornata sui suoi passi). Tuttavia non si collocherà come uno dei tanti concorrenti di Spotify visto che già ora ha molti più brani, e alcuni in esclusiva assoluta.

[Apachi22]

Strana tutta questa generosità

[NickNaylor]

ma se un brano utente lo riproduce più volte pagano più volte i diritti?

[the_joe]

Originariamente inviato da Simonex84

Certamente, però rende la Swift una ipocrita

Vero.

Originariamente inviato da hackever

Primo la Swift si stava lamentando del fatto che negli abbonamenti gratuiti, ovvero nei primi 3 mesi, la apple non gli pagasse la gabella per i diritti d'autore e in questi mesi non ci sono guadagni per Apple, ma solo costi per erogare il servizio.

E' Apple che regala il servizio, facile farlo alle spalle degli altri

secondo io stavo a deridere la miopia dei cantanti che si ostinano a osteggiare i servizi di streaming senza capire che nel futuro vicino saranno queste piattaforme a garantirgli i soldi visto che i loro prodotti sono da sempre recuperabili gratuitamente sulla rete e quelli che compravano i cd sono prossimi all'estinzione.

Quindi stavi denigrando qualcun'altro perché stiamo parlando proprio di un servizio di streaming e di cantanti che vi aderiscono solo che vorrebbero giustamente anche essere pagati

riguardo al tuo ridicolo paragone quando il mio lavoro sarà riproducibile all'infinito senza ulteriore spesa di tempo ed energie sarò lieto di offrirlo a tutti i datori di lavoro d'italia gratis per i primi 3 mesi

Interessante punto di vista, lunedì offro gratis ai clienti i disegni e gli schemi fatti dall'ufficio tecnico tanto per riprodurli basta copiare dei files dallo stesso tempo annuncio agli ingegneri che per il periodo della promozione verranno al lavoro gratis.

[Personaggio]

Originariamente inviato da the_joe

Vero.
Interessante punto di vista, lunedì offro gratis ai clienti i disegni e gli schemi fatti dall'ufficio tecnico tanto per riprodurli basta copiare dei files dallo stesso tempo annuncio agli ingegneri che per il periodo della promozione verranno al lavoro gratis.

Non sono d'accordo:
Ho un terreno edificabile e voglio farci una casa, chiamo un ingegnere e lo pago 50mila euro per farmi il progetto come voglio io, questo tale impiegherà decine di ore di tempo per prepararmi il progetto, quindi va bene.
Poi viene costruita casa, mio fratello la vede fatta e mi dice: "Bella! La voglio fare pure io come la tua". Io prendo il progetto dell'ingegnere e gli dico: "Tieni questo è il progetto già pronto"
E secondo te devo pagare l'ingegnere 2 volte? Col Cavolo, nel primo caso c'ha lavorato tipo 50 ore, nel 2o 10 secondi, quindi al massimo gli posso dare 2€

[the_joe]

Originariamente inviato da Personaggio

Non sono d'accordo:
Ho un terreno edificabile e voglio farci una casa, chiamo un ingegnere e lo pago 50mila euro per farmi il progetto come voglio io, questo tale impiegherà decine di ore di tempo per prepararmi il progetto, quindi va bene.
Poi viene costruita casa, mio fratello la vede fatta e mi dice: "Bella! La voglio fare pure io come la tua". Io prendo il progetto dell'ingegnere e gli dico: "Tieni questo è il progetto già pronto"
E secondo te devo pagare l'ingegnere 2 volte? Col Cavolo, nel primo caso c'ha lavorato tipo 50 ore, nel 2o 10 secondi, quindi al massimo gli posso dare 2€

Di certo non sei te l'ingegnere vero?