Galaxy S6 sarà Project Zero: smartphone creato con una visione interamente nuova

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ova_54741.html

Non sono ancora note informazioni dettagliate sul prossimo top di gamma Samsung, se non che il suo nome in codice è Project Zero, con ovvie implicazioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

Basterebbe un android pulito, ne guadagnerebbe parecchio, più che le cornicette metalliche !

Poi una bella batteria, che dia una buona autonomia, e direi che siete tornati ad essere competitivi !

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da gd350turbo

Basterebbe un android pulito, ne guadagnerebbe parecchio, più che le cornicette metalliche !

Poi una bella batteria, che dia una buona autonomia, e direi che siete tornati ad essere competitivi !

ma figurati, 'nuova visione' in samsung significhera' aggiungere l'ennesimo layer di me..a sulla Touchwiz

[gd350turbo]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

ma figurati, 'nuova visione' in samsung significhera' aggiungere l'ennesimo layer di me..a sulla Touchwiz

Molto probabile !
Eppure basterebbe poco !

[Lupettina]

Basterebbe vendere prodotti concorrenziali o anche solo con prezzi livellati alla concorrenza.
Escludendo i modelli top, dove i problemi sono di altro genere, sono anni che ogni volta che scorro i cataloghi per trovare dei cell papabili per una persona che ha bisogno di comprarne uno nuovo, resto esterrefatto dai prezzi Samsung. In ogni fascia di prezzo i loro modelli offrono prestazioni in linea ad una (se non due) fasce di prezzo sotto.

E' finito il tempo dove la gente comprava solo in base al nome (non considerando l'iphone )

[nickmot]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

ma figurati, 'nuova visione' in samsung significhera' aggiungere l'ennesimo layer di me..a sulla Touchwiz

Qualche mm in meno di spessore, troppi cm^2 in più di superficie, una secchiellata di pixel in più per lo schermo, un nuovo suffisso da aggiungere alal denominazione commerciale del diplay (AMOLED HD+ super uber mega oppa gangnam style), 2 o 3 GB in più di bloatware non disintallallabile, poi?

[Mparlav]

La concorrenza si è fatta più serrata e la crisi delle vendite di Samsung è legata soprattutto ai mercati asiatici.

Dal punto di vista prettamente hw non hanno da cambiare nulla a quello che già propongono: hanno i migliori display, usano i migliori soc in commercio oltre a quello proprietario, e propongono batteria sostituibile oltre alla microsd.
Sono leader su nand e ram.

Stonano i sensori fotografici Sony usati sul Note 4 e probabilmente anche sul prossimo Galaxy, al posto dei Samsung ISOCELL: un'ammissione di sconfitta.

Possono migliorare dal lato sw, sicuramente, sarebbe molto utile introdurre l'opzione per disinstallare, oltre che disabilitare, le app proprietarie da parte dell'utente.

Per come la vedo io, visto che vogliono la fascia alta, devono osare sui materiali puntando ad economie di scala che pochi altri possono permettersi per abbassare i costi: titanio, fibra di carbonio, kevlar.
Questi possono essere una maggiore giustificazione per continuare a proporre prezzi elevati, più che proporre hw top in ogni comparto.

[fgpx78]

Originariamente inviato da gd350turbo

Basterebbe un android pulito, ne guadagnerebbe parecchio, più che le cornicette metalliche !

Poi una bella batteria, che dia una buona autonomia, e direi che siete tornati ad essere competitivi !

Mah... l'Android pulito è importante solo dal punto-di-vista-nerd, e ovviamente a chi continua comunque a vendere fracassate di milioni di terminali cosa vuoi che gliene fregji. Anzi, da un punto di vista di marketing è pure giusto cercare di fidelizzare il cliente dandogli qualcosa di unico (a me ad esempio la TW piace eccome, Android senza non lo userei più).
La batteria è un problema un po' di tutti i concorrenti, non dimenticare però che il primo terminale di fassic alta a dare una autonomia di due giorni è stato il Note 2. Samsung da quel punto di vista non è da maltrattare.

Sull'estetica de gustibus... io preferisco sempre la "plasticaccia" infrangibile dei vecchi note e serie S. Ma se la plebe (non i quattro gatti-nerdi, ma il resto dei milioni di acquirenti insomma) vuole quello, giusto e ovvio che si adattino.

[Itacla]

Originariamente inviato da gd350turbo

Basterebbe un android pulito, ne guadagnerebbe parecchio, più che le cornicette metalliche !

Poi una bella batteria, che dia una buona autonomia, e direi che siete tornati ad essere competitivi !

Ehm... guarda che sono disponibili da tempo le Google Play edition.
Appunto smartphone di produttori senza le personalizzazioni...

Certo che sono pubblicizzati male, ma se vuoi questo già c'è.

[Mparlav]

Un particolare: pare che dal prossimo Galaxy, Samsung voglia utilizzare un chip LTE proprietario (SS333), al posto di quello Intel, che viene affiancato ai modelli Exynos.
Un altro modo per svincolarsi sempre più da forniture esterne e contenere i costi.

I modelli con Qualcomm hanno sempre l'LTE integrato.

P.S.: Per altri dettagli sempre da Sammobile:
http://www.sammobile.com/2014/11/04/...-project-zero/

[gd350turbo]

Originariamente inviato da fgpx78

Mah... l'Android pulito è importante solo dal punto-di-vista-nerd, e ovviamente a chi continua comunque a vendere fracassate di milioni di terminali cosa vuoi che gliene fregji. Anzi, da un punto di vista di marketing è pure giusto cercare di fidelizzare il cliente dandogli qualcosa di unico (a me ad esempio la TW piace eccome, Android senza non lo userei più).
La batteria è un problema un po' di tutti i concorrenti, non dimenticare però che il primo terminale di fassic alta a dare una autonomia di due giorni è stato il Note 2. Samsung da quel punto di vista non è da maltrattare.

Sull'estetica de gustibus... io preferisco sempre la "plasticaccia" infrangibile dei vecchi note e serie S. Ma se la plebe (non i quattro gatti-nerdi, ma il resto dei milioni di acquirenti insomma) vuole quello, giusto e ovvio che si adattino.

Un android pulito è veloce, consuma poca batteria, e lascia molta memoria libera...

Originariamente inviato da Itacla

Ehm... guarda che sono disponibili da tempo le Google Play edition.
Appunto smartphone di produttori senza le personalizzazioni...

Certo che sono pubblicizzati male, ma se vuoi questo già c'è.

Lo so...
Parlavo di samsung !

[gpat]

Ehi, Samsung!
Se devi ricominciare, fallo così:

- Batteria da 4000 mAH
- 5" 1080p con cornici ai minimi termini
- Snapdragon 810 + 4GB RAM
- Fotocamera al top
- Android fatto come Google comanda, aggiungendo solo ciò che manca (multiwindow e altre due/tre cose), senza cercare di rimpiazzare Google con cose ridicole tipo due app store o due lettori musicali
- Skin che, se ci deve essere, sia di buon gusto e non invasiva
- Knox disattivabile senza e-fuse, così chi vuole modificarlo lo fa in santa pace, potendolo riportare sempre a stock se si vuole
- Dual SIM con due profili utente, ognuno associato a una SIM che non interferisce con l'altra
- Completamente in metallo come Galaxy A5
- Waterproof
- Mantenendo batteria rimovibile, o comunque sostituibile dopo un anno senza tachicardie, e microSD
- Applicazioni di sistema aggiornabili su Play Store come fanno Motorola e HTC

[Maphia88]

Secondo me devono puntare sulla fascia media. Da quello che vedo io, le persone che comprano top di gamma da 500+ euro sono diminuite drasticamente. L'utente "normale" si è reso conto che non serve spendere 500 euro quando spendendo meno si riescono ad avere pressapoco le stesse prestazioni. Per esempio nei giochi una adreno 330 con 1080p va quanto una adreno 420 su 1440p. Per un utente normale uno snapdragon 805 a 2.7 è assolutamente inutile. E nei prossimi anni prevedo sempre piu modelli cinesi. Gia adesso Xiaomi ed Huawei sono terzo e quarto produttore al mondo se non sbaglio.

[qboy]

stessa cosa che si sente ad ogni nuovo rilascio di COD

[Itacla]

Originariamente inviato da gd350turbo

Lo so...
Parlavo di samsung !

In che senso?
Il Galaxy S5 Google Play Edition è fatto da Samsung ovviamente ... :-\

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da Mparlav

Per come la vedo io, visto che vogliono la fascia alta, devono osare sui materiali puntando ad economie di scala che pochi altri possono permettersi per abbassare i costi: titanio, fibra di carbonio, kevlar.
Questi possono essere una maggiore giustificazione per continuare a proporre prezzi elevati, più che proporre hw top in ogni comparto.

purtroppo alcuni materiali son proprio le economie di scala a renderli anticompeitivi: se oggi vengono prodotti e consumate chessò 1000 tonnellate di titanio, se arrivi sul mercato del titanio e ne comperi 500 tonnellate te perchè ti servono per un utilizzo tutto nuovo e i produttori non son pronti, il prezzo sale alla grande

chiedi a Frank Gehry, quando costruì la copertura in titanio per il Guggenheim Museum di Bilbao

per questo coso, sarà anche che vogliono partire da zero, ma ormai per come ragionano in Samsung non c'è da sperare un granchè

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da benderchetioffender

purtroppo alcuni materiali son proprio le economie di scala a renderli anticompeitivi: se oggi vengono prodotti e consumate chessò 1000 tonnellate di titanio, se arrivi sul mercato del titanio e ne comperi 500 tonnellate te perchè ti servono per un utilizzo tutto nuovo e i produttori non son pronti, il prezzo sale alla grande

chiedi a Frank Gehry, quando costruì la copertura in titanio per il Guggenheim Museum di Bilbao

per questo coso, sarà anche che vogliono partire da zero, ma ormai per come ragionano in Samsung non c'è da sperare un granchè

Beh dopo la batosta che si sono beccati lo scorso trimestre forse hanno capito che i soliti prodotti triti e ritriti con la solita plasticaccia non vendono più.
Comunque finché mantengono la TW sono destinati a fallire prima o poi. LA concorrenza li sta pressando sempre da più vicino e oramai persa la fascia alta dove dimostrano di non poter vendere per creare utili, e persa la fascia bassa che almeno fa numeri gli rimane la fascia media che è quella con più concorrenza e meno remunerativa.

[Zenida]

Vuoi vedere che tirano fuori il primo Tizen?

[Righostar]

Secondo me il discorso è un pochino più complesso. Android e Samsung sono stati per anni un binomio legato ad un prodotto "economico" a portata di smanettone, perchè il prodotto di nicchia per antonomasia era Apple con iPhone! Non possiamo e non possono nasconderlo. Un pò come era successo negli anni d'oro del PC che se avevi un "IBM compatibile" con Microsoft eri un "pezzente" e se avevi Mac eri un figo della madonna. Samsung negli anni ha avuto buone idee, come il Samsung Blue Earth con celle solari che si ricaricava anche col sole (prodotto finito in Africa probabilmente!!!), prodotto che nessuno si è filato perchè Samsung! Pensate se fosse stata Apple a lanciare un iPhone con celle solari per "manager ecologisti" a mila euro quanti avrebbero voluto ostentarlo. Credo che quindi in questi anni Samsung si sia rassegnata a produrre telefoni per una clientela che tanto non apprezza il "lusso". PRECISO CHE SONO CLIENTE SAMSUNG DA ANNI!!!. Il problema oggi è che il prezzo di Samsung si è livellato con quello della concorrenza, perdendo quella che è la percezione con un prodotto più economico e con altra piattaforma... e questa politica li ha portati dove sono.

[bean bandit]

Originariamente inviato da Maphia88

L'utente "normale" si è reso conto che non serve spendere 500 euro quando spendendo meno si riescono ad avere pressapoco le stesse prestazioni. [...] Per un utente normale uno snapdragon 805 a 2.7 è assolutamente inutile.

Perchè secondo te un utente "normale" sa cos'è uno snapdragon?