Ricarica dei cellulari veloce e senza fili con tecnologia WiPower

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...wer_43722.html

Fornire nuova energia alle batterie del proprio terminale mobile senza dover utilizzare cavi è tecnologia già disponibile sul mercato; Qualcomm studia un proprio approccio orientato alla magigor praticità possibile

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rebecca92]

Boh , solita pasta avveneristica ma decisamente molto costosa nell'uso.... non mi strizza per nulla la scimmia... tra venti anni forse avremo qualcosa di soddisfacente..

[checo]

bah non è certo inutile, ma non vedo che problemi ci siano ad attaccare al cavetto il cell per un ora o poco più.

[-DNT-]

Abbastanza inutile secondo me perché deve stare sempre sulla superficie di ricarica, mentre ricaricando col cavo posso anche utilizzare il telefono

[DooM1]

Sapete cosa trovo vergognoso?
Ora a parte che chi mi ha letto qualche volta, sa che non sono uno pro-wireless ... a parte questo...
Trovo ridicolo che vogliano diminuire il tempo di ricarica; non è mica un problema di caricatore!

Le batterie per essere ricaricate hanno bisogno di un certo ciclo e di una certa tensione/corrente.
Aumentarla (nel senso di diminuire il tempo di ricarica) col cavo non è assolutamente un problema; ma il fatto che servano ore per una ricarica, non è un limite del cavo, o del sistema usato per ricaricare.
Il limite è dato dalla batteria!

Qualche metodo di ricarica (tipo da USB) può essere più lento, ok.
Ma il caricatore col trasformatore non ha nessun limite, è progettato/dimensionato apposta per la batteria.
Velocizzare il processo significa ridurre la durata della carica.

Il fatto è che devono cercare un elemento sponsorizzatore, per giustificare la spesa in più di questi aggeggi, che tra l'altro si collegano via cavo
Ma comunque...

I commessi potranno dire: "comprate le basi per ricaricare i cellulari senza fili" (le persone si avvicinano) "guardate ricarica anche più velocemente, nuova tecnologia".

Come ogni tecnologia, è una cosa interessante, ma va applicata dove serve davvero.

[Tasslehoff]

Secondo me invece potrebbe essere un accessorio estremamente utile, specialmente se dotato di kensington per essere lasciato su una scrivania senza troppi problemi.

Poi se uno preferisce usare il cavo nessuno glielo impedisce, sono sistemi di ricarica che possono essere tranquillamente affiancati.

Ne approfitto per segnalare che già parecchio tempo fa i Palm prevedevano questo sistema di ricarica di default per alcuni modelli

[ragugo]

Con un kensington? Cioè togliamo un cavo per mettercene uno nuovo? Ma LOL!
A questo punto facciamo un favore all'ambiente ed alla logica, facciamo dei cavetti di ricarica kensington!

[checo]

Originariamente inviato da DooM1

Sapete cosa trovo vergognoso?
Ora a parte che chi mi ha letto qualche volta, sa che non sono uno pro-wireless ... a parte questo...
Trovo ridicolo che vogliano diminuire il tempo di ricarica; non è mica un problema di caricatore!

Le batterie per essere ricaricate hanno bisogno di un certo ciclo e di una certa tensione/corrente.
Aumentarla (nel senso di diminuire il tempo di ricarica) col cavo non è assolutamente un problema; ma il fatto che servano ore per una ricarica, non è un limite del cavo, o del sistema usato per ricaricare.
Il limite è dato dalla batteria!

Qualche metodo di ricarica (tipo da USB) può essere più lento, ok.
Ma il caricatore col trasformatore non ha nessun limite, è progettato/dimensionato apposta per la batteria.
Velocizzare il processo significa ridurre la durata della carica.

Il fatto è che devono cercare un elemento sponsorizzatore, per giustificare la spesa in più di questi aggeggi, che tra l'altro si collegano via cavo
Ma comunque...

I commessi potranno dire: "comprate le basi per ricaricare i cellulari senza fili" (le persone si avvicinano) "guardate ricarica anche più velocemente, nuova tecnologia".

Come ogni tecnologia, è una cosa interessante, ma va applicata dove serve davvero.

che ricarichi velocemente è cosa buona, il mio xperia si ricarica al 80% da 0 in meno di un ora,certo nel caso della news è solo una foratura pubblicitaria

[DaIceMan]

La carica ad induzione esiste dall'inizio dell'era del trasformatore - nulla di nuovo. Io avevo alla fine degli anni 70 uno spazzolino da denti che si caricava così, senza nessuno contatto elettrico o filo semplicemente appoggiandolo nella base. Concordo con DooM1, sono tutte trovate del Marketing che (in questo caso) non hanno una grossa utilità. Inoltre come giustamente dice DooM, le celle agli Ion di Litio standard non possono essere caricate oltre alla loro capacità nominale (se una cella è da 1500mAH non può esser caricata in meno di un ora quindi superando i 1500mAH di corrente). Questo è un limite della technologia Ioni di Litio (sorpassata già da tempo da altre soluzioni base Litio ma non ancora adottate nei prodotto di telefonia consumer) che non ha nulla a che fare con il caricabatterie che viene dimensionato in base alla capacità della batteria e telefono quindi aumentare "l'efficienza" della carica per andar oltre alle prestazioni dell'alimentatore originale del telefono è una bufala. Inoltre, il circuito di carica della batteria risede nello stesso telefono ed in parte nella batteria stessa ed il loro parametri non sono alterabili per motivi di sicurezza (infatti, per caricare il telefono basta fornire una tensione di 5V con corrente variabile da 500mAH alla capacità nominale della batteria).

[robertogl]

e quanta sarebbe l'energia dissipata nella carica normale? Perché oltre ai costi, ai tempi, bisogna guardare alla bolletta e all'ambiente, se l'elettricità dissipata in questo modo è molto maggiore di quella dissipata normalmente non mi sembra una grossa innovazione

[DooM1]

Originariamente inviato da checo

che ricarichi velocemente è cosa buona, il mio xperia si ricarica al 80% da 0 in meno di un ora,certo nel caso della news è solo una foratura pubblicitaria

Si ma questo è un argomento OT, non parlo di te, di me, né di chi ha scritto l'articolo.
C'entra nulla il wireless con la velocità di ricarica, ripeto che è un problema di batteria, non si caricatore.

Poi certo più veloce è e meglio è... anche se poi io lo metto in carica la notte, se ci mette 1 o 8 ore non mi cambia molto.
Quello che poi invece ritengo più importante, è la durata della carica durante l'utilizzo.
Ma ripeto è un argomento OT, non era da menzionare già dalla fonte.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da ragugo

Con un kensington? Cioè togliamo un cavo per mettercene uno nuovo? Ma LOL!
A questo punto facciamo un favore all'ambiente ed alla logica, facciamo dei cavetti di ricarica kensington!

Ma che c'entra scusa?
Il cavo kensington servirebbe per lasciare la base di ricarica sulla scrivania in ufficio o in un luogo ritenuto non totalmente sicuro, non certo per portarsela a casa come se fosse un cavo usb...

[damxxx]

Anche io ero convinto dell'inutilità della carica wireless, poi però guardando la presentazione dei Lumia ho capito quale potesse essere la usa utilità quale la possibilità di installare in banconi, tavoli, poltrone, ecc..., di bar, ristoranti, cinema e diversi luoghi pubblici, i dispositivi di ricarica così che basta poggiarci sopra il telefono per averlo sempre caricato, anche nelle auto potrebbe avere la sua comodità

[!fazz]

Originariamente inviato da robertogl

e quanta sarebbe l'energia dissipata nella carica normale? Perché oltre ai costi, ai tempi, bisogna guardare alla bolletta e all'ambiente, se l'elettricità dissipata in questo modo è molto maggiore di quella dissipata normalmente non mi sembra una grossa innovazione

quello è poco ma sicuro, i sistemi di carica induttiva hanno un efficienza di pochi punti percentuali per non parlare dei sistemi risonanti che sono ben sotto l'1%

Originariamente inviato da DooM1

Sapete cosa trovo vergognoso?
Ora a parte che chi mi ha letto qualche volta, sa che non sono uno pro-wireless ... a parte questo...
Trovo ridicolo che vogliano diminuire il tempo di ricarica; non è mica un problema di caricatore!

Le batterie per essere ricaricate hanno bisogno di un certo ciclo e di una certa tensione/corrente.
Aumentarla (nel senso di diminuire il tempo di ricarica) col cavo non è assolutamente un problema; ma il fatto che servano ore per una ricarica, non è un limite del cavo, o del sistema usato per ricaricare.
Il limite è dato dalla batteria!

Qualche metodo di ricarica (tipo da USB) può essere più lento, ok.
Ma il caricatore col trasformatore non ha nessun limite, è progettato/dimensionato apposta per la batteria.
Velocizzare il processo significa ridurre la durata della carica.

Il fatto è che devono cercare un elemento sponsorizzatore, per giustificare la spesa in più di questi aggeggi, che tra l'altro si collegano via cavo
Ma comunque...

I commessi potranno dire: "comprate le basi per ricaricare i cellulari senza fili" (le persone si avvicinano) "guardate ricarica anche più velocemente, nuova tecnologia".

Come ogni tecnologia, è una cosa interessante, ma va applicata dove serve davvero.

questo è sbagliato, la velocità di carica dipende non solo dal tempo ma anche dalla corrente, esistono batterie che possono venir caricate anche in una decina di minuti da scariche a piena carica a patto di avere un caricatore adeguato

[DooM1]

Originariamente inviato da damxxx

Anche io ero convinto dell'inutilità della carica wireless, poi però guardando la presentazione dei Lumia ho capito quale potesse essere la usa utilità quale la possibilità di installare in banconi, tavoli, poltrone, ecc..., di bar, ristoranti, cinema e diversi luoghi pubblici, i dispositivi di ricarica così che basta poggiarci sopra il telefono per averlo sempre caricato, anche nelle auto potrebbe avere la sua comodità

Infatti... queste sono già applicazioni un po' più utili.
Ma quella tavoletta è fatta per essere messa nella scrivania di casa...

Comunque sono proprio curioso di conoscere i consumi a vuoto di quell'aggeggio.

[JackZR]

Costi?
Efficienza?

No, grazie ma resto coi miei cari vecchi cavi.

[DooM1]

Originariamente inviato da !fazz

questo è sbagliato, la velocità di carica dipende non solo dal tempo ma anche dalla corrente, esistono batterie che possono venir caricate anche in una decina di minuti da scariche a piena carica a patto di avere un caricatore adeguato

Si ma, forse mi sono spiegato male io...
Ma non credo che abbia senso fare concorrenza al cavo come velocità di ricarica.
Non puoi vendere la tavoletta dicendo che carica più veloce del cavo; non vuol dire niente.
Poi rispetto a quale caricatore? Ci sono caricatori da 150mA, come anche da 1A...10A......
Falla una tavoletta da 10A ... poi voglio vedere

Non è merito (solo) della tavoletta, è merito innanzitutto della batteria.

Poi certo il caricatore deve essere adeguato, ma un caricatore via cavo ha meno problemi ad esserlo, rispetto ad uno ad induzione.

Penso che le motivazioni per convincere le persone a comprare questa tavoletta siano altre, e non che ricarica più infretta, questa è solo una trovata pubblicitaria, è quello che mi dà fastidio.
Ma forse vivo nel mondo dei sogni

[!fazz]

Originariamente inviato da DooM1

Si ma, forse mi sono spiegato male io...
Ma non credo che abbia senso fare concorrenza al cavo come velocità di ricarica.
Non puoi vendere la tavoletta dicendo che carica più veloce del cavo; non vuol dire niente.
Poi rispetto a quale caricatore? Ci sono caricatori da 150mA, come anche da 1A...10A......
Falla una tavoletta da 10A ... poi voglio vedere

Non è merito (solo) della tavoletta, è merito innanzitutto della batteria.

Poi certo il caricatore deve essere adeguato, ma un caricatore via cavo ha meno problemi ad esserlo, rispetto ad uno ad induzione.

Penso che le motivazioni per convincere le persone a comprare questa tavoletta siano altre, e non che ricarica più infretta, questa è solo una trovata pubblicitaria, è quello che mi dà fastidio.
Ma forse vivo nel mondo dei sogni

probabilmente ho capito male io, detto così il discorso non fà una grinza
ovviamente non può fare concorrenza con il cavo, troppa energia viene dissipata nel processo di carica induttiva

Originariamente inviato da DooM1

Infatti... queste sono già applicazioni un po' più utili.
Ma quella tavoletta è fatta per essere messa nella scrivania di casa...

Comunque sono proprio curioso di conoscere i consumi a vuoto di quell'aggeggio.

i consumi a vuoto sono bassissimi, l'energia viene erogata solo quando viene rilevato un dispositivo compatibile appoggiato sulla base

[!fazz]

Originariamente inviato da DaIceMan

La carica ad induzione esiste dall'inizio dell'era del trasformatore - nulla di nuovo. Io avevo alla fine degli anni 70 uno spazzolino da denti che si caricava così, senza nessuno contatto elettrico o filo semplicemente appoggiandolo nella base. Concordo con DooM1, sono tutte trovate del Marketing che (in questo caso) non hanno una grossa utilità. Inoltre come giustamente dice DooM, le celle agli Ion di Litio standard non possono essere caricate oltre alla loro capacità nominale (se una cella è da 1500mAH non può esser caricata in meno di un ora quindi superando i 1500mAH di corrente). Questo è un limite della technologia Ioni di Litio (sorpassata già da tempo da altre soluzioni base Litio ma non ancora adottate nei prodotto di telefonia consumer) che non ha nulla a che fare con il caricabatterie che viene dimensionato in base alla capacità della batteria e telefono quindi aumentare "l'efficienza" della carica per andar oltre alle prestazioni dell'alimentatore originale del telefono è una bufala. Inoltre, il circuito di carica della batteria risede nello stesso telefono ed in parte nella batteria stessa ed il loro parametri non sono alterabili per motivi di sicurezza (infatti, per caricare il telefono basta fornire una tensione di 5V con corrente variabile da 500mAH alla capacità nominale della batteria).

beh, mica tanto vero neanche questo i moderni cellulari (e per moderni intendo degli ultimi 10 anni) hanno batterie ai polimeri di litio e non c'è il limite di carica a 1c per le batterie lipo (io stesso ho batterie che si caricano in 15 minuti e mica tanto piccole sono batterie da 2200 mah a 50c di scarica )

[avvelenato]

Originariamente inviato da DooM1

Sapete cosa trovo vergognoso?
Ora a parte che chi mi ha letto qualche volta, sa che non sono uno pro-wireless ... a parte questo...
Trovo ridicolo che vogliano diminuire il tempo di ricarica; non è mica un problema di caricatore!

Le batterie per essere ricaricate hanno bisogno di un certo ciclo e di una certa tensione/corrente.
Aumentarla (nel senso di diminuire il tempo di ricarica) col cavo non è assolutamente un problema; ma il fatto che servano ore per una ricarica, non è un limite del cavo, o del sistema usato per ricaricare.
Il limite è dato dalla batteria!

Qualche metodo di ricarica (tipo da USB) può essere più lento, ok.
Ma il caricatore col trasformatore non ha nessun limite, è progettato/dimensionato apposta per la batteria.
Velocizzare il processo significa ridurre la durata della carica.

Il fatto è che devono cercare un elemento sponsorizzatore, per giustificare la spesa in più di questi aggeggi, che tra l'altro si collegano via cavo
Ma comunque...

I commessi potranno dire: "comprate le basi per ricaricare i cellulari senza fili" (le persone si avvicinano) "guardate ricarica anche più velocemente, nuova tecnologia".

Come ogni tecnologia, è una cosa interessante, ma va applicata dove serve davvero.

ti devo in parte correggere, il connettore microusb non credo riesca a trasportare più di un ampere, e da una breve ricerca ho avuto conferma di ciò, se potete smentirlo fatelo.
Le porte usb cosiddette "charging" (solo alimentazione) invece possono erogare fino a 5A.