Nuovi dettagli sulla tecnologia Turbo Core nelle CPU AMD Bulldozer

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuo...zer_35341.html

Aumento della frequenza di clock sino ad un massimo di 500 MHz, anche con tutti i core occupati contemporaneamente, per le future generazioni di CPU AMD top di gamma

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

BLA BLA BLA BLA BLA.

Cacciate fuori sti maledetti processori!!!!!

[Danckan]

Prevedo che saranno mooolto overclokkabili questi processori per avere margini di Turbo Core così spinti.

A e non interessa personalmente più di tanto questa funzione in se: da buon overclokker, la disattiverei comunque e cercherei il massimo daily accettabile con frequenza fissa su tutti i core. Però il fatto che già di fabbrica mettono dei valori di auto-overclock così alti mi lascia presagire bene sulla bontà di questo processo a 32nm di GF.

[Strato1541]

Originariamente inviato da demon77

BLA BLA BLA BLA BLA.

Cacciate fuori sti maledetti processori!!!!!

QUOTO QUOTO

[an-cic]

Originariamente inviato da demon77

BLA BLA BLA BLA BLA.

Cacciate fuori sti maledetti processori!!!!!

Originariamente inviato da Strato1541

QUOTO QUOTO

SI, SI.............. AMD sbrigati!!!!!

almeno puoi mettere anche tu sul mercato un prodoto fallato come ha fatto intel!!!!!

PS: non vorei che il mio commento venga considerato da fanboy; semplicemente non vedo la necessità di dover sempre accellerare i tempi per poi trovarci noi utenti a fare da beta tester

[Lain84]

A me non importa chi arriva prima fra AMD o Intel, basta che uno dei due esca con qualcosa di nuovo ! Stavo per prendere una piastra P67 con relativo processore ma ahimè le hanno ritirate dal mercato e mi toccherà attendere molto, tanto vale vedere chi arriva prima

[AleLinuxBSD]

Per essere un processore di transizione, dato che non avrà la Gpu integrata mentre è previsto che perfino i futuri processori server disporranno di questa caratteristica, stanno cercando di inserire diverse cose.
Non mi torna però il discorso temperatura ed overclabilità, significa che l'utente è libero di fondere i processori nel caso non vengano abbinati con dissipatori adeguati oppure che l'incremento massimo sarà disponibile solo per brevi istanti di tempo per prevenire questa eventualità?

[DenFox]

Originariamente inviato da an-cic

SI, SI.............. AMD sbrigati!!!!!

almeno puoi mettere anche tu sul mercato un prodoto fallato come ha fatto intel!!!!!

PS: non vorei che il mio commento venga considerato da fanboy; semplicemente non vedo la necessità di dover sempre accellerare i tempi per poi trovarci noi utenti a fare da beta tester

Mi giocavo le p@lle che qualcuno se ne doveva uscire con sta storia... ora per un cavolata, che tra l'altro stanno rimediando sostituendo i prodotti e immettendo una revisione migliore del southbridge, chiaramente c'è gente che si appende...

[Italia 1]

A questo punto mi chiedo: quali sono le frequenze effettive di una cpu attuale ? 3ghz + turbo core di 500 fa 3500... e se va a 3.5, i 3 ghz quando li usa ? Riposo (va ad 800 mhz nel caso AMD), mezzo carico ?? (è solo un esempio)

[Mike00k7]

EDDAI CACCIATELI FUORI!!

BULLDOZER FATTI VEDERE!!!!

[dany700]

Originariamente inviato da DenFox

Mi giocavo le p@lle che qualcuno se ne doveva uscire con sta storia... ora per un cavolata, che tra l'altro stanno rimediando sostituendo i prodotti e immettendo una revisione migliore del southbridge, chiaramente c'è gente che si appende...

io penso invece...a tutti quelli che dovranno aspettare APRILE per comprare una mobo efficiente al 100%

oppure ancora peggio...a chi dovrà sostituire nuovamente la mobo appena acquistata...con tanto di fermo macchina e non di un paio di gg (vedi acquirenti e-commerce)...

ti faccio notare che anche la revision B del chipset, è FALLATA.

e la revision C...quella funzionante, a cui ti riferisci tu, è prevista per la seconda metà di marzo...e in volumi da APRILE

[piani]

Originariamente inviato da Italia 1

A questo punto mi chiedo: quali sono le frequenze effettive di una cpu attuale ? 3ghz + turbo core di 500 fa 3500... e se va a 3.5, i 3 ghz quando li usa ? Riposo (va ad 800 mhz nel caso AMD), mezzo carico ?? (è solo un esempio)

Mi stavo chiedendo la stessa cosa, se il turbo funziona su tutti core diventa la frequenza massima della cpu. Tranne se c'è un limite di tempo dovuto al TDP. Cioè tutti i core al massimo per 1 o 2 secondi.
Vedremo.

[degac]

Siamo a febbraio, non dovrebbe mancare poi così tanto.
Non ho sottomano la road-map (manco ci fosse qualcuno che l'abbia appesa in camera come poster...) ma a logica:
1) se hanno postato queste informazioni di natura strettamente tecnica/performance su un blog officiale, vuol dire che sono praticamente in produzione
2) il mercato dei server (ed il post fa proprio riferimento a questo) sarà il primo ad essere servito (come da politca AMD)

Insomma questa è già pubblicità di lancio del prodotto. Meglio che tardi e ben progettato che non lanciato in fretta e furia con problemi che saltano fuori dopo (per stare in casa Phenom1 oppure ora SandyBridge...)

Ciao

[demon77]

Originariamente inviato da an-cic

SI, SI.............. AMD sbrigati!!!!!

almeno puoi mettere anche tu sul mercato un prodoto fallato come ha fatto intel!!!!!

PS: non vorei che il mio commento venga considerato da fanboy; semplicemente non vedo la necessità di dover sempre accellerare i tempi per poi trovarci noi utenti a fare da beta tester

No, al massimo è AMD SBRIGATI CHE SONO SECOLI CHE METTI FUORI ANNUNCI E NOTIZIE MA DI ROBBA DURA NEANCHE L'OMBRA.

Va bene prendersi il proprio tempo per essere certi di mettere sul mercato un prodotto testato approfonditamente.. ma qui abbiamo passato la soglia del mega ritardo da un bel pezzo.

[PhoEniX-VooDoo]

aspetto (aspettiamo) Buldozzer da quando hanno presentato Phenom praticamente

speriamo bene

[coschizza]

Originariamente inviato da degac

Meglio che tardi e ben progettato che non lanciato in fretta e furia con problemi che saltano fuori dopo (per stare in casa Phenom1 oppure ora SandyBridge...)

Ciao

i problemi del chipset intel non sono dovuti a nessuan fretta e furia ma solo a un bug. La qualita dei test fatta è sempre la stessa se non milgirore ma i bug non sono per definizione rintracciabili tutti e se ti becchi uno cosi bastardo non conta piu ne bravura ne altro.

il problema non è il bug ma il fatto che non si puo ovviare via software altrimenti non ci sarebbe nessun problema di sostituzione. Sappi che una cpu normale ha circa 50 bug come numero indicativo se sei in grado di ovviarli tutti o evitarli tramite un driver un microsodice un firmware allora bene ma se solo per 1 non è possibile farlo e il bug è invasivo allora ecco che ti trovi nella situazione dell'intel a dover fare una revisione del silicio.

[bjt2]

Il turbo core IMHO non andrebbe disattivato anche in OC... Perchè?
Supponiamo io voglia un OC Rock Solid. Dovrò testarlo con, ad esempio wPrime o altri stress tests per svariate ore... Questo che vuol dire? Che avrò una CPU a una frequenza tale che è SEMPRE stabile con tutti i cores occupati al 100%. Ma quando i cores non sono occupati al 100% oppure uso meno di 8 cores? Potrei salire di più. Se disabilito il turbocore mi precludo questa possibilità. Se lo lascio attivato e faccio i test opportuni, posso ottenere frequenze ancora più elevate... Sarà più complicato da testare perchè devo regolare almeno 3 clock (base, turbo in full, turbo al 50%), ma otterrò prestazioni mediamente migliori...

[rusie]

Originariamente inviato da piani

Mi stavo chiedendo la stessa cosa, se il turbo funziona su tutti core diventa la frequenza massima della cpu. Tranne se c'è un limite di tempo dovuto al TDP. Cioè tutti i core al massimo per 1 o 2 secondi.
Vedremo.

Credo che la frequenza dipenda dal carico del processore: se viene utilizzato più di tot % del processore si attiva il turbo il cui aumento di freq dipenderà da quanti core stanno utilizzando il turbo (500Mhz se tutti e 16 in questo caso). Se il processore è scarico di solito lavora a freq inferiori a quelli di default per risparmiare, dissipare meno etc...

Quello che intendano riguardo la temperatura credo si intenda che in soluzioni precedenti (o di concorrenti non so) le feature di overclock simili avevano controlli su temp del processore per limitare freq per non riscaldare troppo. Ora con 32nm magari con dissi standard migliori hanno valutato che potevano non verificare la temp (spero ci sia però controlli se sale veramente troppo )

[Strato1541]

Originariamente inviato da an-cic

SI, SI.............. AMD sbrigati!!!!!

almeno puoi mettere anche tu sul mercato un prodoto fallato come ha fatto intel!!!!!

PS: non vorei che il mio commento venga considerato da fanboy; semplicemente non vedo la necessità di dover sempre accellerare i tempi per poi trovarci noi utenti a fare da beta tester

Allora non fare certi commenti..
A parte che se leggi capirai che si parla del 10-15% di schde con possibile rottura in 3 anni, parliamo di main e non cpu(al momento i possessori non hanno lamentato problemi)...
Tornando al topic, sono 3 anni che rimescolano il phenom , non mi sembra che ci sia troppa fretta!ONsiderato che la controparte ha tirato fuori 2 tecnologie nel mentre...

[Danckan]

Originariamente inviato da bjt2

Il turbo core IMHO non andrebbe disattivato anche in OC... Perchè?
Supponiamo io voglia un OC Rock Solid. Dovrò testarlo con, ad esempio wPrime o altri stress tests per svariate ore... Questo che vuol dire? Che avrò una CPU a una frequenza tale che è SEMPRE stabile con tutti i cores occupati al 100%. Ma quando i cores non sono occupati al 100% oppure uso meno di 8 cores? Potrei salire di più. Se disabilito il turbocore mi precludo questa possibilità. Se lo lascio attivato e faccio i test opportuni, posso ottenere frequenze ancora più elevate... Sarà più complicato da testare perchè devo regolare almeno 3 clock (base, turbo in full, turbo al 50%), ma otterrò prestazioni mediamente migliori...

Ciao bjt2, come te e come sai sono stato uno dei primissimi possessori di Thuban con funzione turbo core. E ti posso dire per esperienza diretta che la differenza di stabilità tra tutti e 6 i core in full o uno solo è veramente ridotta. Ad esempio sul mio fido 1090T sono rock solid sui 6 core a 4,23Ghz, mentre su singole core arrivo a 4,30Ghz, ovvero 70Mhz di differenza. E' una percentuale così effimera che tanto vale disabilitare il turbo core con buona pace di quei 70Mhz in single thread.

Poi se con questi Bulldozer la differenza di stabilità tra 1 o 8 core attivi dovesse essere più marcata avrai assolutamente ragione tu, ma è tutto da verificare insomma...