Gigabyte aggiunge il supporto UASP alle schede madri USB 3.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...-30_33433.html

Il noto produttore taiwanese annuncia il supporto del protocollo UASP su tutta la gamma di schede madri con connessione USB 3.0

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nziria]

l'anno prossimo sarà il vero anno dell'USB3.
il problema è dei produtori hardware che devono implementare usb3.quando tutti si adegueranno si potrà fare il salto.
non dico che comprerò un pc nuovo per usb3 ma credo che prenderò una scheda esterna.
che cosa c'è al momento in giro?c'è qualche periferica?non sono informato.chiedo qualche link,grazie

[unnilennium]

Originariamente inviato da nziria

l'anno prossimo sarà il vero anno dell'USB3.
il problema è dei produtori hardware che devono implementare usb3.quando tutti si adegueranno si potrà fare il salto.
non dico che comprerò un pc nuovo per usb3 ma credo che prenderò una scheda esterna.
che cosa c'è al momento in giro?c'è qualche periferica?non sono informato.chiedo qualche link,grazie

ci sono schede pci-ex e pci, con usb 3.0, anche se per adesso, se non hai una periferica, non ha senso comprarle... anche perchè per ora il chip del controller viene prodotto solo da nec, più avanti verrà fatto anche da altri, e di conseguenza ci sarà un ribasso dei prezzi, conviene aspettare insomma, se non si ha intenzione di cambirare sistema.

[eckarth]

Felice di aver preso la mia p55a-ud7 con usb 3.0
Sicuramente col passare del tempo avra una maggiore diffusione..vedi ipod o hdd esterni,che tutt'ora sono poco diffusi in usb 3.0

[max8472]

Accordo tra NEC e WD per spingere su UASP? Qualcosa non mi torna. WD non produce dischi SAS...o sbaglio?

[MaxArt]

Originariamente inviato da eckarth

Sicuramente col passare del tempo avra una maggiore diffusione..vedi ipod o hdd esterni,che tutt'ora sono poco diffusi in usb 3.0

Mah, non credo che gli iPod e simili siano dotati di memorie abbastanza veloci da saturare l'USB 2.0, se fanno 30 MB/s in scrittura è grasso che cola.
Discorso assai diverso per gli HDD.

[Sig. Stroboscopico]

Ma che benefici ci sono di concreto con questo nuovo driver?

Ciao

[coschizza]

Originariamente inviato da max8472

Accordo tra NEC e WD per spingere su UASP? Qualcosa non mi torna. WD non produce dischi SAS...o sbaglio?

le periferiche SAS e UASP non hanno nulla in comune

non confondere collegamenti enterprise con quelli fatti per il mercato di consumo

[maste]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

Ma che benefici ci sono di concreto con questo nuovo driver?

Ciao

non per fare il guastafeste ma basta leggere la news

sarà possibile non solo riscontrare un aumento delle prestazioni pari al 20%, ma anche ridurre l'utilizzo della CPU e il tempo di latenza dei dati.

[coschizza]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

Ma che benefici ci sono di concreto con questo nuovo driver?

Ciao

un qualsiasi collegamento è composto da 2 parti:

quella fisica che determina la massima banda trasportabile
il protocollo utilizzato per le comunicazioni

ti faccio un esempio , l'USB2 ha una velocità massima di 480Mbps che sono 60MB/sec,a livello pratico per colpa dell'overhead del protocollo si possono sfruttare circa 35MB/sec il resto viene perso

nel caso dell'USB3 la velocità massima è di 4,8Gbps ma gia le specifiche parlano di circa 3,2Gbps come velocità massima teorica al nello dell'overhead del protocollo.

usare un protocollo di comunicazione piu evoluto significa riuscire a sfruttare meglio la cpu la banda massima ridurre le latenze di comunicazione e appunto come detto prima cercare di minimizzare overhead del driver

oggi come oggi se esistesse questo protocollo per l'usb2 invece di essere bloccati ai canonici 35MB/sec potremmo arrivare a circa 40-45 che non fa certo male per chi deve trasferire grandi quantita di dati.

va anche detto che l'USB3 per ora è talmente veloce che anche se utilizzato con protocolli lenti va cosi veloce da eguagliare la velocità di un disco esterno esata, quindi i vantaggi si vedrebbero probbabilmente solo con periferiche valoci come dischi SSD.

[ringway]

Originariamente inviato da coschizza

oggi come oggi se esistesse questo protocollo per l'usb2 invece di essere bloccati ai canonici 35MB/sec potremmo arrivare a circa 40-45 che non fa certo male per chi deve trasferire grandi quantita di dati.

E magari 35MB al secondo ... Io con un sistema da poco assemblato, quindi piuttosto performante, con Win7 64 non supero il 27Mega al secondo da Sata a USB2

Per spostare 500giga di film dal disco interno a quello esterno via usb2 ci vogliono oltre 4 ore.

Ma qual'è il motivo per cui intel non si decide a integrarlo nel chipset?
Qualcuno sa se poi quelli integrati saranno piu' performanti degli attuali NEC?

[dr-omega]

Bah, felice di aver preso la mia scheda senza usb3 integrato, quando tra un anno avrò forse a che fare con periferiche di questo tipo vedrò quale sarà la migliore scheda pci-x e l'acquisterò.

[coschizza]

Originariamente inviato da ringway

E magari 35MB al secondo ... Io con un sistema da poco assemblato, quindi piuttosto performante, con Win7 64 non supero il 27Mega al secondo da Sata a USB2

Per spostare 500giga di film dal disco interno a quello esterno via usb2 ci vogliono oltre 4 ore.

Ma qual'è il motivo per cui intel non si decide a integrarlo nel chipset?
Qualcuno sa se poi quelli integrati saranno piu' performanti degli attuali NEC?

strano normalmente almeno 30 di media si fa senza problemi, hai attivato la cache del disco per provare?

essendo disponibili poche periferiche l'intel non ha nessun vantaggio a investire nell'integrare una nuova tecnologia in chipset che alla diffusione dell'usb3 saranno gia vecchi (per loro si intende)

molto meglio aspettare e integrare un chipset quando il mercato sara maturo cosi da incentivare dinuovo il cambio della MB visto che le schede di terze parti sono e saranno sempre piu lente di un collegamento diretto e non tramite il pci.express 1x

[MaxArt]

Originariamente inviato da ringway

Ma qual'è il motivo per cui intel non si decide a integrarlo nel chipset?

Intel può dire tutto quello che gli pare, ma a mio avviso è un tentativo di arginare la diffusione dei dispositivi USB3 fintanto che la sua tecnologia non sarà pronta:
http://www.hwupgrade.it/articoli/per...cio_index.html

[nebbia88]

Originariamente inviato da ringway

E magari 35MB al secondo ... Io con un sistema da poco assemblato, quindi piuttosto performante, con Win7 64 non supero il 27Mega al secondo da Sata a USB2

Scusa un sistema da poco assemblato e non hai l'esata????

[fano]

Originariamente inviato da MaxArt

Intel può dire tutto quello che gli pare, ma a mio avviso è un tentativo di arginare la diffusione dei dispositivi USB3 fintanto che la sua tecnologia non sarà pronta:
http://www.hwupgrade.it/articoli/per...cio_index.html

Infatti anche secondo me Intel sta "bloccando" USB3 in favore di Light Peak... tecnologia sicuramente migliore (si parla di fibre ottiche... velocità quasi infinita!), però ci vorranno minimo 3 anni prima che arrivi sul mercato un tempo infinito per l'informatica... dovremmo restare con USB2 per tutto sto tempo secondo loro?

[Kanon]

Se ci fate caso, intel non ha mai spinto sull'USB e ci sono sempre stati altri produttori di semiconduttori ad aprire il campo. Credo sia una sorta di gentleman agreement fra intel e tutti gli altri che da un lato offre spazio ai "piccoli" e da un lato copre intel da eventuali rogne legali per abuso di posizione dominante.

Per inciso, gli hd di oggi per uso comune sono il vero collo di bottiglia dell'informatica: in questo momento sono su una live di ubuntu perché devo fare operazioni sulle partizioni e sto spostando dati da una partizione all'altra... 9.8MB/s...

[coschizza]

Originariamente inviato da fano

Infatti anche secondo me Intel sta "bloccando" USB3 in favore di Light Peak... tecnologia sicuramente migliore (si parla di fibre ottiche... velocità quasi infinita!), però ci vorranno minimo 3 anni prima che arrivi sul mercato un tempo infinito per l'informatica... dovremmo restare con USB2 per tutto sto tempo secondo loro?

Light Peak e usb non sono in diretta concorrenza basta vedere che nessun produttore di hardware si è schierato con la soluzione intel mentre tutti quelli che producono periferiche per il mercato consumer lo hanno fatto con la soluzione usb3

l'usb è nato grazie agli accordi fatti da consorzio di aziende che ad oggi racchiude ben 706 nomi quindi è ovvio che non esiste nessuno che possa proporre un collegamente che vada a scalzare l'usb visto che poi sono le aziende che devono fare le periferiche

PS se il Light Peak avesse velocità quasi infinita probbabilmente solo il cavo costerebbe piu del pc stesso e avrebbe comunque velocità non infinita

per ora comunque non è una tecnologia "sicuramente" migliore visto che non esiste non esistono periferiche il cavo in fibra come è ovvio che si è molto delicato e costa molto di piu di un normale cavo usb, inoltre per ora il collegamento non porta corrente essendo qundi un po scomodo per tutte le periferiche esterne che bovrebbero essere alimentate (persino un penna usb)

[MaxArt]

Originariamente inviato da Kanon

Se ci fate caso, intel non ha mai spinto sull'USB e ci sono sempre stati altri produttori di semiconduttori ad aprire il campo.

Ehm, a dire il vero Intel ha sviluppato le prime specifiche per l'USB e c'era sempre Intel tra i partner per spingere su USB 2...

[ArteTetra]

Originariamente inviato da coschizza

le schede di terze parti sono e saranno sempre piu lente di un collegamento diretto e non tramite il pci.express 1x

E perché mai? Secondo te le schede RAID pci-e - ad esempio - sono più lente di un RAID integrato nella scheda madre? E le schede grafiche, audio... hai mai notato che di solito quelle più performanti non sono quelle integrate?