|
|
Gigabyte aggiunge il supporto UASP alle schede madri USB 3.0
Gabriele Burgazzi 03 Agosto 2010, alle 09:19 Schede Madri e chipset “Il noto produttore taiwanese annuncia il supporto del protocollo UASP su tutta la gamma di schede madri con connessione USB 3.0”
|
|
|
Nonostante Intel abbia deciso di non integrare i controller USB 3.0 all'interno del proprio chipset, sono oramai molti i produttori di schede madri che hanno deciso di appoggiarsi a chip di terze parti per poter avere prodotti capaci di garantire la presenza del nuovo standard di connessione. Gigabyte è uno di questi, e al momento nella propria gamma prodotto è capace di fornire oltre 30 modelli caratterizzati dalla presenza di USB 3.0.
Oggi però la società taiwanese annuncia il supporto del protocollo UASP (USB Attached SCSI Protocol) all'intera gamma di schede madri USB 3.0: per attivare tale supporto sarà sufficiente scaricare i driver adatti dal sito ufficiale del produttore.
UASP, acronimo di USB Attached SCSI è un nuovo protocollo portato avanti dall'USB Implementers Forum, che è in grado di sfruttare al massimo la connessione USB 3.0, impiegando dispositivi esterni SCSI: secondo quanto riportato dalla società, sarà possibile non solo riscontrare un aumento delle prestazioni pari al 20%, ma anche ridurre l'utilizzo della CPU e il tempo di latenza dei dati. UASP si presenta come alternativa al protocollo BOT (Bulky only transfer) utilizzato con USB 2.0 e con USB 3.0. Già diversi mesi fa avevamo riportato di un accordo tra NEC e Western Digital per spingere il supporto di UASP.
Al momento diversi produttori di periferiche esterne stanno intraprendendo il processo di validazione e di testing delle prime soluzioni capaci di sfruttare UASP, tra cui Buffalo, OCZ, Sharkoon e SuperTalent. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (33)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: nziria
pubblicato il 03 Agosto 2010, 09:36 |
l'anno prossimo sarà il vero anno dell'USB3.
il problema è dei produtori hardware che devono implementare usb3.quando tutti si adegueranno si potrà fare il salto.
non dico che comprerò un pc nuovo per usb3 ma credo che prenderò una scheda esterna.
che cosa c'è al momento in giro?c'è qualche periferica?non sono informato.chiedo qualche link,grazie  |
|
|
|
| Commento # 2
di: unnilennium
pubblicato il 03 Agosto 2010, 09:41 |
| Originariamente inviato da: nziria | l'anno prossimo sarà il vero anno dell'USB3.
il problema è dei produtori hardware che devono implementare usb3.quando tutti si adegueranno si potrà fare il salto.
non dico che comprerò un pc nuovo per usb3 ma credo che prenderò una scheda esterna.
che cosa c'è al momento in giro?c'è qualche periferica?non sono informato.chiedo qualche link,grazie |
ci sono schede pci-ex e pci, con usb 3.0, anche se per adesso, se non hai una periferica, non ha senso comprarle... anche perchè per ora il chip del controller viene prodotto solo da nec, più avanti verrà fatto anche da altri, e di conseguenza ci sarà un ribasso dei prezzi, conviene aspettare insomma, se non si ha intenzione di cambirare sistema. |
|
|
|
| Commento # 3
di: eckarth
pubblicato il 03 Agosto 2010, 09:51 |
Felice di aver preso la mia p55a-ud7 con usb 3.0
Sicuramente col passare del tempo avra una maggiore diffusione..vedi ipod o hdd esterni,che tutt'ora sono poco diffusi in usb 3.0
|
|
|
|
| Commento # 4
di: max8472
pubblicato il 03 Agosto 2010, 10:06 |
Accordo tra NEC e WD per spingere su UASP? Qualcosa non mi torna. WD non produce dischi SAS...o sbaglio?
|
|
|
|
| Commento # 5
di: MaxArt
pubblicato il 03 Agosto 2010, 10:08 |
| Originariamente inviato da: eckarth | | Sicuramente col passare del tempo avra una maggiore diffusione..vedi ipod o hdd esterni,che tutt'ora sono poco diffusi in usb 3.0 |
Mah, non credo che gli iPod e simili siano dotati di memorie abbastanza veloci da saturare l'USB 2.0, se fanno 30 MB/s in scrittura è grasso che cola.
Discorso assai diverso per gli HDD. |
|
|
|
| Commento # 6
di: Sig. Stroboscopico
pubblicato il 03 Agosto 2010, 10:13 |
Ma che benefici ci sono di concreto con questo nuovo driver?
Ciao
|
|
|
|
| Commento # 7
di: coschizza
pubblicato il 03 Agosto 2010, 10:30 |
| Originariamente inviato da: max8472 | | Accordo tra NEC e WD per spingere su UASP? Qualcosa non mi torna. WD non produce dischi SAS...o sbaglio? |
le periferiche SAS e UASP non hanno nulla in comune
non confondere collegamenti enterprise con quelli fatti per il mercato di consumo |
|
|
|
| Commento # 8
di: maste
pubblicato il 03 Agosto 2010, 10:31 |
| Originariamente inviato da: Sig. Stroboscopico | Ma che benefici ci sono di concreto con questo nuovo driver?
Ciao |
non per fare il guastafeste ma basta leggere la news
| sarà possibile non solo riscontrare un aumento delle prestazioni pari al 20%, ma anche ridurre l'utilizzo della CPU e il tempo di latenza dei dati. |
|
|
|
|
| Commento # 9
di: coschizza
pubblicato il 03 Agosto 2010, 10:36 |
| Originariamente inviato da: Sig. Stroboscopico | Ma che benefici ci sono di concreto con questo nuovo driver?
Ciao |
un qualsiasi collegamento è composto da 2 parti:
quella fisica che determina la massima banda trasportabile
il protocollo utilizzato per le comunicazioni
ti faccio un esempio , l'USB2 ha una velocità massima di 480Mbps che sono 60MB/sec,a livello pratico per colpa dell'overhead del protocollo si possono sfruttare circa 35MB/sec il resto viene perso
nel caso dell'USB3 la velocità massima è di 4,8Gbps ma gia le specifiche parlano di circa 3,2Gbps come velocità massima teorica al nello dell'overhead del protocollo.
usare un protocollo di comunicazione piu evoluto significa riuscire a sfruttare meglio la cpu la banda massima ridurre le latenze di comunicazione e appunto come detto prima cercare di minimizzare overhead del driver
oggi come oggi se esistesse questo protocollo per l'usb2 invece di essere bloccati ai canonici 35MB/sec potremmo arrivare a circa 40-45 che non fa certo male per chi deve trasferire grandi quantita di dati.
va anche detto che l'USB3 per ora è talmente veloce che anche se utilizzato con protocolli lenti va cosi veloce da eguagliare la velocità di un disco esterno esata, quindi i vantaggi si vedrebbero probbabilmente solo con periferiche valoci come dischi SSD. |
|
|
|
| Commento # 10
di: ringway
pubblicato il 03 Agosto 2010, 10:51 |
| Originariamente inviato da: coschizza | | oggi come oggi se esistesse questo protocollo per l'usb2 invece di essere bloccati ai canonici 35MB/sec potremmo arrivare a circa 40-45 che non fa certo male per chi deve trasferire grandi quantita di dati. |
E magari 35MB al secondo ... Io con un sistema da poco assemblato, quindi piuttosto performante, con Win7 64 non supero il 27Mega al secondo da Sata a USB2 
Per spostare 500giga di film dal disco interno a quello esterno via usb2 ci vogliono oltre 4 ore.
Ma qual'è il motivo per cui intel non si decide a integrarlo nel chipset?
Qualcuno sa se poi quelli integrati saranno piu' performanti degli attuali NEC? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
l'anno prossimo sarà il vero anno dell'USB3.
il problema è dei produtori hardware che devono implementare usb3.quando tutti si adegueranno si potrà fare il salto.
non dico che comprerò un pc nuovo per usb3 ma credo che prenderò una scheda esterna.
che cosa c'è al momento in giro?c'è qualche periferica?non sono informato.chiedo qualche link,grazie