Xeon 5600 al debutto: 32 nanometri e 6 core

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...ore_31942.html

Intel rpesenta la nuova generazione di processori Xeon per sistemi a 2 socket: sino a 6 core, con i benefici della tecnologia produttiva a 32 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SoulKeeper]

Xeon L5638, niente male, mi ispira parecchio, peccato il prezzo.

[alexsky8]

lo Xeon E5640 sarebbe un i7 920 a 32nm o sbaglio ?
ovviamente TDP a 80W grazie ai 32nm, spettacolare è dire poco

[Mparlav]

I 6 core sono prezzati per non essere un'alternativa all' i7 980x.

Di passabile per un utente desktop ci sono gli E5620/E5630, ma in overclock il moltiplicatore è seriamente limitato, anche se 4.0GHz a 1.1-1.2 V daily non sono da buttare.

[Wilfrick]

Ma perchè qualcuno dovrebbe comprare un 5667 anzichè il 5670 oppure il 5677 anzichè il 5680? per avere 100 mhz in più sulle applicazioni a singolo core? impossibile.

[Mparlav]

Non so' nel dettaglio i moltiplicatori come intervengono nelle 2 cpu, ma sono X5677 vs 5680, 3.46 / 3.73GHz vs 3.33 / 3.60 GHz e X5667 vs 5680, sono 3.06 / 3.46 GHz vs 2.93 / 3.33 GHz

In ogni caso, se sto' prevedendo un sistema dual socket, è improbabile che il mio sw sfrutti 8c/16t e non 12c/24t, quindi sì, anche secondo me, X5677/X5667 sono insensati.

Qui gli Spec dichiarati da Intel:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2010/maerz/intel_16_32-nm-cpus_kernen/

[rb1205]

Cosa ha di diverso il W3680? Ha clock, cache e TDP uguali al top di gamma ma costa una frazione...

[monkey.d.rufy]

Xeon L5609 1,86 GHz 4 8 12 Mbytes 40W 440$

questo posso montarlo sulla mia rampage 2 extreme?

[g.dragon]

anche se si potesse a che pro?? che te ne fai?? consuma pokissimo ma con 1.8 di clock credo che sia mejo un i7 920(xche costa al meta) o sbaglio'?

[rollo82]

che tristezza infinita... si sperava che le soluzioni xeon sarebbero costate meno dell'i7 980x, invece non c'è nessuna cpu utilizzabile in ambito desktop che non costi 2 reni. e sinceramente visti i costi un i7 930 è mooooolto molto più consigliabile, tanto 4 core /8 thread bastano e avanzano ovunque (nei desktop, non in ws o server)

[maumau138]

Perché hanno lo stesso prezzo per le versioni 4C/8T e per le 6C/12T ?
O meglio per quale motivo uno dovrebbe prendere un E5670 invece che un 5667? Non credo che quei pochi Mhz in più facciano così tanto la differenza in un sistema dual socket

[TheDarkAngel]

con buona pace di chi diceva che il socket 1366 era una valida alternativa rispetto all'1156 grazie agli esacore

[rollo82]

Originariamente inviato da maumau138

Perché hanno lo stesso prezzo per le versioni 4C/8T e per le 6C/12T ?
O meglio per quale motivo uno dovrebbe prendere un E5670 invece che un 5667? Non credo che quei pochi Mhz in più facciano così tanto la differenza in un sistema dual socket

se leggi qualche riga sopra è già stato chiesto

[rollo82]

ah comunque l'x5670 lo ho a listino a 1030€ + iva, quindi i prezzi all'utente finale sono circa i soliti, 1$=1€

[g.luca86x]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

con buona pace di chi diceva che il socket 1366 era una valida alternativa rispetto all'1156 grazie agli esacore

ancora siamo agli inizi. Non si possono confrontare le pere con le mele. Questi sono xeon, ambito non desktop dove il maggior numero di core aiuta moltissimo e il vantaggio è più sfruttuabile. Diamo tempo al tempo e vedrai che gli esacore migreranno per bene anche nei desktop intel. Non dimentichiamoci mai del fatto che il socket 1366 è una fetta molto marginale del mercato intel desktop. Ora non serve tutta questa potenza. È come ai tempi in cui è uscito per la prima volta il quad core. Quanti anni son passati e ancora sono pochi i software ottimizzati per il multithread? Diamo tempo al tempo, del resto il socket è ancora giovane e da molti spazi di manovra allo sviluppo.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da g.luca86x

ancora siamo agli inizi. Non si possono confrontare le pere con le mele. Questi sono xeon, ambito non desktop dove il maggior numero di core aiuta moltissimo e il vantaggio è più sfruttuabile. Diamo tempo al tempo e vedrai che gli esacore migreranno per bene anche nei desktop intel. Non dimentichiamoci mai del fatto che il socket 1366 è una fetta molto marginale del mercato intel desktop. Ora non serve tutta questa potenza. È come ai tempi in cui è uscito per la prima volta il quad core. Quanti anni son passati e ancora sono pochi i software ottimizzati per il multithread? Diamo tempo al tempo, del resto il socket è ancora giovane e da molti spazi di manovra allo sviluppo.

La roadmap intel non è d'accordo con te
http://images.anandtech.com/reviews/...wn/roadmap.jpg

[rollo82]

Originariamente inviato da g.luca86x

ancora siamo agli inizi. Non si possono confrontare le pere con le mele. Questi sono xeon, ambito non desktop dove il maggior numero di core aiuta moltissimo e il vantaggio è più sfruttuabile. Diamo tempo al tempo e vedrai che gli esacore migreranno per bene anche nei desktop intel. Non dimentichiamoci mai del fatto che il socket 1366 è una fetta molto marginale del mercato intel desktop. Ora non serve tutta questa potenza. È come ai tempi in cui è uscito per la prima volta il quad core. Quanti anni son passati e ancora sono pochi i software ottimizzati per il multithread? Diamo tempo al tempo, del resto il socket è ancora giovane e da molti spazi di manovra allo sviluppo.

???? cos'hai bevuto? FORSE resterà il socket 1156, ma il 1366 si sa per certo che l'anno prossimo non verrà più supportato dalle nuove cpu sandy bridge, il socket nuovo mi pare sia il 2011

[g.luca86x]

Originariamente inviato da rollo82

???? cos'hai bevuto? FORSE resterà il socket 1156, ma il 1366 si sa per certo che l'anno prossimo non verrà più supportato dalle nuove cpu sandy bridge, il socket nuovo mi pare sia il 2011

effettivamente ho ancora mal di testa per la megasbornia di ieri sera! ora mi guardo l'immagine di darkangel...

[alexsky8]

Originariamente inviato da rollo82

???? cos'hai bevuto? FORSE resterà il socket 1156, ma il 1366 si sa per certo che l'anno prossimo non verrà più supportato dalle nuove cpu sandy bridge, il socket nuovo mi pare sia il 2011

guardando la roadmap pare proprio che l'ambito performance possa essere longevo anche nel Q1 2011

Sandy Bridge credo sarà un nuovo progetto

[g.luca86x]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

La roadmap intel non è d'accordo con te
http://images.anandtech.com/reviews/...wn/roadmap.jpg

a posto, letta tutta. Ma a questo punto a che cavolo è servito fare il socket 1366? Per far impazzire i produttori di mobo con il triple channel? Io avrò i postumi della sbronza ma da intel mi sa che si fumano delle robe alquanto strane...

ps: in realtà sandy bridge è indicato anche nella fascia occupata dal core i7 930, quindi penso che ci sarà anche per 1366 anche se in modo meno massiccio...