Al progetto Debian serve maggiore supporto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...rto_24121.html

Nel corso di una mini conferenza su Debian GNU/Linux tenutasi all'Australian national Linux conference, Anbal Monsalve Salazar e Niv Sardi hanno criticato l'indifferenza delle grandi compagnie del settore nei confronti della popolare distribuzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[]BlackWingAngel[]

Beh è interessante vedere come su articoli che riguardano le schede video o i processori nuovi ci siano 2500 commenti inutili per di più e una cosa importante come questa venga lasciata a se stessa...

Signori l'opensource è il futuro... e se Debian ha dei problemi c'è seriamente da preoccuparsi.

[outlaw16]

L'open source è il futuro, ma le compagnia mirano solo a una cosa, profitto!
Peccato veramente che questi progetti non siano appoggiati come si deve nonostante il grande successo che stanno riscuotendo negli ultimi anni

[davide86]

Originariamente inviato da ]BlackWingAngel[

Beh è interessante vedere come su articoli che riguardano le schede video o i processori nuovi ci siano 2500 commenti inutili per di più e una cosa importante come questa venga lasciata a se stessa...

Signori l'opensource è il futuro... e se Debian ha dei problemi c'è seriamente da preoccuparsi.

quoto..
non posso credere che neanche la Canonical finanzi Debian...

[MiKeLezZ]

Debian sta avendo le stesse problematiche che si attribuiscono a Windows: un elefante che non riesce ad esser aggiornato alle ultime novità

[megawati]

Semplicemente, le grandi compagnie NON puntano sulla qualità del software. Molto più redditizio farsi un buon ufficio marketing e vendere schifezze tirate su in quattro e quattr'otto. Micro$oft ci ha fatto i miliardi, così...

[psimem]

"...mentre altre compagnie molto quotate come Google, IBM e SGI, nonostante internamente utilizzino Debian, non forniscono alcun tipo di supporto."

[Cimmo]

Debian e' cosi', dentro e' troppo irregolare e rigida, e Ubuntu si' si basa su Debian, ma la sua fortuna la deve anche al fatto che ha messo appunto release ogni 6 mesi e l'utente finale piu' o meno al centro e non il geek di turno.

Debian si e' poi ingelosita degli utenti/successo/soldi di Ubuntu, ma cara Debian, non puoi mica pretendere che tutti gli utenti installino ancora i pacchetti con la console e cambino ogni file di configurazione a manina.
Gia' ancora certe cose non sono possibili su Ubuntu, ma ad ogni release migliorano qualcosa.

Ah la gelosia e l'invidia...

[Cimmo]

Originariamente inviato da megawati

Semplicemente, le grandi compagnie NON puntano sulla qualità del software. Molto più redditizio farsi un buon ufficio marketing e vendere schifezze tirate su in quattro e quattr'otto. Micro$oft ci ha fatto i miliardi, così...

ah si tu hai lavorato in tutte le compagnie grandi per dirlo?

[matic]

Ma Debian non era la distribuzione dura e pura che non voleva a bordo nessuna riga di codice che non fosse open source? Io pensavo che l'interesse delle grandi compagnie fosse l'ultima cosa che interessasse loro...

[Cimmo]

Originariamente inviato da matic

Ma Debian non era la distribuzione dura e pura che non voleva a bordo nessuna riga di codice che non fosse open source? Io pensavo che l'interesse delle grandi compagnie fosse l'ultima cosa che interessasse loro...

infatti si contraddicono da soli, vogliono fare i geek di turno, il programmatore che non deve chiedere mai, poi pero' sono invidiosi dei soldi e degli utenti di ubuntu.

Ridicolo...

[riuzasan]

Ubuntu è una Debian rimaneggiata.
Senza Debian non esisterebbe.

[manowar84]

Originariamente inviato da Cimmo

Debian e' cosi', dentro e' troppo irregolare e rigida, e Ubuntu si' si basa su Debian, ma la sua fortuna la deve anche al fatto che ha messo appunto release ogni 6 mesi e l'utente finale piu' o meno al centro e non il geek di turno.

Debian si e' poi ingelosita degli utenti/successo/soldi di Ubuntu, ma cara Debian, non puoi mica pretendere che tutti gli utenti installino ancora i pacchetti con la console e cambino ogni file di configurazione a manina.
Gia' ancora certe cose non sono possibili su Ubuntu, ma ad ogni release migliorano qualcosa.

Ah la gelosia e l'invidia...

irregolare? rigida? ma dove? pacchetti installati con la console? apparte che non vedo il problema di installare un pacchetto a mano ma guarda che synaptic esiste prima di tutto su debian, dpkg non è una invenzione di ubuntu. senza offesa ma... l'hai mai usata debian per un po' ?

[sirus]

Originariamente inviato da Cimmo

Debian e' cosi', dentro e' troppo irregolare e rigida, e Ubuntu si' si basa su Debian, ma la sua fortuna la deve anche al fatto che ha messo appunto release ogni 6 mesi e l'utente finale piu' o meno al centro e non il geek di turno.

Debian si e' poi ingelosita degli utenti/successo/soldi di Ubuntu, ma cara Debian, non puoi mica pretendere che tutti gli utenti installino ancora i pacchetti con la console e cambino ogni file di configurazione a manina.
Gia' ancora certe cose non sono possibili su Ubuntu, ma ad ogni release migliorano qualcosa.

Ah la gelosia e l'invidia...

Debian permette tutto quello che permette Ubuntu.
Il rilascio di una release ogni 6 mesi non è un vantaggio, molto meglio le rolling-release di Arch dal mio punto di vista e Debian, con il ramo unstable, va verso questa direzione.

La comunità Debian non è gelosa dei guadagni di Ubuntu, è unicamente stizzita che non si riconoscano i meriti di Debian e soprattutto che Ubuntu guadagni dal lavoro gratuito effettuato da altri senza poi restituire molto alla comunità (Debian, Gnome, ecc... sono progetti su cui Ubuntu si basa ai quali non da molto).

L'unica cosa che al momento rende Ubuntu più user-friendly di Debian è l'installer, per il resto si tratta di distribuzioni del tutto equivalenti.

[manowar84]

Originariamente inviato da sirus

Debian permette tutto quello che permette Ubuntu.
Il rilascio di una release ogni 6 mesi non è un vantaggio, molto meglio le rolling-release di Arch dal mio punto di vista e Debian, con il ramo unstable, va verso questa direzione.

La comunità Debian non è gelosa dei guadagni di Ubuntu, è unicamente stizzita che non si riconoscano i meriti di Debian e soprattutto che Ubuntu guadagni dal lavoro gratuito effettuato da altri.

L'unica cosa che al momento rende Ubuntu più user-friendly di Debian è l'installer, per il resto si tratta di distribuzioni del tutto equivalenti.

non avrei potuto trovare parole migliori....
che poi:

Mentre Ubuntu si prepara per il rilascio, un'istantanea del archivio di sviluppo Debian (sid) viene "congelata". Si inizia da 'sid' al fine di consentirci la libertà di prendere le nostre decisioni con riguardo alla gestione delle edizioni, indipendentemente da quelle Debian. Ciò si rende necessario in quanto i nostri criteri di rilascio sono molto diversi da quelli di Debian.

Gli sviluppatori debian hanno tutte le ragioni del mondo per essere infastiditi. Se chiudono baracca che fa ubuntu?

[Jordan5222]

Originariamente inviato da Cimmo

Debian e' cosi', dentro e' troppo irregolare e rigida, e Ubuntu si' si basa su Debian, ma la sua fortuna la deve anche al fatto che ha messo appunto release ogni 6 mesi e l'utente finale piu' o meno al centro e non il geek di turno.

Debian si e' poi ingelosita degli utenti/successo/soldi di Ubuntu, ma cara Debian, non puoi mica pretendere che tutti gli utenti installino ancora i pacchetti con la console e cambino ogni file di configurazione a manina.
Gia' ancora certe cose non sono possibili su Ubuntu, ma ad ogni release migliorano qualcosa.

Ah la gelosia e l'invidia...

Il tuo intervento è veramente esilarante... Si vede che non hai mai usato debian.
la sid è rigida? ma se ci saranno 40 aggiornamenti quotidiani.........

cioè se ti lamenti che è un pò più difficile di ubuntu ti potrei anche dare ragione, ma meglio così. un sistema personalizzabile sinceramente. e meno noob vogliono usarlo meglio è. e meno aziende capitaliste ci vogliono impocciare le loro sporche mani e sporchi soldi meglio è.

deve rimanere così, spontanea o quasi, completamente non profit e free.

non so se l'hai capito ma l'obiettivo non è quello di fare una distribuzione per noob

ogni cosa che fai con la ubuntu la fai anche con la debian. compreso synaptic visto che credi che si faccia tutto in modo nerd da terminale, mi dispiace deluderti.

Debian non è un azienda che ci deve guadagnare per fortuna. vuole solo un pò di fondi SENZA PROMETTERE NIENTE IN CAMBIO ne ricevere influenze, questo le permetterebbe vita un pò più facile.

inoltre il tuo intervento non ha senso, sembra che debian prima della fatidica 5.04 di ubuntu fosse in testa alle distribuzioni più usate, ma non è mai stato così! ubuntu si è posta in cima davanti a tutte le altre, non è che ha usurpato debian del suo posto di distro più user friendly e usabile, perchè non è mai stato così neanche anni fa.

Ciao.

[Motosauro]

Originariamente inviato da Jordan5222

cut ...

non so se l'hai capito ma l'obiettivo non è quello di fare una distribuzione per noob

cut

Imho finché permarrà questa spocchia i primi ostacoli alla diffusione del software libero saranno proprio gil utenti più nerd

Molte persone vogliono una macchina semplice da usare. Anche il loro punto di vista va compreso.

Il vantaggio grosso delle *buntu varie è quello di aver allargato molto la base installata di sistemi non M$.
Che poi siano Solaris10 BSD Linux o altro, intant non sono del monopolista.
Andiamo per gradi e magari al risultato ci arriviamo


Imho, eh

[Cimmo]

Originariamente inviato da manowar84

irregolare? rigida? ma dove? pacchetti installati con la console? apparte che non vedo il problema di installare un pacchetto a mano ma guarda che synaptic esiste prima di tutto su debian, dpkg non è una invenzione di ubuntu. senza offesa ma... l'hai mai usata debian per un po' ?

lo so che sono equivalenti, ma le impostazioni/pacchetti installati di default fanno la differenza.

Synaptic e' presente appena installato? tempo fa no, ora non lo so.

[Herod2k]

giusto per chi insiste che Debian sia solo da riga di comando, date un'occhiata all'installer della versione 4:
http://www.debianclan.org/index.php?...=170&Itemid=38
(screenshots a fondo pagina)

[Cimmo]

Originariamente inviato da Jordan5222

Il tuo intervento è veramente esilarante... Si vede che non hai mai usato debian.
la sid è rigida? ma se ci saranno 40 aggiornamenti quotidiani..........

rigida di mentalita' dei programmatori. Spesso aprono flame contro ubuntu e spesso anche all'interno della stessa debian (vedi rilascio 4.0).
Vuoi degli esempi che sono gelosi e invidiosi? Uno e' questo intanto.

Altri:
http://pollycoke.wordpress.com/2006/...itardano-etch/
http://pollycoke.wordpress.com/2007/...a-opportunita/

si vede che siete voi a pensare che debian non miri alla popolarita', la verita' e' che dicono di snobbarla, ma poi ne sono invidiosi e rivendicano chissa' che cosa nei confronti di ubuntu.