la D70 fotografa in bianco e nero?

[WOLF76]

domanda forse stupida , con la d70 posso fotografare in bianco e nero o devo in post produzione convertire in B/N grazie e ciao

[the_joe]

Originariamente inviato da WOLF76

domanda forse stupida , con la d70 posso fotografare in bianco e nero o devo in post produzione convertire in B/N grazie e ciao

Sicuramente fotografa in B/N, ma i migliori risultati si hanno facendo la conversione poi in post produzione perchè c'è un maggiore controllo sui parametri

[WOLF76]

Originariamente inviato da the_joe

Sicuramente fotografa in B/N, ma i migliori risultati si hanno facendo la conversione poi in post produzione perchè c'è un maggiore controllo sui parametri

Affino la domanda , dove la setto per il B/N graze

[Dias]

E' una reflex digitale per cui non può fotografare in bianco e nero. Potresti acquistare dei filtri da mettere sull'obbiettivo, alcuni sono veramente validi.

[the_joe]

Originariamente inviato da Dias

E' una reflex digitale per cui non può fotografare in bianco e nero. Potresti acquistare dei filtri da mettere sull'obbiettivo, alcuni sono veramente validi.

Le Canon hanno l'impostazione per fotografare in B/N e la 20D ha pure le opzioni di simulazione per i principali filtri giallo, rosso ecc.... la D70 non la conosco, ma credo che possa farlo ugualmente non vedo dove sia il problema, è una questione di software che non deve ricavare le informazioni di colore, ma solo quelle di luminosità.

Quella dei filtri davanti l'obiettivo per far diventare in B/N le foto a colori la devi spiegare

[Dias]

Non ci sono i filtri addizionali per il bianco e nero? Pardon.

Cmq la D70 non ha l'impostazione per il bianco e nero, lo so perchè ce l'ho. Bisogna lavorarci in Pornoshop (o Nikon View o come si chiama).

[the_joe]

Originariamente inviato da Dias

Non ci sono i filtri addizionali per il bianco e nero? Pardon.

Cmq la D70 non ha l'impostazione per il bianco e nero, lo so perchè ce l'ho. Bisogna lavorarci in Pornoshop (o Nikon View o come si chiama).

Chiarito!

Strano che non abbia l'opzione per il B/N (ma nemmeno troppo visto che in postproduzione viene decisamente meglio)

[WOLF76]

ho letto ora le vostre risposte ,grazieee mille

[Cester]

Originariamente inviato da the_joe

Chiarito!

Strano che non abbia l'opzione per il B/N (ma nemmeno troppo visto che in postproduzione viene decisamente meglio)

Ma stai scherzando?
Dici che viene meglio?
Io le foto in bianco e nero che faccio con la 20D con il loro contrasto spettacolare e nitidezza fuori dal comune , non sono mai riuscito ad avvicinarle con photosho!!
Credimi, è una cosa completamente diversa!
Una cosa è fare una foto in bianco e nero, un'altra è eliminare le informazioni di colore o desaturare l'immagine!
Dovresti provare e poi mi saprai dire!
Ciao

[muso]

Originariamente inviato da Cester

Ma stai scherzando?
Dici che viene meglio?
Io le foto in bianco e nero che faccio con la 20D con il loro contrasto spettacolare e nitidezza fuori dal comune , non sono mai riuscito ad avvicinarle con photosho!!
Credimi, è una cosa completamente diversa!
Una cosa è fare una foto in bianco e nero, un'altra è eliminare le informazioni di colore o desaturare l'immagine!
Dovresti provare e poi mi saprai dire!
Ciao

Non diciamo corbellerie.
La via tramitesoftware ad hoc in postproduzione dà risultati sicuramnete migliori

[Cester]

Originariamente inviato da muso

Non diciamo corbellerie.
La via tramitesoftware ad hoc in postproduzione dà risultati sicuramnete migliori

Ma tu hai mai provato?
Scommetto di no altrimenti non saresti di questa idea!
Una foto con eos 20D in B/N è paragonata ad una foto a pelliccola B/N!!
In piu puoi fAre la foto in raw e quindi avere la possibilità di intervenire su prametri direttamente in scala di grigio!
Insomma perchè parlare sempre x sentito dire?
Se te lo dico significa che ho già provato!
Una foto fatta in B/N e una foto desaturata non sono la stessa cosa, credimi!!

[marklevi]

mah... in giro ci sono pure dei plug in per PS-CS specializzati nella conversione in B/N....

[Cester]

Ma nessuno dice che con Photoshop o altri prog. non vengano bene, anzi lo so che fanno miracoli quei programmi , li uso pure io!
Dico solo che le macchine tipo la Canon che fanno già in origine foto B7N sono molto comode, senza contare che permette di fare seppia e altri colori e applicare filtri tonali per saturarare l'uno o l'altro livello di grigio!
Le foto poi vengono molto contrastate e veramente belle!
Poi magari anche la conversione post produzione fa delle buone conversioni, ma sinceramente io preferisco le foto fatte dalla mia macchina!

[the_joe]

Originariamente inviato da Cester

Ma nessuno dice che con Photoshop o altri prog. non vengano bene, anzi lo so che fanno miracoli quei programmi , li uso pure io!
Dico solo che le macchine tipo la Canon che fanno già in origine foto B7N sono molto comode, senza contare che permette di fare seppia e altri colori e applicare filtri tonali per saturarare l'uno o l'altro livello di grigio!
Le foto poi vengono molto contrastate e veramente belle!
Poi magari anche la conversione post produzione fa delle buone conversioni, ma sinceramente io preferisco le foto fatte dalla mia macchina!

Una sola domanda, hai mai provato a convertire in B/N usando il miscelatore canale?

[Cester]

Si, ho provato anche con i canali, ma preferisco fare le foto direttamente in B/N.
In più la macchina mi permette diverse simulazioni di effetti tonali e filtri direttamente allo scatto, quindi non ci penso neppure a convertirle dopo!
Poi ognuno si trova meglio alla sua maniera!

[muso]

Non vorrei sembrare il so tutto io e dare giuduzi definitivi,ma vorrei chiarire il discorso.

Il b&n su 20d è possibile grazie a dei filtri digitali,che cmq sono molto meno flessibili ed evoluti di plugin per potoshop.

Poi solitamente per il b&nsi parte da una foto a colori fare il contrario è molto piu difficile,quindi alla fine la trovo abbastanza inutile come opzione.

[muso]

Originariamente inviato da Cester

Ma nessuno dice che con Photoshop o altri prog. non vengano bene, anzi lo so che fanno miracoli quei programmi , li uso pure io!
Poi magari anche la conversione post produzione fa delle buone conversioni, ma sinceramente io preferisco le foto fatte dalla mia macchina!

Sul primo commento ti rispondo e ci mancherebbe

Se lo ritieni un parere soggettivo ok,ma qualsiasi professionista sappi che lo fà tramite software e te lo assicuro che il motivo c'è ed è che l'algoritmo applicato dalla macchina ha una curva preimpostata che potrà andarer bene per la maggior parte dei casi,ma non tutti,con la postproduzione siamo noi a modificare la curva ottenendo l'effetto voluto.
Se mi parlassi di sensori non rgb allora il discorso cambia,ma non mi sembra questo il caso.

Ma tuvcome suggerito da joe hai mai provato

[Cester]

Ti ripeto che ho provato in tutte le maniere possibili, e ti assicuro che photoshop lo conosco abbastanza bene!
Ma vale la pene lavorare con Photoshop e perdere un sacco di tempo x trasformare una foto che poi se tutto va bene risulta come quella fatta dalla macchina? Dal mio punto di vista no!!
Se hai la possibilità prova un paio di scatti con una Eos 20D in B/N e poi prova a trasformare una foto a colori.
Finito il lavoro confrontale, e dopo ne riparliamo!
Nota bene, io non dico che la foto trasformata non viene bene , anzi però con la macchina è un'altra cosa!
Per il fatto invece che la macchina applica dei filtri x trasformare la foto in B/N , non è affatto cosi( magari così funzionano le compatte).
Il sensore percepisce direttamente lìimmagine in scala di grigi, e volendo si può pure esportare in raw(completa ) e sucessivamente scegliere l'esposizione e altri parametri!

[muso]

Originariamente inviato da Cester

Il sensore percepisce direttamente lìimmagine in scala di grigi, e volendo si può pure esportare in raw(completa ) e sucessivamente scegliere l'esposizione e altri parametri!

Questo è veramente assurdo!
Dammi un prova di cio che dici!

Per la cronaca conosco bene i corpi digitali e ho avuto tra le mani la 20d.

Il sensore è rgb come farebbe a percepirla a scala di grigi:

Nelle reflex digitali come d'altra parte nelle compatte il sensore RGB operando in ripresa acquisisce 3 immagini distinte ognuna per i 3 canali colore ovvero RedGreenBlue... dalla miscelazione di questi 3 canali con apposito algoritmo di interpolazione che può essere hardware (quello contenuto all'interno della fotocamera) o software quello presente a esempio nel Nikon capture, nasce l'immagine a colori... ovvero allo scatto il sensore produce 3 fotogrammi in bianco e nero e una a colori somma dei 3 in bianco e nero... nelle compatte esiste un circuito che si preoccupa di desaturare in base a un proprio algoritmo (che quindi può essere più o meno efficace... più o meno gradevole e qui entra in ballo il gusto personale nonché la capacità visiva di discriminare le immagini in B/N che varia da persona a persona (daltonismo per es.)) la desaturazione colpisce tutti i livelli abbassando la risoluzione da 24 bit a 8 totali 4 per il verde 2 per il rosso 2 per il blu... de quo una migliore riproduzione dei soggetti verdi per altro il verde è il colore più diffuso in natura (almeno in Europa)
L'esigenza pertanto di sfornare direttamente in B/N immagini riprese con una DReflex risulta quantomeno pleonastica... ovvero la DReflex lo fa o meglio ne crea addirittura 3... chi ha un minimo di esperienza con ripresa su pellicola B/N conosce gli effetti dei vari filtri cromatici utilizzati in sede di ripresa ovvero l'effetto di un filtro giallo o verde se non rosso sulla pellicola B/N per chiarire eventuali dubbi rimando alla lettura di un buon manuale B/N a esempio la trilogia di AA la fotocamera... il negativo... la stampa... libri costosi ma decisamente all'altezza...
La diatriba dello scatto diretto in B/N su DReflex sostanzialmente è più una sconoscenza delle reali peculiarità della fotocamera che un concetto tecnico da approfondire... in Photoshop o qualsiasi software di editing grafico su cui è possibile lavorare sui livelli possiamo decidere di scegliere quale canale è quello che al nostro gusto personale risponde l'immagine in B/N di riferimento a esempio a me piace il canale Blu... ma utilizzo anche il rosso quando va sottolineato un particolare aspetto della ripresa o per conferire maggiore drammaticità allo scatto fermo restando che sul singolo canale si può operare qualsiasi tipo di regolazione... risultati migliori si hanno partendo da buoni originali e salvando poi l'elaborato a 12 o meglio 16 bit... maggiore gamma tonale e sfumature più delicate tra zone a diversa illuminazione... in sostanza con un minimo di pratica i risultati ottenibili sono senza dubbio superiori a quelli diretti dalla fotocamera... fermo restando che alcune fotocamere riescano a fornire anche ottimi risultati in completo automatismo

[tommy781]

io sarò anche ignorante ma le foto in b&n nelle digitali vengono comunque elaborate dal software interno della macchina a partire dall'immagine a colori che colpisce il sensore. detto questo mi sembra logico che sia meglio acquisire a colori e poi metterla in b&n al pc piuttosto che castrarsi in partenza, qui tutti conosciamo bene photoshop e le sue potenzialità e dubito che il software di una macchina, per quanto evoluto, possa tenergli testa.