La bufala della riduzione delle tasse

[Lucio Virzì]

Ecco su cosa si basa la più grande bugia di questo governo e del PdC.

http://www.repubblica.it/2005/e/sezi...scolocale.html

A crescere sono soprattutto gli incassi regionali, solo l'Irpef
è in progresso del 67,3%. Più 57% per l'addizionale comunale
Balzo delle tasse locali nel 2005
a gennaio e febbraio +30,3%
Al contrario il 2004 si è chiuso con un modesto +1%

ROMA - Nuovo scatto delle tasse locali che nei primi due mesi del 2005 hanno messo a segno un balzo del 30,3% delle entrate tributarie, più di quattro volte oltre il +6,9% fatto registrare dalle entrate fiscali dello Stato. Comuni e Regioni hanno incassato in due mesi 3.368 milioni tra Irap, Irpef Regionale e Irpef Comunale: un valore che segna una crescita di 784 milioni di euro rispetto ai 2.584 milioni di incassi del gennaio-febbraio 2004.

A fare i conti delle entrate è il dipartimento per le politiche fiscali del ministero dell'Economia. Le entrate tributarie locali, che già avevano segnato un balzo nel 2003, si sono invece chiuse nel 2004 con un incremento dell'1%, con una crescita decisamente inferiore al +5% messo invece a segno dal gettito delle imposte dello Stato centrale.

Sono soprattutto le regioni ad avanzare: tra Irap e addizionale hanno incassato oltre 700 milioni in più in soli due mesi, con una crescita del 67,3% dell'Irpef regionale e del 18,6% dell'Irap. Ma, in proporzione, anche l'addizionale comunale non sfigura, con un incremento del 57%, che equivale a 73 milioni in più.

I dati non indicano una aggravio deciso per via normativa - il blocco delle aliquote dei tributi locali è previsto oramai da qualche finanziaria - ma solo un maggior gettito che, visto il breve arco temporale può risentire anche del diverso calendario dei versamenti. Il maggior gettito non è infatti spiegabile nemmeno con l'andamento dell'economia, che nel 2004 è stata fiacca e che nei primi tre mesi dell'anno si è fermata sotto lo zero.

L'Irpef comunale ha visto maggiori incassi del 57%. Il gettito è passato da 128 a 201 milioni tra il gennaio-febbraio 2004 e l'analogo periodo 2005. Anche in questo caso decisivo il versamento dell'imposta da parte delle amministrazioni pubbliche.

Nel 2004, invece, il gettito dei tributi locali è cresciuto meno delle entrate fiscali dello Stato. Il +1,0% segnato a fine anno mostra un incremento di 409 milioni di euro che porta le entrate complessive a 41.739 milioni, rispetto ai 41.330 milioni del gennaio-dicembre 2003. A crescere di più nel corso dell'anno è stata l'addizionale regionale (+9,3% a 6.741 euro), seguita dall'Irpef comunale (+2,8% a 1.615 milioni) e una contrazione dello 0,6% dell'Irap.

(27 maggio 2005)

[Northern Antarctica]

Quale giorno più adatto del 27 del mese per pubblicare questo...

[DNA_RNA]

Se dovevano tagliare qualcosa potevano almeno tagliare l'irap invece dell'irpef.

[RiccardoS]

Originariamente inviato da DNA_RNA

Se dovevano tagliare qualcosa potevano almeno tagliare l'irap invece dell'irpef.

ah perchè l'irpef l'avrebbero tagliata?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Proteus

Mah, io ho un paio di amiche della mia compagna che lavorano come promoters occasionali da diversi anni, sono studentesse che arrotondano per meglio campare senza gravare sulla famiglia, e prima che l'attuale governo maneggiasse ll'irpef pagavano il 20% in ritenuta d'acconto per ogni lavoro svolto che non veniva restituita, a sentir loro, in nessun caso mentre ora, a quanto pare, si vedono restituire l'intero importo perchè non superano mai i 4/5.000 euro e sono divenute fiscalmente esenti. Io ci ho guadagnato una ventina di euro il mese ma queste molto di più perchè il loro reddito è basso e non lo trovo affatto ingiusto.

Ciao

Ehm... forse sarebbe il caso leggessi il thread, invece di rispondere per il puro gusto di farlo solo perchè l'ho aperto io.
Qui non stiamo parlando di questo.

LuVi

[rap]

Sono tra 74 e 86 euro ogni mese effettivi in più sul mio stipendio, da gennaio, confrontato mese per mese rispetto allo scorso anno.
Il resto è fuffa e
Molto soddisfatto, ovviamente.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da rap

Sono tra 74 e 86 euro ogni mese effettivi in più sul mio stipendio, da gennaio, confrontato mese per mese rispetto allo scorso anno.

TUTTA fuffa.

Molto soddisfatto, ovviamente.

ecchine n'artro...
Leggi, leggi, e poi i tuoi 80 euro di risparmio fiscale, vedi dove li vai a buttare; nel cesso
E comunque bravo; sempre pronto a guardare il tuo orticello, nevvero?

LuVi

[Kewell]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

I dati non indicano una aggravio deciso per via normativa - il blocco delle aliquote dei tributi locali è previsto oramai da qualche finanziaria - ma solo un maggior gettito che, visto il breve arco temporale può risentire anche del diverso calendario dei versamenti. Il maggior gettito non è infatti spiegabile nemmeno con l'andamento dell'economia, che nel 2004 è stata fiacca e che nei primi tre mesi dell'anno si è fermata sotto lo zero.

Quindi da cosa dipende?

[marco24]

Sinceramente a me non interessa avere 50€ in più in busta baga se poi pago tasse per un 2% in meno allo stato e un 30% in più al comune

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da marco24

Sinceramente a me non interessa avere 50€ in più in busta baga se poi pago tasse per un 2% in meno allo stato e un 30% in più al comune

A Rap si. E' felice.

LuVi

[Kewell]

Gurdate, che per quel poco che so di diritto tributario..., le maggiorazioni alle addizionali irpef e l'aliquota irap sono bloccate dal 2002.
Si può anche vedere tutto questo dando un rapida lettura alla sezione del sito del Ministero delle Finanze dedicato alla fiscalità locale.
http://www.finanze.it/dipartimentopo...cale/index.htm

Quindi quegli aumenti, come sottolineato nello stesso articolo, sono solo contingenti.

[kikki2]

E se la strategia politica fosse proprio quella di adottare una specie di delocalizzazione delle tasse per permettere al cittadino un maggior controllo ( soprattutto tangibile) di come i soldi che versa vengono spesi?
In fin dei conti il maggior problema non è tanto quanto si paga di tasse, quanto la marcata sensazione che ai tanti € versati nn corrispondano adeguati servizi....e paticamente tutti i servizi vengono erogati degli enti locali

[skywalker77]

Originariamente inviato da kikki2

E se la strategia politica fosse proprio quella di adottare una specie di delocalizzazione delle tasse per permettere al cittadino un maggior controllo ( soprattutto tangibile) di come i soldi che versa vengono spesi?
In fin dei conti il maggior problema non è tanto quanto si paga di tasse, quanto la marcata sensazione che ai tanti € versati nn corrispondano adeguati servizi....e paticamente tutti i servizi vengono erogati degli enti locali

Ma io ci vedo solo una strategia populista, supportata da una bella campagna mediatica, il problema è stato che la gente i soldi in più non li ha avuti o li ha avuti in piccola parte e contrmporanemante ha subito un mega aumento delle imposte indirette. Inoltre non c'è nemmeno strategia economica per chè il taglio è avvenuto in deficit e quindi visto i risultati di debito e deficit li pagheremo cari negli anni a venire.

[sider]

Originariamente inviato da skywalker77

Ma io ci vedo solo una strategia populista, supportata da una bella campagna mediatica, il problema è stato che la gente i soldi in più non li ha avuti o li ha avuti in piccola parte e contrmporanemante ha subito un mega aumento delle imposte indirette. Inoltre non c'è nemmeno strategia economica per chè il taglio è avvenuto in deficit e quindi visto i risultati di debito e deficit li pagheremo cari negli anni a venire.

In ogni caso sono stati maggiormente beneficiati dalla riduzione-fuffa i redditi alti, e già di per sè è un controsenso.

In ogni caso gli italiani se ne sono accorti (a parte Catania.....)

[flisi71]

Originariamente inviato da sider

In ogni caso sono stati maggiormente beneficiati dalla riduzione-fuffa i redditi alti, e già di per sè è un controsenso.
...

L'ha detto anche l'ISTAT nella relazione ufficiale di pochi giorni or sono.
Eppure ancora qualcuno millanta che ne hanno beneficiato sopratutto i più bisognosi.

Nel particolare: a me, come a tutti i cococo e i cocopro è invece aumentata l'aliquota. Grazie governo Robin Hood al contrario.



Ciao

Federico

[flisi71]

Originariamente inviato da rap

...
Molto soddisfatto, ovviamente.

Purtroppo per noi il tuo caso* non è stata la norma sopratutto per i redditi meno elevati, altrimenti nessuno se ne sarebbe lamentato, non credi?


* si presume al netto degli aumenti dei tributi locali, altrimenti è solo fuffa.



Ciao

Federico

[CYRANO]

io non ho guadagnato 1 euro che sia 1.
solito sfigato...
beh sfigato..l'ha fatto apposta perche' sa che sono comunista...




Ciaozzz

[riaw]

ma se è tanto una bufala, una vergogna, uno scempio, una presa per il culo, perchè non pagate le tasse come si faceva con il "vecchio ordinamento"?
la nuova riforma fiscale prevede anche che se a uno non gli sta bene il nuovo metodo, può pagare le tasse con quello vecchio..........

non lo fa NESSUNO, ne chi è un comune cittadino, ne chi sta in comune, in regione, in provincia, nemmeno gli esponenti del csx che tanto hanno criticato la riforma..........

NESSUNO.

[Kewell]

Originariamente inviato da skywalker77

Ma io ci vedo solo una strategia populista, supportata da una bella campagna mediatica, il problema è stato che la gente i soldi in più non li ha avuti o li ha avuti in piccola parte e contrmporanemante ha subito un mega aumento delle imposte indirette. Inoltre non c'è nemmeno strategia economica per chè il taglio è avvenuto in deficit e quindi visto i risultati di debito e deficit li pagheremo cari negli anni a venire.

Quali imposte indirette?

Originariamente inviato da flisi71

Purtroppo per noi il tuo caso* non è stata la norma sopratutto per i redditi meno elevati, altrimenti nessuno se ne sarebbe lamentato, non credi?


* si presume al netto degli aumenti dei tributi locali, altrimenti è solo fuffa.



Ciao

Federico

Quali tributi locali?

[andreamarra]

su mediavideo la notizia del 30% in più di entrate fiscali indirette da parte di comuni e provincie è stato trattato come se si trattasse di un record positivo, se c'è ancora questa pagina leggetevela e deprimetevi.

In ogni caso, come è stato detto, non capisco come si possa essere felici di avere più in busta paga (neanche tutti e neanche tanto...) intorno al 2% se poi dai oltre il 30% per tasse indirette.

Assurdo, guadagi 100, lo stato si prende 1 e i comuni ti prendono poi 30. Con in più il problema enorme di deficit statali a causa di minori entrate.

Evidentemente siamo contenti così, quando sta cosa delle tasse indirette l'avevo fatta notare a dicembre insieme ad altri ci avevano pure deriso.

Ma fate una cosa, votate a me alle prossime politiche, mettete la croce sul "Partito della piadina romagnola". Giuro sui miei figli che farò pagare a tutti i cittadini un simbolico centesimo di tasse. Poi i comuni vi scuoiano, e darò la colpa agli sprechi.