Domanda - provocazione: avete i monitor tarati?

[ZerOFraG]

Dunque dunque,
guardando i contest e leggendo qualche post m'è venuta un dubbio...
Che senso ha postare delle foto e sottometterle al giudizio degli altri?
Mi spiego: io faccio una foto, la scarico sul mio pc e la visualizzo col mio monitor.
Magari la correggo perchè non mi convince.
Poi la pubblico.
Il signor x si collega e visualizza la mia foto col suo monitor.
Ora, chi mi dice che il mio monitor e il suo monitor siano tarati allo stesso modo?
Che senso ha valutare il colore di una foto su 2 monitor diversi?
E che senso ha valutare la bontà della colorimetria di un sensore di una macchinetta tramite foto pubblicate su internet?
Insomma, avete tutti un colorimetro a casa per tarare i vostri monitor? Io no (anche perchè costano assai cari).
La cosa, se avete 2 monitor attaccati allo stesso computer, è evidentissima.
Sapevo del problema, ma da quando ho un lcd e un crt attaccati alla stessa scheda video, mi sono reso conto di quanto sia determinante...
Cosa mi sfugge in tutto questo ragionamento?

[aaron80]

Originariamente inviato da ZerOFraG

Cosa mi sfugge in tutto questo ragionamento?

...probabilmente lo scopo del ragionamento... dovremmo smettere di condividere foto solo perchè la visione delle medesime può variare leggermente?

[xblackmorex]

Originariamente inviato da ZerOFraG

Che senso ha postare delle foto e sottometterle al giudizio degli altri?

Si sottomette al giudizio degli altri l'intera foto, mica solo il colore. Certo il colore può influire parecchio, ma non vedo una soluzione concretamente e facilmente attuabile al problema. Tanto vale, nei casi dubbi, valutare anche altre componenti dello scatto (inquadratura, messa a fuoco, etc.)

[ZerOFraG]

Originariamente inviato da aaron80

...probabilmente lo scopo del ragionamento... dovremmo smettere di condividere foto solo perchè la visione delle medesime può variare leggermente?

No. Però "leggeremente" non è corretto. "Sostanzialmente" lo è di più.
Quello che mi chiedo è: riuscite a giudicare una foto a prescindere dai colori che vedete? Io, sinceramente, no.

[the_joe]

Originariamente inviato da ZerOFraG

No. Però "leggeremente" non è corretto. "Sostanzialmente" lo è di più.
Quello che mi chiedo è: riuscite a giudicare una foto a prescindere dai colori che vedete? Io, sinceramente, no.

In realtà quello che dici tu è un falso problema, o meglio è un problema che esiste da sempre quando si parla di foto a colori, ogni pellicola invertibile, ogni trattamento e ogni stampa ha i propri colori, addirittura lo stesso negativo stampato da diversi laboratori o anche dallo stesso in tempi diversi darà sempre dei risultati leggermente diversi, la pellicola Velvia ha colori + saturi, la Sensia + naturali ecc.

Il confronto è quindi molto improponibile in quanto una foto è sempre una rappresentazione della realtà, non è la realtà.

Quando si devono fare foto che devono corrispondere alla realtà è necessario includere un riferimento colorimetrico nelle foto stesse al fine di tarare la stampa al meglio, ma obiettivamente da fotografo, la cosa non è proponibile per le foto comuni.

[aaron80]

...il mio monitor non lo ho mai calibrato con uno spider o simili però a mano con riferimenti più o meno univoci si e posso dire tranquillamente leggermente...
...io, a prescindere dalle più o meno lievi differenze di colore che possono il monitor può riprodurre la riconosco tranquillamente una foto di m...a da una bella foto... se poi è un bianco e nero il problema non si pone nemmeno... se invece vuoi lavutare la bontà di una macchina fotografica la foto deve essere stampata più che vista a montor... non dimentichiamoci che il dupporto finale delle fotografie è la carta non i cristalli liquidi i un tubo catodico...

[Griso]

bravo aaron! fallo nero! :P
ghgh
comunque concordo con aaron

[Foxlady]

Originariamente inviato da ZerOFraG

Dunque dunque,
guardando i contest e leggendo qualche post m'è venuta un dubbio...
Che senso ha postare delle foto e sottometterle al giudizio degli altri?
Mi spiego: io faccio una foto, la scarico sul mio pc e la visualizzo col mio monitor.
Magari la correggo perchè non mi convince.
Poi la pubblico.
Il signor x si collega e visualizza la mia foto col suo monitor.
Ora, chi mi dice che il mio monitor e il suo monitor siano tarati allo stesso modo?
Che senso ha valutare il colore di una foto su 2 monitor diversi?
E che senso ha valutare la bontà della colorimetria di un sensore di una macchinetta tramite foto pubblicate su internet?
Insomma, avete tutti un colorimetro a casa per tarare i vostri monitor? Io no (anche perchè costano assai cari).
La cosa, se avete 2 monitor attaccati allo stesso computer, è evidentissima.
Sapevo del problema, ma da quando ho un lcd e un crt attaccati alla stessa scheda video, mi sono reso conto di quanto sia determinante...
Cosa mi sfugge in tutto questo ragionamento?

Io il mio lcd l'ho tarato ad occhio con Adobe Gamma, con un risultato discreto. Di conseguenza, ho impostato la stampante con un profilo simile a quello del monitor, per ottenere una somiglianza fra le foto a monitor e quelle stampate.
Purtroppo il discorso del color managment è molto vasto e chiama in causa molte variabili; però dato che hai introdotto l'argomento, mi piacerebbe conoscere la procedura che seguite per ottenere stampe il più fedele possibile alle immagini a monitor (profili colore di lavoro usati, profili della stampante, etc).

[[©Ice, 2004]™]

io non lho tarato cion strument iprecisi, ma se valuto la fotto è sottintesa una lieve variante cromatica da monitor a monitor. una bella foto non è data solo dal colore più caldo/più freddo o con maggiori componenti di un colore/tono.

Poi i contest non sono mica concorsi professionali (nei quali si valutano le stampe)

IMHO

[Cester]

Quel che dici non è sbagliato, ma resta il fatto che una foto bella rimane bella sulla maggior parte dei monitor, che al massimo possono alterare leggermente la tonalità dei colori, ma non certo cambiare totalmente la foto.
Comunque consiglio di tarare il monitor con adobe gamma, uno dei migliori in questo campo!
Quale altro strumento (naturalmente sempre software) consigliate??

[Foxlady]

Originariamente inviato da Cester

Quel che dici non è sbagliato, ma resta il fatto che una foto bella rimane bella sulla maggior parte dei monitor, che al massimo possono alterare leggermente la tonalità dei colori, ma non certo cambiare totalmente la foto.
Comunque consiglio di tarare il monitor con adobe gamma, uno dei migliori in questo campo!
Quale altro strumento (naturalmente sempre software) consigliate??

se ti fai un giro sul sito di Boscarol c' è una interessante approfondimento sulle tematiche del color managment e sulle relative calibrazioni dei dispositivi. C'è anche un elenco dei software più utilizzati per calibrare i monitor.

[Cester]

Certo darò un'occhiata

[Tetsuya1977]

Io ho taratoil mio monitor con Adobe Gamma a occhio,luce spenta e distanza due metri dal monitor (mouse cordless grazie)
I risultati sono buoni,soprattutto col punto di luce a 6500
Della stampa se ne occupa un amico che lavora in un laboratorio e mi sistema il profilo colore senza tagliarmi i bordi (anche 50x75)

[sempreio]

c' è anche da dire che ogni persona vede i colori in maniera leggermente diversa e quelli pur troppo non si possono tarare

[marklevi]

mi accontento di sapere che le mie stampe sono molto simili a come appaiono sul monitor........

[Cester]

Effettivamente x uno che vuole stampare foto è importante avere il monitor tarato a dovere, anche perchè e' necessario che la foto che si vede nel monitor sia la medesima che poi esce dalla stampante!
Io l'ho tarato proprio x questo motivo ; aggiustavo con cura i colori di una foto, e poi usciva dalla stampante una cosa che non assomigliava minimamente a ciò che avevo realizzato!
Ora devo dire che dopo aver tarato il monitor con adobe gamma la cose sono migliorate notevolmente , le differenze sono pressoche' impercettibili a occhio nudo!

[marklevi]

mah...io così: le immagini che vedo sul monitor sono sufficentemente corrispondenti alla realtà, per avere una stampa simile, con la pixma 4000, ho dovuto abbassare un 2% il magenta nel drive di stampa. di più non faccio/farò

[Foxlady]

Impotante poi è avere impostatti i giuti profili di lavoro in PS. se vi si elaborano le immagini. Quinbdi ci sarebbe da fare un discorso più generale sul Coloro Managmenr e su come Ps lavora e gestisce tutto il processo di sviluppo e stampa.

[Foxlady]

Dovremo quindi impostare correttamente i due profili colore di output, del monitor e della stampante, facendeo in modo di eliminare le distorsioni cromatiche che questi diposotivi causano, se non calibrate.
Per calibrare la stampanye, o lo si lascia fare al driver, oppure lo si può fare manualmente, ovvimante questo per le personre più esperte.