PARLAMENTO ISRAELIANO APPROVA PIANO DI RITIRO DA GAZA

[Paracleto]

GERUSALEMME - La Knesset, il parlamento israeliano, ha approvato questa sera a Gerusalemme il piano di ritiro da Gaza del premier Ariel Sharon. A favore del ritiro hanno votato 67 deputati, contro si sono espressi in 45, mentre sette si sono astenuti.

Il primo ministro ha licenziato subito dopo il vice ministro Michael Razon, che aveva votato alla Knesset contro il piano. Subito dopo la votazione, Sharon ha convocato Razon nel suo ufficio e gli ha consegnato la lettera di licenziamento. Il premier dovrebbe ora licenziare anche il ministro senza portafoglio Uzi Landau, che aveva pure votato contro il piano e da mesi guidava il gruppo dei 'ribelli' in seno al Likud, il partito di cui il premier e' il leader.


ANSA

[jumpermax]

Originariamente inviato da Paracleto
GERUSALEMME - La Knesset, il parlamento israeliano, ha approvato questa sera a Gerusalemme il piano di ritiro da Gaza del premier Ariel Sharon. A favore del ritiro hanno votato 67 deputati, contro si sono espressi in 45, mentre sette si sono astenuti.

Il primo ministro ha licenziato subito dopo il vice ministro Michael Razon, che aveva votato alla Knesset contro il piano. Subito dopo la votazione, Sharon ha convocato Razon nel suo ufficio e gli ha consegnato la lettera di licenziamento. Il premier dovrebbe ora licenziare anche il ministro senza portafoglio Uzi Landau, che aveva pure votato contro il piano e da mesi guidava il gruppo dei 'ribelli' in seno al Likud, il partito di cui il premier e' il leader.


ANSA

beh, non si può dire che sia uno che non sa prendere decisioni...

[pippicalzelunghe]

penso sia un ottima cosa!!!

il governo israeliano spende una quantità assurda di denaro, per far rimanere nelle colonie l'esercito, per proteggere queste persone, che rimangono li nonostante il territorio sia ora in mano palestinese.

E' un altro passo verso la pace e sicurezza in isrele!!!

e intanto il muro è quasi completo.....
Non notate l'asssenza di attentati?
Possiamo o potete condannare in tutto, ma almeno sui dati reali, non si può obiettare!!

[Bet]

bene

[ALBIZZIE]

Sondaggio: israeliani favorevoli al ritiro

Secondo un sondaggio diffuso oggi, due israeliani su tre sono dalla parte del premier per quanto riguarda il ritiro da Gaza. I consensi maggiori arrivano dagli elettori di sinistra (con il 93% di favorevoli), mentre tra i conservatori i contrari sono in maggioranza. Secondo lo stesso sondaggio, il 68 per cento degli israeliani condanna gli appelli alla disobbedienza lanciati contro il piano dai rabbini nazionalisti.



repubblica.it

[lucio68]

Il piano di Sharon:

LA PRIMA FASE. Da realizzarsi a partire da giugno 2005, prevede il ritiro da tre insediamenti di Gaza: Netzarim (60 famiglie), Morag (36) e Kfar Darom (85).

LA SECONDA FASE. Prevede un ritiro da quattro colonie cisgiordane: Ganim (36 famiglie), Kadim (26), Homesh (42) e Sa-nur (10), nella zona di Jenin.

LA TERZA FASE Prevede il ritiro da una quindicina di colonie ebraiche del sud della striscia di Gaza di cui le più importanti sono Bedolah (31 famiglie), Atzmona (100), Gadid (56), Gan-Or (52), Ganei Tal (75), Nevè Dekalim (513), Netzer Hazani (75), Pat-Sadeh (19), Katif (65), Rafiah Yam (22) e Shalin (10).

LA QUARTA FASE. Prevede lo sgombero delle ultime tre colonie nel Nord della striscia di Gaza, Alei Sinai (85 famiglie), Nisanit (280) e Dougit (17).

Tutta l'operazione dovrebbe concludersi in tre mesi, quindi entro agosto, e comunque entro dicembre 2005 non ci saranno più coloni ebrei nella Striscia.
Le colonie di Gaza, ex territorio egiziano occupato durante la guerra dei sei giorni nel 1967, occupano 54 chilometri quadrati sui 360 complessivi della Striscia, dove attualmente, a fianco degli 8.000 israeliani, vivono 1,3 milioni di palestinesi.

In Cisgiordania invece, in un'area di 2.346 chilometri quadrati in cui vivono 2,3 milioni di palestinesi, gli insediamenti occupano una superficie di 380 chilometri quadrati con una popolazione di coloni di 230.000 persone.

E un commento da repubblica.it sulla votazione del Parlamento

Ma così non riparte
il processo di pace
di SANDRO VIOLA

La maggioranza del parlamento di Gerusalemme ha votato per il piano Sharon: e questo vuol dire che verso maggio o giugno dell'anno prossimo - salvo un ribaltamento per ora imprevedibile - l'esercito israeliano si ritirerà dalla striscia di Gaza, gli insediamenti ebraici verranno smantellati, e circa 7000 coloni dovranno rientrare in Israele. Nella cronologia dei cent'anni dello scontro per la Palestina, l'evento è importante.

Per la prima volta Israele abbandona infatti una parte dei territori occupati con la guerra del 1967. Ritiro che una lunga serie di piani di pace avanzati in questi trentasette anni dalla comunità internazionale, non erano mai riusciti ad ottenere dai governi israeliani, di sinistra e di destra, succedutisi da allora.

Non che il piano Sharon non susciti perplessità, obbiezioni. Prima di tutto perché si tratta d'un gesto unilaterale, uscito da una decisione del governo d'Israele e non da un negoziato con la parte palestinese. Con i palestinesi, infatti - né più né meno come Golda Meir all'inizio dell'occupazione, e più tardi Begin e Shamir - Ariel Sharon non intende negoziare. Ha deciso l'abbandono di Gaza perché considera che esso conviene alla sicurezza d'Israele, e questo è tutto. Del resto sa bene che non ritirarsi richiederebbe azioni militari sempre più massicce, stragi di palestinesi sempre più vaste (centotrenta morti soltanto nell'ultimo mese), mentre Israele è già adesso lo Stato che suscita più riprovazione nelle opinioni pubbliche di mezzo mondo. Una scelta unilaterale, dunque, non il riavvio del processo di pace.

Ma nonostante queste riserve, sarebbe assurdo sottovalutare la portata del voto di ieri alla Knesset. Basta dare un'occhiata alla scena politica d'Israele, dove la destra estrema schiuma di rabbia e i pacifisti, finalmente, festeggiano. Dove la sinistra laburista, che ha votato per il piano Sharon, rientra in gioco dopo quattro anni di sconfitte elettorali e lacerazioni interne. No, su questo non ci sono dubbi. Di fronte al cadaverico immobilismo del conflitto israelo-palestinese (immobilismo politico-diplomatico, si capisce: perché i kamikaze, i carri armati e gli elicotteri non hanno mai interrotto le loro sanguinose scorrerie), il ritiro d'Israele da una parte dei territori occupati rappresenta un primo movimento.

Una crepa, quanto meno, in una situazione dominata sinora dall'immutabile e disperata sequenza di attentati palestinesi e rappresaglie israeliane.
Semmai, c'è da riflettere sui tempi della decisione d'abbandonare la Striscia di Gaza. Aprendo lunedì il dibattito parlamentare, Sharon ha pronunciato una frase per lui, uomo di guerra, protagonista di tante delle battaglie combattute da Israele nell'ultimo mezzo secolo, del tutto nuova: "Non si può vincere con la sola spada". E dinanzi a questo soprassalto di saggezza, è lecito chiedersi perché esso giunga così tardi. Quando tutt'attorno si stende ormai un paesaggio di rovine. Le rovine materiali, morali e politiche che il terrorismo palestinese e le devastanti risposte militari israeliane hanno provocato in questi quasi quattro anni di governi Sharon.

I "se" non servono, è vero, a interpretare la storia, ma in ambito morale hanno una loro logica. Come sarebbe diversa oggi, infatti, la situazione tra Israele e Palestina se la decisione d'abbandonare almeno una parte dei territori occupati fosse stata presa uno, due o tre anni fa. Centinaia di vittime innocenti sarebbero ancora in vita, le ruspe non avrebbero abbattuto centinaia di case palestinesi. Invece d'essere percorsa com'è adesso da refoli di vera e propria follia (basta pensare ai cartelli dei coloni che promettono a Sharon la stessa fine di Rabin), la società israeliana sarebbe meno spaccata, e nessuno parlerebbe d'un rischio di guerra civile. Sia pure dedita ai doppi giochi, incapace di decidere una volta per sempre tra lotta armata e negoziato politico, la dirigenza dell'Olp potrebbe essere ancora coinvolta in uno sforzo di mediazione internazionale: mentre oggi il vuoto di potere è totale, il caos scaturito dal terrorismo di Hamas e dalle mazzate di Sharon ha in pratica tolto di mezzo l'interlocutore palestinese.

Soprattutto, Gaza non sarebbe il girone dell'inferno che è diventata in questi quattro anni. Macerie, montagne d'immondizia, collasso di tutte le attività economiche, 75 per cento di disoccupati. La disperazione in cui il fondamentalismo ha pescato a volontà, rendendo Hamas la forza politico-militare dominante in tutta la Striscia. Ciò che sollecita, pensando al giorno del ritiro, interrogativi inquietanti. Chi interverrà a mettere ordine, a fermare il terrorismo, a riportare una qualche forma di vita civile, sostenibile, in questo che è ormai un annus mundi? Sicché ha ragione Arieh Eliav, uno dei primi leader pacifisti, quando dice sconsolato: "A che prezzo terribile stiamo pagando una scelta che anni fa non ci sarebbe costata niente".

Né Gaza era, riguardo ai simbolismi religiosi che infestano l'area, difficile da lasciare. È vero che nel libro di Giosuè viene detta abitata da una delle tribù d'Israele, ed è vero che per i più bigotti fa anch'essa parte di Eretz Israel. Ma le vere terre bibliche sono la Giudea e la Samaria. È lì che il mondo religioso ebraico potrebbe vedere, se Israele le lascerà mai, l'amputazione, il gesto sacrilego, il tradimento. Non a Gaza. E Sharon lo sa benissimo, tant'è vero che ha varato il piano di ritiro da Gaza ma in Cisgiordania non ha smantellato neppure gli insediamenti illegali dei gruppi religiosi più fanatici. Così, conviene non dimenticare l'intervista data un po' più d'un mese fa ad Haaretz dal più intimo consigliere di Sharon (avvocato della famiglia e del governo), Dav Weisglass. Il piano del ritiro da Gaza, diceva Weisglass, serve in realtà a congelare ogni trattativa di pace, perché Sharon non ha mai accettato l'idea d'uno Stato palestinese. Mollare Gaza e quattro insediamenti minori in Cisgiordania, ci permetterà quindi di tenere tutto il resto. E se l'avvocato dice il vero, il giubilo che i pacifisti mostravano ieri nelle strade di Gerusalemme non durerà a lungo.

A tutto questo sono però da aggiungere le preoccupazione dei palestinesi, che vedono un probabile incremento della presenza israeliana in Cisgiordania (da qualche parte i coloni sfollati dalla striscia di Gaza devono andare). Siamo quindi ben lontani da una soluzione della questione mediorientale, ma secondo me è comunque un primo passo importante.
Sarà pur vero che la decisione di lasciare Gaza derivi da considerazioni unilaterali puramente politiche ed economiche, ma è anche vero che in questo modo uno degli obiettivi dei palestinesi è raggiunto.

[alex10]

Originariamente inviato da lucio68
Sarà pur vero che la decisione di lasciare Gaza derivi da considerazioni unilaterali puramente politiche ed economiche, ma è anche vero che in questo modo uno degli obiettivi dei palestinesi è raggiunto.

Spero che non sia l'unico e ultimo passo in avanti verso la pacificazione ....

[Bet]

Originariamente inviato da lucio68
Il piano di Sharon:


E un commento da repubblica.it sulla votazione del Parlamento
...

Non mi è piaciuto molto come articolo. A parte il fatto di gettare più ombre che luci su questo fatto (fatto cmq nel complesso positivo), segue un po' la solita linea della ricerca delle responsabilità (viste quasi a senso unico)... linea che invece non porta da nessuna parte.

[GioFX]

Ma voi siete ancora convinti che si ritirano da Gaza in cambio di niente? e questo secondo voi favorisce la nascita di uno stato palestinese, solo perchè vengono eleminate 7 inutili colonie su un numero spropositato che rimangono?

e i coloni? secondo voi accetteranno se non si fa un referendum? loro hanno detto già che se non viene indetto un referendum che ratifica la decisione del governo non si sposteranno dai i loro insediamenti.

[pippicalzelunghe]

a gio, porca miseria, neanche stavolta perdi occasione per dipingere israele ei cooni come dei diavoli???


E' questo atteggiamento a senso unico che infastidisce!!

[Sobek]

Consiglio di leggere questo: http://www.ilmanifesto.it/MondeDiplo...06lm08.01.html

"Venticinque anni dopo l'attuazione del piano di Sharon, il numero dei coloni nei territori occupati è passato da 7.000 nel 1977 ad oltre 200.000 nel 2002 - a cui vanno aggiunti altri 200.000 che vivono a Gerusalemme est. Le loro 200 colonie occupano l'1,7% del territorio della Cisgiordania, ma ne controllano il 41,9%"

Sharon quanti insediamenti ha tolto?

[zuper]

Originariamente inviato da pippicalzelunghe
a gio, porca miseria, neanche stavolta perdi occasione per dipingere israele ei cooni come dei diavoli???


E' questo atteggiamento a senso unico che infastidisce!!

lascia perdere pippi....



PS: non è riferito solo a gio

[jumpermax]

Originariamente inviato da GioFX
Ma voi siete ancora convinti che si ritirano da Gaza in cambio di niente? e questo secondo voi favorisce la nascita di uno stato palestinese, solo perchè vengono eleminate 7 inutili colonie su un numero spropositato che rimangono?

e i coloni? secondo voi accetteranno se non si fa un referendum? loro hanno detto già che se non viene indetto un referendum che ratifica la decisione del governo non si sposteranno dai i loro insediamenti.

Non capisco che discorsi ci vieni a fare. Mi sembra un passo in avanti nella questione israelo-palestinese e non un passo indietro... o secondo te è meglio che mantengano le colonie in cisgiordania?

[zuper]

Originariamente inviato da Sobek
Consiglio di leggere questo: http://www.ilmanifesto.it/MondeDiplo...06lm08.01.html

"Venticinque anni dopo l'attuazione del piano di Sharon, il numero dei coloni nei territori occupati è passato da 7.000 nel 1977 ad oltre 200.000 nel 2002 - a cui vanno aggiunti altri 200.000 che vivono a Gerusalemme est. Le loro 200 colonie occupano l'1,7% del territorio della Cisgiordania, ma ne controllano il 41,9%"

Sharon quanti insediamenti ha tolto?

hai ragione...dovremmo ammazzarli tutti così liberano le colonie all'istante...

[zuper]

Originariamente inviato da jumpermax
Non capisco che discorsi ci vieni a fare. Mi sembra un passo in avanti nella questione israelo-palestinese e non un passo indietro... o secondo te è meglio che mantengano le colonie in cisgiordania?

anche tu non hai ancora capito

non contano i piccoli passi in avanti...non vogliono dire niente...

dovrebbero scomparire all'istante....

[Sobek]

Originariamente inviato da zuper
hai ragione...dovremmo ammazzarli tutti così liberano le colonie all'istante...

No, andrebbero cacciati con la forza perchè non hanno alcun diritto di stare lì.

[jumpermax]

Originariamente inviato da zuper
anche tu non hai ancora capito

non contano i piccoli passi in avanti...non vogliono dire niente...

dovrebbero scomparire all'istante....

la vicenda di Pisa direi che ha mostrato la cosa in modo abbastanza chiaro. Del resto non mi stupisco di nulla... gente che appoggia movimenti neonazisti come Hamas è sulla buona strada per scivolare sulla stessa china...

[GioFX]

Originariamente inviato da pippicalzelunghe
a gio, porca miseria, neanche stavolta perdi occasione per dipingere israele ei cooni come dei diavoli???


E' questo atteggiamento a senso unico che infastidisce!!

ma che stai a dì? diavoli? sono solo realistico, caro mio!

[zuper]

Originariamente inviato da Sobek
No, andrebbero cacciati con la forza perchè non hanno alcun diritto di stare lì.

[GioFX]

zuper, beh, sei bravo a stravolgere il significato delle considerazioni altrui.