Athlon 64 a 0.09 micron: la prima recensione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13210.html

Disponibili in modelli sino a 3.500+, i processori Athlon 64 a 0.09 micron sono oggetto di alcune recensioni preliminari apparse sul web

Click sul link per visualizzare la notizia.

[luxo]

Devo dire che la riduzione di micron da parte di AMD mi convince più di quella di Intel
Infatti se quanto riportato è vero qui siamo difronte a una SCESA DELLA TEMPERATURA non ad un AUMENTO come è avvenuto col Prescott. L'A64 rev. D (0.09) SCALDA 5° IN MENO SOTTO SFORZO !
Sono molto contento da questo punto di vista, a64 0.09 micron sarà il mio prox procio.... se avrò i soldini
Secondo me incide molto l'alleanza fra imb e amd, infatti continuo a ritenere ibm un'azienda leader nel settore delle miniaturizzazioni, sempre all'avanguardia.

[GU2]

Ma quanto consuma?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da luxo
Devo dire che la riduzione di micron da parte di AMD mi convince più di quella di Intel
Infatti se quanto riportato è vero qui siamo difronte a una SCESA DELLA TEMPERATURA non ad un AUMENTO come è avvenuto col Prescott.
Sono molto contento da questo punto di vista, a64 0.09 micron sarà il mio prox procio.
Secondo me incide molto l'alleanza con imb e amd, infatti continuo a ritenere ibm un'azienda leader nel settore delle miniaturizzazioni, sempre all'avanguardia

Sì ma Intel non è che è scesa solo di processo produttivo.
Northwood e Prescott sono LEGGERMENTE diversi.
Se avesse fatto un .09 northwood non credo i risultati sarebbero stati dissimili da quelli ottenuti da AMD.
Fermo restanto che AMD mi sta sempre più convincendo (sperando che nel futuro risolva anche i problemini con i socket adottandone solo uno per tutti i processori..).

[GU2]

Non capisco perchè ci sia un ? vicino a 0.09 alla voce technology di CPU-Z.

[leoneazzurro]

CVD le SSE3 non sono (per ora) implementate, ma del resto era da aspettarselo, dato che quasi tutte le nuove istruzioni servono solo a migliorare le funzionalità dell'Hypertreading, di cui i processori AMD sono rpivi.

[lasa]

Ottimo...il socket 939 è sempre più maturo...ora spero in un abbassamento dei prezzi.....

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da GU2
Ma quanto consuma?

dalle temperature presentate direi intorno al 15% in meno di un 0.13 di uguale clock.

[il Biondo]

UHM, Paolo mi sa che hai fatto un po' di confusione, io a questa pagina http://www.hkepc.com/hwdb/90na64-3.htm vedo che l'A64 0,9 scalda di più del 0,13 in ogni situazione e non il contrario... Francamente speravo anche io che la situazione fosse diversa... Forse perché è uno dei primi e devono affinare il processo? Comunque mi sa che devi correggere la news per evitare di dare false speranze.

[xtg]

da qui http://www.hkepc.com/hwdb/90na64-3.htm sembrerebbe che il Winchester scaldi di più del New Castle
?!?

[leoneazzurro]

Hmm? Si, in effetti i core sono invertiti.. strano. Forse c'è un errore

[GU2]

Siamo sicuri che questa recesione sia affidabile? Io sapevo che prima sarebbero usciti sul mercato gli athlon64 3000+ e 3200+, quindi potrebbe essere (il condizionale è dobbligo) che il processore preso in esame nel sito hkepc.com sia solo un sample da perfezionare.

[leoneazzurro]

Ho come l'impressione che le didascalie siano invertite...
la riduzione del voltaggio del core dovrebbe portare ad una riduzione di potenza del 13% circa (che stranamente è proprio quella che si evince dalle temperature di funzionamento) a meno che la corrente di leakage non cresca di un fattore superiore a quello giustificabile dalla riduzione di dimensioni... il che mi pare piuttosto improbabile

beh quindi AMD sembra, per ora, essere riuscita nell'impresa in cui Intel ha fallito: passare a 0,09 micron, consumare meno e scaldare meno! non vedo l'ora di vedere altre recensioni!

[Sayan V]

Certamente, questa notizia, non sarà presa di buon cuore da tutti quelli che si sono appena fatti um sistema s939 con il 3500+ 0.13u ... ahimè

[Thunder82]

Originariamente inviato da atomo37
beh quindi AMD sembra, per ora, essere riuscita nell'impresa in cui Intel ha fallito: passare a 0,09 micron, consumare meno e scaldare meno! non vedo l'ora di vedere altre recensioni!

Intanto comincia a vedere questa di recensione, e ti accorgerai che passando a 90nm anche AMD scalda di più.


Che ci sia un nuovo caso ThoroA e in seguito esca uno stepping con uno strato di matallizzazione in più come il ThoroB?

[cdimauro]

Originariamente inviato da leoneazzurro
CVD le SSE3 non sono (per ora) implementate, ma del resto era da aspettarselo, dato che quasi tutte le nuove istruzioni servono solo a migliorare le funzionalità dell'Hypertreading, di cui i processori AMD sono rpivi.

Delle 13 nuove istruzioni, soltanto 2 sono dedicate all'HT, mentre una migliora l'FPU x87 (incredibile, ma vero ), e infine le altre 10 vanno ad aggiungersi alle SIMD SSE/SSE2.
Comunque, ben poca cosa rispetto alle sole SSE2, che aggiunsero ben 144 nuove istruzioni...

[cuorern]

Originariamente inviato da leoneazzurro
dalle temperature presentate direi intorno al 15% in meno di un 0.13 di uguale clock.

Come dice il biondo anche io ho trovato che le temp sono cresciute di 5° in più o meno tutti gli ambiti!!!

O si sono sbagliati a riportare la colonna oppure è come i Prescott...

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da cuorern
Come dice il biondo anche io ho trovato che le temp sono cresciute di 5° in più o meno tutti gli ambiti!!!

O si sono sbagliati a riportare la colonna oppure è come i Prescott...

non credo si siano sbagliati: la foto sopra riporta il termometro a 41.6...e non credo che in una recensione di una CPU 0.09 abbiano pubblicato come unica foto quella della CPU a 0.13: se (e ripeto SE) la recensione non è farlocca le CPU a 0.09 consumano più di quelle a 0.13 anche con il SOI di AMD


se questi dati saranno confermati la vedo dura per AMD riuscire ad implementare 2 core di questo tipo sulla stessa CPU..insomma se l'impresa di Intel di mettere 2 core prescott sulla stessa CPU mi sembra obiettivamente improba non è che quella di AMD sarà tanto più agevole

[Nephtlys]

Su AMDzone hanno provato a fare una traduzione sommaria:
"May see the Winchester core obviously compared to the NewCastle old core hot 1., but differs certainly is not very big, probably only some 3-4 distinction, looked like changes over to 90 奈 rice although obviously can make the K8 processor temperature rise, but actually has not liked Intel Prescott to be fearful, believed is when Athlon 64 itself the arteries are not certainly high, after therefore changes over to 90 奈 rice certainly not to appear the too big leakage like Intel."
E'fatta un po'dacani, però sembra di intuire effettivamente che gli 0,09 micron siano un pochetto più caldi dei precedenti...