v1 & macro...

[AGAM]

nonostante tutto.. come funziona bene la SONY V1 anche con le macro.

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=6840

[Naybet El Hassir]

Ti funziona lo zoom in macro mode?

[milodm]

Originariamente inviato da Naybet El Hassir
Ti funziona lo zoom in macro mode?

A me (sempre con la V1), sì.

[Naybet El Hassir]

Originariamente inviato da milodm
A me (sempre con la V1), sì.

Con la mia Minolta non va, che megacazzata.

Tanto vale usare il tele da mezzo metro, dico bene?

[gunny7]

Originariamente inviato da AGAM
nonostante tutto.. come funziona bene la SONY V1 anche con le macro.

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=6840

E quella la chiami macro?

queste sono macro
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2203993

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2180491

ragazzi datemi retta.....risparmiate e prendetevi na bella reflex....da piu' soddisfazioni

[milodm]

Originariamente inviato da gunny7
E quella la chiami macro?

queste sono macro
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2203993

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2180491

ragazzi datemi retta.....risparmiate e prendetevi na bella reflex....da piu' soddisfazioni

Se parli di reflex digitali (e le macro postate da te sono state fatte con una D100, quindi credo che il tuo suggerimento fosse in tal senso), non capisco cosa c'entri il "risparmiate"...
Mi pare ovvio che una D100 sia meglio di una V1 (che, tra l'altro, ancora conosco poco), ma questa differenza c'è tutta anche nel prezzo!

[Jeeg126]

credo intendesse dire: risparmiate qualche altro soldino e vi comprate la reflex... solo che si tratterebbe di aspettare altri 3 anni...

[milodm]

Originariamente inviato da Jeeg126
credo intendesse dire: risparmiate qualche altro soldino e vi comprate la reflex... solo che si tratterebbe di aspettare altri 3 anni...

Sì, probabilmente avevo frainteso io.

Comunque la differenza è davvero tanta, per non parlare di quanto costano gli obiettivi di qualità, necessari per sfruttare davvero a pieno le grandi potenzialità che può avere una reflex...

[hylis]

secondo me si sta uscendo dal soggetto della discussione

si stava valutando una macro della v1

e siamo andati a finire sulla reflex

io posso dire a parer mio (anche se ho una canon g5) che la foto poteva essere scattata da piu vicino, con meno profondita' di campo in modo da mettere a fuoco solo il soggetto principale(fiore)

per il resto i possessori della v1 (tra cui teod) ti diranno che si puo' fare sicuramente di meglio per sfruttare a pieno le potenzialita' della macchina

[teod]

La "macro" dei fiori di AGAM è difficile definirla tale, è piuttosto una bella foto ravvicinata di fiori.
Comunque le macro della V1 sono molto buone anche se ovviamente non confrontabili con qualsiasi reflex che può montare obiettivi appositi e utilizzare diaframmi molto chiusi (la V1 arriva a f8!!!).
Le impostazioni migliori per le macro con la V1 si ottengono con lo zoom a 2.5X (circa 80 mm) dove si ha la distanza minima di messa a fuoco (10 cm) e la maggior definizione delle lenti.
Poi lo sfondo sfocato nelle macro è quasi un obbligo... e si ottiene aprendo il diaframma ove fosse necessario (di solito si usa abbastanza chiuso dato che più si è vicini al soggetto e meno è la profondità di campo) e la profondità di campo sia sufficiente per avere ben a fuoco il soggetto.
Questi sono i risultati delle macro (poche e già viste perché non sono amante del genere) che ho ottenuto con la V1:
http://www.photo.net/photodb/photo?p...427843&size=lg
http://www.photo.net/photodb/photo?p...325411&size=lg
http://www.photo.net/photodb/photo?p...306938&size=lg
A proposito di quest'ultima, vorrei vedere se ci fosse riuscito chiunque con una reflex dato che è stata ripresa con il flash sincronizzato a 1/1000 di sec.

Tornando alla foto di AGAM posso dire che guardandola bene si notano delle zone bruciate (gocce) dovute al flash e la non perfetta messa a fuoco del fiore sulla destra. Nella fotografia ravvicinata e soprattutto nelle macro, è fondamentale avere il massimo dettaglio possibile che si ottiene solo con condizioni di ripresa praticamente perfette (niente zone sovra o sottoesposte sul soggetto, profondità di campo ad hoc ecc.).
Ciao

[AGAM]

VISTO LE TANTE POLEMICHE suscitate dalla una foto scattata in "modalità macro" (a proposito va bene questa definizione) vorrei innanzitutto dire che questa l'ho scattata in F8....sho che scattando ad f2,8 avevo minor profondità di campo..etc...poi mi rivolgo a chi è in possesso di macchina alla portata di "berlusconi"..ops si può dire dopo le elezioni sighs..che la V1 l'ho pagata meno di 500 euri compreso 2 batterie....thanks


A breve con una macro come volete voi...

[solarlord]

Tralasciando se questa e' una macro oppure no, io spesso mi ritrovo a fare foto ravvicinate di fiori dove oltre ai fiori voglio che si veda anche il resto della pianta, come le foglie e gli steli. Se uno vuole fotografare solo il fiore allora sfuochera' lo sfondo, altrimenti no. In questo caso, la foto non e' stata fatta cosi' ravvicinata da poter permettere uno sfuocamento delle foglie, dal momento che queste sono sullo stesso piano dei fiori.
Quindi questa foto va bene cosi' com'e'. I difetti che trovo sono il fiore sulla destra un po' sfuocato e con una zona d'ombra, che si veda il cemento in alto a sinistra e un gambetto "guasto" in basso a sinistra.

[AGAM]

quanti..Caputo..ok

[hylis]

almeno io per le macro uso la risoluzione max che mi consente la fotocamera e il diaframma aperto al max e non a F8

[teod]

Originariamente inviato da hylis
almeno io per le macro uso la risoluzione max che mi consente la fotocamera e il diaframma aperto al max e non a F8