|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Sarzana [SP]
Messaggi: 1409
|
Nikon 2100 o 3100 per me? Consiglio!
Salve gente, sono un appassionato di fotografia "tradizionale" per intenderci le buone vecchie reflex. Mi sono deciso a passare al digitale almeno come tentativo....anzi...
le mie motivazioni sono quelle di prendere una macchina digitale PICCOLA (leggera e veramente piccola da tenere quasi sempre in tasca), che faccia bene il suo lavoro senza troppe pretese. Le mie necessità sono quelle di fare tante foto e poter stamparne ogni tanto alcune su carta per fare almeno un 10x15 o 12x18 ottenendo una foto come quelle tradizionali. Date soprattutto le mie possibilità economiche mi sono indirizzato sui modelli in oggetto: Nikon coolpix 2100 e 3100. Sono PICCOLE, LEGGERE, ma la prima ha 2 mega pixel e la seconda 3MP. Per il resto sembrano uguali. A questo punto vorrei chiedere a voi più esperti se con la 2100 facendo foto sempre alla MASSIMA qualità posso stampare le foto e fare un 10x15 o un 12x18 ottenendo una foto come quelle "tradizionali"? Oppure per farlo dovrei avere per forza una 3MP e fare foto sempre alla massima qualità? oppure nemmeno così otterrei delle buone fotografie stampate a 10x15? Avrei intenzione di prendere una CF da 256MB (forse una ULTRA ancora non so). Sapete dirmi alla massima qualità sia con la 2100 e con la 3100 quante foto mi ci starebbero? Grazie di tutto. bye by CNC |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Messaggi: 587
|
Per quello che devi fare tu la 2 Megapixel è più che sufficiente. Vai tranquillo.
Comunque consentimi di darti un altro consiglio prenditi: la canon A60 (la trovi a meno di 230 euro ivata) e non la Nikon 2100. Rispetto alla nikon, con la canon ti ritrovi anche i controlli manuali (a mio avviso molto importanti), la registrazione del sonoro nei filmati, l'autonomia più che doppia, e anche una qualità fotografica leggermente superiore. Di contro è un po' più ingombrante, ma pursempre compatta (del resto monta 4 batterie stilo invece delle 2 della nikon), e la risoluzione dei filmati si ferma a 320x240 (ma l'importanza di questa limitazione è molto soggettiva...). Se poi decidi per i 3 Mpixel (ma nel tuo caso, secondo me, sarebbe solo uno spreco di soldi), allora senza ombra di dubbio ti consiglio la canon A70 (che rispetto alla A60 ha anche i filmati a 640x480), ma costa almeno 100 euro in più. Ciao. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Firenze
Messaggi: 180
|
trovo la 2100-3100 molto + carina e portatile della canon in + quest'ultima anche se è molto + regolabile ha un effetto blur non mi piace (giudico dalle foto che ho visto online)
io direi 3100 se i soldi non sono un problema (ma non sono un esperto) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Sarzana [SP]
Messaggi: 1409
|
Ciao, ti ringrazio per il consiglio, cmq ho visto solo esteticamente la canon ma non mi piaceva molto. Il fatto che la nikon fosse più piccola mi ha fatto passare dalla sua parte. Logicamente lo so che ha 2 pile in meno e quindi meno durata ma dato che mi interessava fosse più piccola era quello il fattore più importante.
Per quel che riguarda i 2 o 3 MP ti ringrazio enormemente. QUindi mi assicuri che a massima qualità anche con la 2MP posso poi stampare foto 10x15 o 12x18 ottenendo un buon risultato? Personalmente quello che cerco (se non è ancora chiaro) è una macchinetta MOLTO piccola da tenere sempre con me e farci un sacco di foto anche di prova, da poter se voglio cestinare. (quindi una grossa memoria). Poi mi piacerebbe che almeno foto 12x18 si potessero stampare ottenendo un buon risultato, simile almeno a quello che si può ottenere con una compatta tradizionale. Tanto quando voglio andare in giro a fare foto fatte "come si deve" ho tutta la mia bella attrezzatura "tradizionale". Grazie. bye by CNC |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Messaggi: 587
|
Se devi stampare foto di quel formato, non credo che potresti trovare differenze tra 2 e 3 Mpixel.
Ciao. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14930
|
Qualità: da una foto fatta con la CP2100 ho fatto una stampa in A4 piena (Stylus Photo 750) su carta fotografica e devo dire che sono rimasto sorpreso anch'io della qualità, certo se la si guarda da 10Cm si notano le scalettature, ma dalla distanza da cui si guardano di solito le foto appese alle pareti, credimi, è bella e basta.
__________________
焦爾焦 |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Milano
Messaggi: 1173
|
prova a guardare anche la minolta dimage x20 (269 euro circa)
molto + piccola della 2100 e sembra anche leggermente migliore ! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Trapani
Messaggi: 2073
|
le Canon a60 e a70 hanno il difetto delle bolle notturne, e li non ci si puo' fare nulla. Io purtroppo ho una Canon a60 e mi lamento di questo difetto, non la posso utilizzare di sera, diciamo dall'imbrunire in poi.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 1168
|
Quote:
Per quanto riguarda il consiglio sulla macchina da acquistare a chi ha aperto il 3d: ne la nikon 2100/3100 ne tantomeno la A60/A70 ti ci stanno in tasca. Se la priorità è quella rivolgiti altrove (vedi le ultracompatte tipo Digital Ixus & C.)
__________________
Asus K8V SE, A64 3.400+,RAM 1024 DDR400,HD Maxtor 120GB 7.200rpm, Club3D 7800GS, lettore DVD LG, masterizzatore LG 4120B, casse Philips 5.1, WINXP SP2 - Notebook: Samsung R580 JS04IT |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Trapani
Messaggi: 2073
|
Quote:
Ho adoperato per qualche giorno la Canon G3 di mio zio e questo problema e' praticamente inesistente, certo, e' anche vero che la G3 e' una fotocamere digitale parecchio assai piu' costosa della mia, diversa. Ciao Ultima modifica di pomal : 11-01-2004 alle 01:54. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 1168
|
Quote:
Quote:
Quote:
Non sto dicendo che il difetto delle bolle sia da sorvolare perchè quando capita puo' anche rovinare una bella foto, ma che non puoi sconsigliare fotocamere del calibro delle canon A60/70 per un difetto che si riscontra in molte altre fotocamere della stessa fascia di prezzo.
__________________
Asus K8V SE, A64 3.400+,RAM 1024 DDR400,HD Maxtor 120GB 7.200rpm, Club3D 7800GS, lettore DVD LG, masterizzatore LG 4120B, casse Philips 5.1, WINXP SP2 - Notebook: Samsung R580 JS04IT |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:04.