IMHO linux ha ancora un bel po' di strada da fare...

[Blind Guardian]

stasera ho montato finalmente uno straccio di HDD (un dtla 30GB) su un pc destinato a divenire la mia divx station da collegare direttamente alla tv.. quel pc avrà il solo scopo di mostrare i divx.... vabbè mi sono detto... ci butto su linux.... tanto...
orbene, scelgo tra le distro scaricate la MDK9, la installo (tutto bene.. ho scelto nel menù di installazione PC per scopi multimediali o qualcosa di simile) e metto un divx dentro il drive.... non lo legge! vabbè dico io... serviranno i codec, ovvio, servono anche per Win !
Cerco un po' e scarico Mgplayer o qualcosa del genere, vado per installarlo e mi dice che servono due librerie che ovviamente non ho la più pallida idea di dove andare a pescare.
mi sembra di essere tornato ai tempi di Win95 quando per ogni cosa che si installava mancava *sempre* almeno un OCX o una VB runtime!

voglio dire... ora installi win xp, poi qualunque SW devi metterci lo installi senza problemi, WXP occuperà anceh 2Gb di spazio ma almeno ha tutti gli straca**i di file necessari! Ora MDK9 occupa la metà (circa 980Mb) però per installare un cacchio di lettore divx devo diventare matto!

prima che me lo chiediate vi anticipo che (magari lo avete già notato ) sono alla prima esperienza linux (dopo almeno 10 anni tra dos e win), certo che se l'utente medio (quello che linux e i suoi sostenitori vorrebbero accalappiare) fosse nei miei panni con WinXP si starebbe già vedendo il suo divX con Linux invece è costretto a chiedere aiuto sui forum

dai, convincetemi che non è così male e che non devo piallare l'hdd e mettere su WinXP

[CappelloPower]

Forse può servirti questo link > http://www.divx.com/divx/linux/.

Saluti,

CappelloPower

[Blind Guardian]

thanks, scaricato... domani provo a metterlo su sperando che non mi riservi sorprese

[qweasdzxc]

IMHO linux ha ancora un bel po' di strada da fare...

Originally posted by "Blind Guardian"

vi anticipo che (magari lo avete già notato ) sono alla prima esperienza linux (dopo almeno 10 anni tra dos e win),

ci vedo una contraddizione in termini. forse sei tu che hai ancora un po di strada da fare. te lo dice uno che come te si e' sciroppato 7 anni di dos+windog. come ben saprai cosi tanti anni di utilizzo magari da "power-user" costituiscono un bell'investimento in cose imparate, ecc... e permettono a un utente win di fare molte piu cose di uno che win lo ha provato per appena un'ora.
mollare tutte le proprie conoscenze approfondite di un sistema operativo e partire con uno completamente diverso richiede tempo e pazienza.
per farti capire quanto a mio avviso un sistema unix come linux o altri siano anni luce avanti rispetto a windows ti dico che in poco piu di un anno di utilizzo di unix, contro i 7 anni di win, adesso faccio molte piu cose, molto piu semplicemente, in modo molto piu rapido, efficace ed appagante, nonche legale e eticamente corretto dal mio punto di vista di quanto mi sarei mai sognato di fare prima, e non sto scherzando.

per quanto riguarda il discorso divx, tutto sta a conoscere e saper usare correttamente gli strumenti a propria disposizione. nella mia divx station l'installazione del player multimediale si e' risolta in una riga di comando. con la tua distribuzione ad esempio dovresti disporre di uno strumento chiamato urpmi, usandolo a dovere dovresti essere in grado di installare tutto in un battibaleno. ma ci sono anche altre vie. in ogni caso, NON installare il divx4linux che trovi sul sito precedentemente segnalato, perche non serve e perche c'e di meglio.

[Ikitt_Claw]

Originally posted by "Blind Guardian"

stasera ho montato finalmente uno straccio di HDD (un dtla 30GB) su un pc destinato a divenire la mia divx station da collegare direttamente alla tv.. quel pc avrà il solo scopo di mostrare i divx.... vabbè mi sono detto... ci butto su linux.... tanto...

IMHO per mp3-box o dvd/divx-box linux e` semplicemente la soluzione migliore...
Cose come Movix, mythTV o VDR (e moltissime altre) non credo siano concepibili sotto windows.

e metto un divx dentro il drive.... non lo legge! vabbè dico io... serviranno i codec, ovvio, servono anche per Win !

No, i codec 99 su 100 non serviranno, sia perche` divx5linux IMHO rispetto alla versione win fa ridere i polli (=inutile), sia perche` i player recenti Linux (mplayer e XINE) includono buoni codec di default.
Peraltro 'non lo legge' puo` voler dire tutto e nulla: hai ottenuto un messaggio di errore? Quale?

Cerco un po' e scarico Mgplayer o qualcosa del genere, vado per installarlo e mi dice che servono due librerie che ovviamente non ho la più pallida idea di dove andare a pescare.

Dallo stesso posto dove hai trovato MPlayer, specie se pacchettizzato, dai cd della tua distro o come ultima spiaggia su freshmeat.net

voglio dire... ora installi win xp, poi qualunque SW devi metterci lo installi senza problemi,

Mah, abbiamo esperienze diverse.
Aggiungo che io non ho mai dovuto reinstallare Linux perche` avevo i dischetti di installazione in italiano e il CD in inglese. (si`, con windows mi e` successo).

Ora MDK9 occupa la metà (circa 980Mb) però per installare un cacchio di lettore divx devo diventare matto!

http://plf.zarb.org ?

con WinXP si starebbe già vedendo il suo divX con Linux invece è costretto a chiedere aiuto sui forum

Si, poi installa il ${ANY_CODEC} vede schermate verdi e non sa perche`, e giu` a reinstallare mezzo mondo...
I problemi ci sono da ambo le parti, solo ad alcuni ormai piu` o meno tutti ci sono abituati e non ci fanno piu` caso...

dai, convincetemi che non è così male e che non devo piallare l'hdd e mettere su WinXP

Uhm, non sono mai stato un evangelista convinto. Se vuoi tornare a WinXP, fallo tranquillamente. Software libero e` anche liberta` di non scegliere.

[#!/bin/sh]

Originally posted by "Blind Guardian"


prima che me lo chiediate vi anticipo che (magari lo avete già notato ) sono alla prima esperienza linux (dopo almeno 10 anni tra dos e win), certo che se l'utente medio (quello che linux e i suoi sostenitori vorrebbero accalappiare) fosse nei miei panni con WinXP si starebbe già vedendo il suo divX con Linux invece è costretto a chiedere aiuto sui forum

dai, convincetemi che non è così male e che non devo piallare l'hdd e mettere su WinXP

bene: 10 anni di utilizzo di dos e windows quindi sei un cosidetto poueriuser no? hai resistito ai vari upgrade proprosti da microcozz no? sarai sicuramente in grado di cavartela. Ikitt_Claw ti ha indicato un ottimo sito dove reperire tutto quello che ti serve per manipolare e vedere i divx con linux. nel thread in rilievo c'e' spiegato come installare gli rpm. dei solo leggere un po' e non limitatri a fare doppio click e sperare che non ti esploda il computer nella faccia (come con window$).
ps: linux di strada ne ha fatta e tantissima. se uno non lo sa usare non vuol dire che il nostro amato pinguino sia peggio dei so m$. anzi m$ fa superapplicativi e non so...

[CappelloPower]

Blind Guardian, mi tocca ritrattare: a quanto pare, il link che ti ho segnalato pare non servire ad una mazza.

Saluti,

CappelloPower

[soalle]

Prova a guardare anche questo, è abbastanza valido e facile da installare/utilizzare:

xine.sf.net

[gentoo14]

Io resto sempre delle mie idee (e nessuno me le schioda):

Linux è un sistema operativo specifico per l'utilizzo server, data la sua incredibile stabilità (relativa) e taroccabilità viene utilizzato in workstation scientifiche, ora anche negli studi di animazione della walt disney (mi pare) ecc.. E addirittura, dico addirittura nei personal computer, ovvero i pc di casa che ricevono la pressione sul power on dall'utente domestico...


Linux oltre alle mille e + migliorie (intelligienti e sagge) apportate, come i tipi di file system, l'utente root ecc... può sicuramente dare il 60% (secondo me) del merito della sua stabilità al fatto che "non fa tutto lui", ovvero, le librerie i file di sistema sono praticamente sempre comuni, per altri meno utilizzati non avviene cmq l'installazione di default e comunque, non tutti i programmi sono installabili facilmente da rpm... (ok, ho fatto male a citare rpm..). Qui forse non mi sono spiegato ma avevo voglia di scrivere..


La terza non me la ricordo, comunque rimane di estrema importanza la secon da parte..

[lnessuno]

ti dirò... oltre al succitato movix, se vuoi provare linux senza incasinarti troppo prova con morphix, per 3 motivi:


1) puoi provarlo senza installalo, quindi se non ti piace semplicemente cancelli il cdrw (hai usato un cdrw vero? )
2) mplayer e/o xine dovrebbero già essere installati di default, quindi non hai bisogno di toccare niente
3) se non sono installati, basta fare un apt-get install xine e automaticamente ti installa xine, senza problemi di librerie, fa tutto lui

[Blind Guardian]

Originally posted by "lnessuno"


3) se non sono installati, basta fare un apt-get install xine e automaticamente ti installa xine, senza problemi di librerie, fa tutto lui

ecco...riassumo qui... linux e chi lo usa suppongono che anche i newbye siano in grado di usarlo!
come puoi pretendere che sappia cosa è un "apt-get install"???????

la prova: ho preso mia sorella (stamattina che ha finto di avere la febbre per non andare a scuola) che non sa una mazza di pc perché è piccolina, e le ho detto installami un programma qui (su un WinXP based) ..clicketi clicketi click... fatto. ora installamene uno qui (su MDK9) .... click..ariclick...ariclick... non c'è stato verso, ogni volta le capitavano messaggio che anche io (ovviamente ) non sapevo interpretare!

il programma era lo stesso, cioè il codec divx in versione win (che avevo) e quello per linux che mi ha indicato cappellopower!

linux da questo punto di vista è almeno 8 anni indietro (al tempo di win 95, quando appunto mancavano dll, ocx e vbr qua e la!), obiettivamente, se riuscite, provate ad argomentare il contrario! del resto la prova fatta stamattina con mia sorella (che è a digiuno di entrambi gli OS) su uno ha installato il codec senza problemi, sull'altro no!


tornando al mio problema, dopo mi ci rimetto su leggendo bene i suggerimenti di questo thread ..ora ho un po' da fare!

[Blind Guardian]

Originally posted by "qweasdzxc"




ci vedo una contraddizione in termini. forse sei tu che hai ancora un po di strada da fare.

permettimi di dissentire.

Win si fa usare anche dai mentecatti
Linux no, e io ne sono la prova essendo totalmente mentecatto nell'ambiente!

quindi dal punto di vista "User-frendlyness" linux è ancora molto indietro!


cmq il pc con linux su sta in un case modello server con le rotelle... se mi incazzo lo spingo e lo faccio rotolare giù per le scale e non ci penso più!

[Kernel Panic!!]

Originally posted by "Blind Guardian"


Win si fa usare anche dai mentecatti
Linux no, e io ne sono la prova essendo totalmente mentecatto nell'ambiente!

una volta configurato a dovere, no, imho (che poi configurarlo possa essere difficile per uno che non l'ha mai toccato è un altro paio di maniche)

Originally posted by "Blind Guardian"


cmq il pc con linux su sta in un case modello server con le rotelle... se mi incazzo lo spingo e lo faccio rotolare giù per le scale e non ci penso più!

leva linux prima di farlo

[Ikitt_Claw]

Originally posted by "Blind Guardian"


ecco...riassumo qui... linux e chi lo usa suppongono che anche i newbye siano in grado di usarlo!

No. Assumono -e questo magari e` uno sbaglio, te ne do atto- che i newbie abbiano voglia e modo di leggersi la documentazione e cavarsela da soli.

la prova: ho preso mia sorella (stamattina che ha finto di avere la febbre per non andare a scuola) che non sa una mazza di pc perché è piccolina, e le ho detto installami un programma qui (su un WinXP based) ..clicketi clicketi click... fatto. ora installamene uno qui (su MDK9) .... click..ariclick...ariclick... non c'è stato verso, ogni volta le capitavano messaggio che anche io (ovviamente ) non sapevo interpretare!

Dipende dal programma. Non dubito che con certi programmi Windows possa avvenire la stessa cosa.
Per altro, _e`vero_ che la pacchettizzazione Linux e` generalmente piu` spartana (leggasi: non per forza fa tutto lui, volendo si), ma in cambio si ha un controllo piu` fine del sistema:
niente piu` dll-hell, niente registro che si espande tipo blob.
Certo, il potere ha un prezzo.

il programma era lo stesso, cioè il codec divx in versione win (che avevo) e quello per linux che mi ha indicato cappellopower!

Il codec divx Linux ha un installer fatiscente. Equivale a registrarsi le dll a mano in windows con comandi DOS. (cosa che a me piace, ma capisco che non e` affatto user friendly)
Il confronto e` impari: ovvio che Linux perda.

linux da questo punto di vista è almeno 8 anni indietro (al tempo di win 95, quando appunto mancavano dll, ocx e vbr qua e la!), obiettivamente, se riuscite, provate ad argomentare il contrario!

Prova urpmi e apt-get.
Magari c`e` da vincere lo shock della riga di comando (e lustri di indottrinamento che instillano il pensiero che sia scomoda e superata...) ma i risultati sono ottimi.

Puoi aggiornare da 2K a XP con UN solo comando, senza interrompere il tuo lavoro e con la ragionevole certezza che tutto andra` bene?

[Ikitt_Claw]

Originally posted by "Blind Guardian"


Win si fa usare anche dai mentecatti

usare o configurare?

Linux no, e io ne sono la prova essendo totalmente mentecatto nell'ambiente!

Pero` sei abituato al modo di pensare di windows...
Questo IMHO conta molto.

quindi dal punto di vista "User-frendlyness" linux è ancora molto indietro!

Permettimi di dissentire...
Indietro, si, forse. Molto, no.

cmq il pc con linux su sta in un case modello server con le rotelle... se mi incazzo lo spingo e lo faccio rotolare giù per le scale e non ci penso più!

Come vuoi, ma questa sarebbe una sconfitta per te, non certo per Linux

[qweasdzxc]

Originally posted by "Blind Guardian"


ecco...riassumo qui... linux e chi lo usa suppongono che anche i newbye siano in grado di usarlo!

di nuovo contraddizione, praticamente chiunque usa linux e' stato un newbye.

come puoi pretendere che sappia cosa è un "apt-get install"???????

ti leggi il manuale. si tratta di una informazione di base, del tipo: pannello di controllo => installazione applicazioni per disinstallare dei programmi.

la prova: ho preso mia sorella (stamattina che ha finto di avere la febbre per non andare a scuola) che non sa una mazza di pc perché è piccolina, e le ho detto installami un programma qui (su un WinXP based) ..clicketi clicketi click... fatto. ora installamene uno qui (su MDK9) .... click..ariclick...ariclick... non c'è stato verso, ogni volta le capitavano messaggio che anche io (ovviamente ) non sapevo interpretare!

l'installazione del software e' un processo sostanzialmente diverso che sotto windows. ci sono notevoli differenze nel modo in cui il software e' concepito e di conseguenza distribuiti.

il programma era lo stesso, cioè il codec divx in versione win (che avevo) e quello per linux che mi ha indicato cappellopower!

ti ho gia detto di lasciarlo stare, e tu lo prendi come esempio. ti faccio notare che il modo in cui e' distribuito quel file e' paragonabile sotto windows a un file zip da decomprimere contenente altri files e un file batch da eseguire per copiarli nei posti opportuni. paragonare questo procedimento di installazione a un installer grafico ben fatto e' un'assurdita. se l'installer del divx4linux e' piu brutto di quello per windows, le tue lamentele come minimo dovrebbero essere rivolte a chi l'ha realizzato, non al sistema operativo per cui e' destinato.

obiettivamente, se riuscite, provate ad argomentare il contrario! del resto la prova fatta stamattina con mia sorella (che è a digiuno di entrambi gli OS) su uno ha installato il codec senza problemi, sull'altro no!

prova a installare openoffice su windows e su linux, poi vediamo dove sta questa differenza. per quanto riguarda la maggior parte delle applicazioni ti ho gia detto che il processo di installazione e' diverso, in realta a mio avviso di gran lunga migliore. prima capisci come funziona, poi potrai permetterti di avere un'opinione al riguardo, non prima.

Win si fa usare anche dai mentecatti

prima di tutto il tentativo di rendere il pc utilizzabile anche a una scimmia per quanto si e' visto negli ultimi 20 anni di evoluzione informatica e' destinato a fallire miseramente, perche si e' osservato che l'"utonto" ad ogni nuova "generazione" diventa sempre piu "utonto" per "selezione naturale" vanificando ogni tentativo di semplificazione. meglio quindi puntare piu alla potenza e praticita degli strumenti offerti, cosa che alla lunga paga, piuttosto che ad una immediata sensazione di facilita se questa va a discapito del resto.
eppure nonostante tutto i tentativi di rendere l'esperienza il meno traumatica possibile senza privare l'utente di tutte le caratteristiche piu avanzate hanno portato a risultati sinceramente straordinari.
facciamo cosi, prendi un cd di windows, e questo qua:
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/knoppix/KNOPPIX_V3.2-2003-04-10-EN.iso
dalli a tua sorella, poi vediamo quale riesce a usare meglio e in meno tempo.
se neanche questo ti fa cambiare almeno un po idea lascia stare tutto e non perdere altro tempo, perche semplicemente linux e' diverso da windows e se non sei disposto a imparare una serie di cose nuove e a fare anche in un modo diverso alcune delle cose che facevi prima, e' tutto inutile.

Linux no, e io ne sono la prova essendo totalmente mentecatto nell'ambiente!

si lo so anche io per esperienza personale, 10 anni di dos+win possono ridurre un buon cervello funzionante ad un brandello di neuroni inservibili, ma per fortuna sono uscito in tempo dal tunnel.

[Blind Guardian]

forse sono un po' stato travisato

io non discuto che linux sia un ottimo sistema, se avessi le giornate di mhm...72ore... non ci penserei su due volte e mi metterei ad imparare a farlo andare come si deve! e le sue istruzioni verrebbero eseguite da tutte le cpu che mi circondano, purtroppo tutto questo tempo non cel'ho, occupandomi d'altro! Stabile, molto più sicuro di win, e soprattutto si ha tutto sotto controllo. Quello che voglio dire è che per avere tutto ciò secondo me si paga francamente un po' troppo in termini di semplicità e comodità! ..e che ho installato la distro a detta di tutti più facile e user-friendly!! ....maybe is MKD9 selective to who to be user friendly with?

Un esempio di ottimo sistema di stabilità+semplicità è secondo me OS9 di apple (non il 10). Lo usano anche i neonati e non ho mai assistito ad un crash di un OS9 (nemmeno di un OS8.x). La stabilità è data senz'altro dal core unix, che imho è stato dotato di una UI migliore che linux!
soprassediamo sul fatto che poi i sistemi mac abbiano altri limiti..

sono stato spiegato? (sconsolata rulez )

[Kernel Panic!!]

se vuoi farti un'idea di una distro linux ben configurata e pronta all'uso prova knoppix... gira da cd... http://www.knoppix.org

[Blind Guardian]

non può girare da HDD?

vabbè..io intanto la scarico

[Kernel Panic!!]

Originally posted by "Blind Guardian"

non può girare da HDD?

vabbè..io intanto la scarico

c'è l'installer volendo... non ho idea se sia facile come l'utilizzo da cd