Ricarica wireless veloce come quella via cavo grazie alla luce, parola di Microsoft

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...oft_55688.html

AutoCharge è un nuovo approccio alla ricarica wireless, con il quale si considera l'invio di raggi luminosi per caricare la batteria di un dispositivo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Italia 1]

"Sebbene l'autonomia operativa degli smartphone stia aumentando considerevolmente di generazione in generazione"

Tipo da 8 a 6 ore ?

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ho cercato di capire cosa sia una torcia UltraFire CREE XM-L T7, non ho trovato dettagli sulla T7 ma ho trovato la T6 ed è una normalissima torcia elettrica led solo che ha un flusso luminoso di 2000 lumen

Dici poco... è un faro tascabile che può accecare a 250 metri.
Usa batterie 18650 al litio da 3000 mAh (una cella delle batterie al litio da portatile), non batterie alcaline.
E ne secca una in poche ore.

se tengo lo smartphone in carica sulla scrivania con questo metodo devo tenere su gli occhiali da sole

Hanno parlato di infrarossi per un modello commerciale.

[Cloud76]

un raggio luminoso che andrà a colpire un pannello fotovoltaico installato sul dispositivo

Alla fine il tutto si riduce a questo. Tutto sto casino di torce attaccate al soffitto, telecamere autocercanti e fasci super luminosi per una ricarica wireless su un pannello fotovoltaico???
Ma cosa si sono fumati?

[acerbo]

che bojata, una delle cose piu' inutili che abbia letto nell'ultimo periodo. Ma mettere delle superfici fotosensibili sul retro degmi smartphone per ricaricarli col sole é troppo semplice da fare?

[-Falcon-]

Originariamente inviato da acerbo

che bojata, una delle cose piu' inutili che abbia letto nell'ultimo periodo. Ma mettere delle superfici fotosensibili sul retro degmi smartphone per ricaricarli col sole é troppo semplice da fare?

Oggi le superfici di cui parli riescono a mala pena a ricaricare un orologio!

[NiubboXp]

Quanti soldi e risorse sprecati per evitare alle persone la fatica di attaccare un cavetto... e nel mentre altri muoiono di fame e non hanno neanche la luce... l economia ha storpiato il nostro essere umani, in essere clienti... soldi, soldi, soldi, produttivita, mercato azionario etc etc inventiamo pure cose inutili che non servono a nulla senza focalizzarsi sui veri problemi...

[acerbo]

Originariamente inviato da -Falcon-

Oggi le superfici di cui parli riescono a mala pena a ricaricare un orologio!

sfruttando tutta la cover posteriore di uno smartphone moderno con display da 5" non riesci a ricaricare una batteria da 2.200 mAh? Penso che se ci investissero 4 soldi in ricerca e sviluppo potrebbero raggiungere pure tempi di ricarica ragionevoli invece di cagare fuori ste idiozie che nell'uso quotidiano non serveno a nulla

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da acerbo

che bojata, una delle cose piu' inutili che abbia letto nell'ultimo periodo. Ma mettere delle superfici fotosensibili sul retro degmi smartphone per ricaricarli col sole é troppo semplice da fare?

Dal sole non ottieni neanche lontanamente quello che puoi ottenere da un faretto puntato e focalizzato.

[inkpapercafe]

Idea interessante. Fascio di luce led estremamente focalizzato in un unico punto. Molto più efficace della luce solare DIFFUSA (PS i cellulari si caricano di notte di solito, non di giorno).
Basterebbe un pannello solare fatto su misura piccolo come la lente di una camera

[Notturnia]

che immane spreco di energia..

mi domando se superiamo il 10% di efficienza complessiva del sistema o se non arriviamo neanche al 10%..

ridicolo... e questa sarebbe l'evoluzione ?.. sprecare energia quando tutti ci dicono che va risparmiata ?.. è come vuotare un secchio da 10 litri per riempire un bicchiere da 0,1 litro e dirci che è il sistema più facile..

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Notturnia

mi domando se superiamo il 10% di efficienza complessiva del sistema o se non arriviamo neanche al 10%..

Efficienza dei led sta sul 60%, quella dei pannelli solari non supera il 15%. Fai un pò tu il conto...

[MiKeLezZ]

ahahahahahahahaha vi prego non ditemi che è davvero come sembra!!!
una torcetta led rotante che cerca smartphone nelle vicinanze e quando ne trova uno lo illumina!!!
ricarica wireless che??????
ahahahahahahahahahahahah

[@less@ndro]

se l'efficienza e' alta e il fascio di luce e' invisibile mi sembra davvero una figata! ricordiamoci che molto spesso le idee piu' stupide e improbabili poi si rivelano delle grandi genialate. poi immaginiamoci un sistema di 'torce' diffuso, quindi in biblioteca, sui mezzi pubblici etcetc. poi magari il sistema viene adattato pure sugli smartwatch, fotocamere, e magari anche gli elettrodomestici. Ovviamente con ricarica durante l'uso.

[acerbo]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Efficienza dei led sta sul 60%, quella dei pannelli solari non supera il 15%. Fai un pò tu il conto...

A parte che alcuni tipi di pannelli hanno efficienze del 20-25%, ma la grossa differenza é che il sole é un'energia pulita e gratuita, la luce artificiale invece và prodotta.
Chissà cosa ne pensa di questa trovata l'ex CEO e fondatore di Microsoft, l'ultima volta che l'ho visto stava tirando fuori acqua potabile dalla merda, la sua azienda invece cerca di ricaricare i cellulari con improbabili installazioni a led da soffitto

[extremelover]

E che due belotas!

Aggiungo la mia!

Caricare lo smartphone non è mai stato più facile.
Ti basta un Kinect collegato ad un cluster di 4 workstation che monitorano la scrivania per cercare qualcosa di simile ad uno smartphone (n.d.r. Note 4 non sarà supportato). Occhio ai pacchetti di sigarette!

Un fascio da 2000 ANSI lumen (c'è anche la versione ad infrarosso utile nei mesi invernali) colpirà la parte fotovoltaica dello smartphone.

Con soli 4000 KW/h potrete caricare in 16 ore la vostra batteria di 2000 mAh.
Il futuro non è mai stato più radioso.

[Vash88]

Lo schermo occupa circa il 75% della parte frontale di un moderno smartphone.
Diciamo che si riesca ricavare il 5% dello spazio quindi circa 3,5cm quadrati su uno smartphone da 5".
Per avere la giusta tensione di 5V e 1A circa servono 5 Watt di corrente.
Dato che il sole a picco fa circa 1000 W/m², abbiamo 0,1W/cm², 0,1x3,5=0,35W/cm² di energia data dal sole in una giornata estiva sulla stessa superficie.
Consideriamo il rendimento al 10% del pannello. 50W di energia infrarossa su una superficie di 3,5cm² da una densità energetica di 14,2857W/cm².
Avremo bisogno di una fonte energetica circa 40,8 volte più intensa del sole. Senza considerare perdite etc etc..
Risultato? Sicuramente i 45W persi per dissipazione termica dal pannello renderanno l'uso dello smartphone molto più comodo d'inverno.

[Ares17]

Originariamente inviato da Vash88

Lo schermo occupa circa il 75% della parte frontale di un moderno smartphone.
Diciamo che si riesca ricavare il 5% dello spazio quindi circa 3,5cm quadrati su uno smartphone da 5".
Per avere la giusta tensione di 5V e 1A circa servono 5 Watt di corrente.
Dato che il sole a picco fa circa 1000 W/m², abbiamo 0,1W/cm², 0,1x3,5=0,35W/cm² di energia data dal sole in una giornata estiva sulla stessa superficie.
Consideriamo il rendimento al 10% del pannello. 50W di energia infrarossa su una superficie di 3,5cm² da una densità energetica di 14,2857W/cm².
Avremo bisogno di una fonte energetica circa 40,8 volte più intensa del sole. Senza considerare perdite etc etc..
Risultato? Sicuramente i 45W persi per dissipazione termica dal pannello renderanno l'uso dello smartphone molto più comodo d'inverno.

Qualcuno del settore energetico potrebbe confermare o smentire:
I pannelli solari arrivano si fino al 25% di resa energetica, ma questo è dovuto sopratutto al fatto che deve operare su uno spettro di frequenza molto alto.
Quel 10-25% è riferita all'energia potenziale di irradiazione, e non solo alla parte effettivamente utilizzabile.
Una cella "solare" operante in un range di frequenze molto limitata (se non unica) credo che possa arrivare ad un efficenza ben superiore al 70% (avrei voluto dire 90%).
ma come preannunciato aspetto info dagli addetti ai lavori, se ce ne sono.

[Muppolo]

"Alcuni ricercatori della società con sede a Pechino..."
Ma nel calendario cinese oggi è il primo di aprile?
;-)

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da Bivvoz

La tecnologia sembra anche interessante ma rendiamoci conto che se tengo lo smartphone in carica sulla scrivania con questo metodo devo tenere su gli occhiali da sole

tu scherzi ma io il PC (luminosità e contrasto settati al minimo) lo uso solo se ho i miei occhiali da sole (plasticone cingue euri ovviamente) a disposizione

Originariamente inviato da Vash88

Lo schermo occupa circa il 75% della parte frontale di un moderno smartphone.
Diciamo che si riesca ricavare il 5% dello spazio quindi circa 3,5cm quadrati su uno smartphone da 5".
Per avere la giusta tensione di 5V e 1A circa servono 5 Watt di corrente.
Dato che il sole a picco fa circa 1000 W/m², abbiamo 0,1W/cm², 0,1x3,5=0,35W/cm² di energia data dal sole in una giornata estiva sulla stessa superficie.
Consideriamo il rendimento al 10% del pannello. 50W di energia infrarossa su una superficie di 3,5cm² da una densità energetica di 14,2857W/cm².
Avremo bisogno di una fonte energetica circa 40,8 volte più intensa del sole. Senza considerare perdite etc etc..
Risultato? Sicuramente i 45W persi per dissipazione termica dal pannello renderanno l'uso dello smartphone molto più comodo d'inverno.