Dissipatore Socket A Fortis A102 Pro

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5509.html">http://news.hwupgrade.it/5509.html</a>

Overclockers.com ha recensito un nuovo dissipatore di calore Socket A, il modello Fortis A102 Pro. La costruzione di quest'unità è interamente in rame, con base lappata in modo ideale e una clip di serraggio al Socket della cpu sufficientemente pratica.

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/f1021.jpg"></center><br><br>

Le dimensioni complessive di questo dissipatore sono piuttosto importanti: 80 x 62 x 38 millimetri. La ventola di raffreddamento ha portata di circa 37CFM, con velocità di rotazione di ben 7.000 rpm. Il peso complessivo del dissipatore è di 394 grammi.
<br><br>


Le prestazioni in dissipazione termica di questo modello si sono rivelate essere molto buone, pur se bilanciate da una notevole ruumorosità di funzionamento dovuta alla ventola di grandi dimensioni.
<br><br>


L'intera recensione è disponibile on line a <a href=http://www.overclockers.com/articles525/>questo indirizzo</a>.

[Nyo]

"La costruzione di quest'unità è interamente in rame"

mi sembra ke le alette siano di alluminio....

[Dreadnought]

[Bogetto]

be dalla foto la base è sicuramente in rame, cmq si non si capisce bene

[Sayan V]

Ho letto da qualche parte che il dissy deve essere corpo in rame e alette di alluminio per maggiori prestazioni (l'alluminio perde il calore più in fretta del rame a parità di peso).

[OSMIUM_modified]

Ribadisco che l'alluminio non può perdere calore prima del rame. Cozza contro le leggi della fisica (sulle quali si basano i dissipatori e non solo...).

[il depo]

Le alette sono di Al perché così si risparmia sul materiale, il dissy pesa meno, costa meno ma ha comunque buone prestazioni. Se lo stesso dissy avesse lo stesso volume ma di rame sarebbe ovviamente meglio, ma come in tutte le cose bisogna cercare un compromesso

[Sayan V]

Veramente sull'articolo parlava di pin e non di alette, un pin di alluminio ha parità di peso a un volume maggiore, dunque anche superficie maggiore a contatto con l'aria.
L'alluminio a un coefficiente di dissipazione maggiore del rame in base al peso. Purtroppo il rame pesa di più, più massa più calore trasportato da una parte ad un'altra.

[dins]

per sayanV :buono il primo post,sbagliato il secondo.
Per osmium:non cozza nulla:
Distinguiamo:
Conduttanza superficiale ( h ) costante che riguarda la legge di passaggio del calore dal materiale all' aria circostante per CONVEZIONE: nell'alluminio e' piu' alta che nel rame (perde meglio calore).
Conducibilita' k : e' la costante che riguarda il passaggio del calore all'interno del materiale (per CONDUZIONE):nel rame e' il doppio che nell'alluminio (molto meglio).
Per questo quanto detto da sayan nel primo post e' giusto:un disy totalmente in rame permette subito al calore di passare dalla base della cpu alle alette ma poi e' come se restasse "intrappolato" nel dissy. Uno tutto in alluminio scambia meglio con l' esterno ma ha difficolta' a far passare internamente il calore dalla base alle alette.

[dins]

per sayanV :buono il primo post,un po' fumoso il secondo.
Per osmium:non cozza nulla:
Distinguiamo:
Conduttanza superficiale ( h ) costante che riguarda la legge di passaggio del calore dal materiale all' aria circostante per CONVEZIONE: nell'alluminio e' piu' alta che nel rame (perde meglio calore).
Conducibilita' k : e' la costante che riguarda il passaggio del calore all'interno del materiale (per CONDUZIONE):nel rame e' il doppio che nell'alluminio (molto meglio).
Per questo quanto detto da sayan nel primo post e' giusto:un disy totalmente in rame permette subito al calore di passare dalla base della cpu alle alette ma poi e' come se restasse "intrappolato" nel dissy. Uno tutto in alluminio scambia meglio con l' esterno ma ha difficolta' a far passare internamente il calore dalla base alle alette.

[NickOne]

Ricopriamo tutti i dissi in alluminio, ed è fatta.
Semplice no?

[OSMIUM_modified]

Mmmmh,
non sono ancora convinto.
Ma mi viene il dubbio.
Grazie Dins,
adesso urge che mi documenti meglio...

[il depo]

X Dins: Sei sicuro di quello che dici?? A me risulta che la conduttanza superficiale sia dimensionalmente omogenea alla resistenza termica, e dipenda essenzialmente dalle condizioni di scambio con l'aria

[dins]

no,sono assolutamente sicuro,anche se fisica tecnica l'ho fatto 4 anni fa!
Lo scambio di calore per CONDUZIONE (all'interno del materiale) e per CONVEZIONE (tra il materiale e il fluido in cui e' immerso) sono 2 cose che non vanno confuse,presentano leggi diverse accompagnate da costanti diverse.Se un materiale conduce meglio per conduzione di un altro non e' detto che lo faccia anche per convezione.

per nikone
PSer quanto riguarda il "ricoprire di alluminio" intrappoleresti ancora di piu' il calore all' interno,direi proprio che lo "sigilleresti"ensa solo alla saldatura speciale che si fa delle alette sulla base per non ostacolare il passaggio di calore,e parliamo di alette e base dello stesso materiale.Pensa quindi verniciando.....gli metti una vera e propria barriera!

[OSMIUM_modified]

Mi sto documentando e... ha ragione Dins... Sob!
Ho interpellato un professore univeritario di fisica delle particelle. Non c'è scampo... E' così.

[Dreadnought]

Sono d'accordo con dins, infatti sto facendo fisica tecnica .
C'è anche un'altra cosa da considerare: il calore specifico!

L'alluminio ha un calore specifico quasi triplo rispetto al rame, e quindi un dissipatore di rame è come se fosse 3 volte più piccolo rispetto ad uno di alluminio, perchè si satura subito di energia.

Allego link con tabelle.
http://www.pd.infn.it/~girlanda/costanti.html

[Dreadnought]

No è una cazzata quella sul calore specifico, mi sto accorgendo adesso... perchè è in relazione al peso!

[dins]

e' lo stesso motivo per cui si dice che un dissipatore totalmente in rame andrebbe usato con ventolazzoni potenti:a conduzione gia' sta bene,si aumenta la convezione agendo sulla velocita' dell'aria che lo lambisce.