Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Programmazione

NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
Nelle ultime settimane abbiamo provato tre delle proposte top di gamma di NZXT nelle categorie case, dissipatori e ventole. Rispettivamente, parliamo dell'H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X. Si tratta, chiaramente, di prodotti di fascia alta che si rivolgono agli utenti DIY che desiderano il massimo per la propria build. Tuttavia, mentre i primi due dispositivi mantengono questa direzione, le ventole purtroppo hanno mostrato qualche tallone d'Achille di troppo
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN è il primo monitor gaming con pannello QD-OLED Gen 5 a layout RGB Stripe Pixel e 360 Hz su 34 pollici: lo abbiamo misurato con sonde colorimetriche e NVIDIA LDAT. Ecco tutti i dati
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico
Nothing Phone (4a) Pro cambia pelle: l'alluminio unibody sostituisce la trasparenza integrale, portando una solidità inedita. Sotto il cofano troviamo uno Snapdragon 7 Gen 4 che spinge forte, mentre il display è quasi da top dig amma. Con un teleobiettivo 3.5x e la Glyph Matrix evoluta, è la prova di maturità di Carl Pei. C'è qualche compromesso, ma a 499EUR la sostanza hardware e la sua unicità lo rendono un buon "flagship killer" in salsa 2026
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 07-11-2008, 14:38   #1
thumbria
Junior Member
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 12
[PHP/C++]Interazione php e c++: velocità, risorse.

Dato che PHP è un linguaggio di scripting non è certo adatto per compiti che richiedono "elaborazioni complesse" (vale a dire non si fa un motore di ricerca in php), per i quali è meglio un linguaggio come C++.
Appunto per questo mi chiedo come si faccia a far interagire nel modo migliore un frontend in php con un backend in c++, dove per "migliore" si intende più veloce/con meno risorse ?

Nel caso di un ipotetico servizio web non credo sarebbe adatto usare un semplice exec() o similari. La mia idea è che lo script php dovrebbe essere il client rispetto al programma c++ che farebbe da server per elaborare i dati e restituire un risultato.
La mia è una domanda teorica nel senso che non ho un progetto specifico, ma mi interesserebbe sapere come farlo in pratica.
thumbria è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2008, 15:35   #2
cionci
Senior Member
 
L'Avatar di cionci
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53971
Per fare una ricarca il 90% delle performance dipendono dal motore SQL che usi per la memorizzazione dei dati e dalle query che usi per recuperarli. Potrebbe accadere di recuperare più tempo ottimizzando la query per il DBMS specifico che usando le stesse query passando il tutto su C++
Prima scrivi tutto in PHP. Se non ti bastano le prestazioni che hai ottenuto allora a quel punto potrai pensare di demandare parte dell'elaborazione ad una libreria esterna. Php è estendibile con estensioni scritte in C e C++: http://devzone.zend.com/node/view/id/1021

Ultima modifica di cionci : 07-11-2008 alle 15:37.
cionci è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2008, 16:55   #3
thumbria
Junior Member
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 12
Grazie della risposta. In effetti in taluni casi sarebbe la soluzione migliore, mi chiedo però se potrebbe andar bene in tutti. Come ho detto non ho niente di concreto, ma vorrei conoscere le varie possibilità, per una questione di "cultura".

Mi spiego, secondo me ci sono due punti problematici:
1) fare un'estensione mi sembra abbastanza complesso ed è quindi utile più che altro quanto si ha un progetto stabile, non andrebbe bene nel caso di programmi in evoluzione costante.
2) se la parte di interfaccia e quella di elaborazione non si trovassero sullo stesso computer ovvero non fossero sviluppati dalle stesse persone la gestione del progetto diverrebbe molto complicata.

In tali casi non sarebbe meglio metter un programma-server c/c++ in ascolto su di una porta (con magari la parte in c++ che scrive/legge e quella in php che legge solo) ? Oppure sarebbe troppo lento/impiegherebbe troppe risorse (probabilmente converrebbe solo per un certo numero di richieste) ?

Spero di non abusare della tua pazienza (tanto nel caso puoi sempre evitare di rispondermi ).
thumbria è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2008, 17:12   #4
cionci
Senior Member
 
L'Avatar di cionci
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53971
1) appunto per questo dico: prima sviluppa tutta l'applicazione in PHP e dopo fai un ragionamento sulle performance L'estensione può essere testata anche in locale e senza passare dal web server (ricordati che php può essere usato direttamente tramite l'eseguibile del suo interprete).
2) mah, non sarebbe una bellissima idea, soprattutto visto che si lavora su database server, che ripeto andrà a prendersi carico della maggior parte del lavoro, allora conviene rendere remoto il DBMS e non l'applicazione C++. L'interfaccia per il DBMS in remoto è identica a quella del DBMS in locale

In ogni caso è impossibile fare ipotesi più dettagliate, dipende troppo da progetto a progetto.
Ad esempio se si trattasse di un progetto così custom, non utilizzerei mai PHP, ma una servlet Java con l'interfaccia in JSP. Dopo con JNI volendo si può implementare la parte in C++, sempre che sia necessaria.
cionci è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2008, 18:14   #5
thumbria
Junior Member
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 12
Thanks!
thumbria è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abb...
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il prim...
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in...
WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico mattone per l'housing e molto altro WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico ...
Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot...
Anthropic ha un'AI che trova falle in Wi...
I 10 migliori sconti Amazon del weekend:...
Con un coupon scendono ancora: le super ...
Minimo storico per Samsung Galaxy S26 Ul...
Si è conclusa la missione lunare ...
EK Waterblock si arrende agli aumenti, i...
Geekbench si aggiorna: tutti i test con ...
Per la prima volta un computer quantisti...
Telecamere Reolink 4K su Amazon: Wi-Fi 6...
Anthropic vuole farsi i chip da sola? Co...
Il fondatore di Framework: il personal c...
JBL Live Flex 3 a 129€ su Amazon: ANC ad...
Come un uomo ha costruito un'azienda da ...
Multe fino a 400 euro anche se hai pagat...
Tapo lancia una valanga di offerte su Am...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:20.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v