Il telescopio Hubble potrebbe andare distrutto nel 2033 ma sarà lanciato il Lazuli Space Observatory (finanziato da Schmidt)
Con il telescopio spaziale Hubble che è quasi giunto al termine della sua vita operativa, si sta pensando all'alternativa. Eric Schmidt (ex-CEO di Google) ha annunciato il telescopio spaziale privato Lazuli Space Observatory, previsto per il 2029.
di Mattia Speroni pubblicata il 09 Gennaio 2026, alle 15:53 nel canale Scienza e tecnologiaNASAESA
Il telescopio spaziale Hubble è stato ed è uno strumento molto importante per gli scienziati di tutto il Mondo, che lo hanno impiegato per raccogliere dati su diversi fenomeni nell'Universo. Dopo quasi quattro decenni di attività, Hubble potrebbe però terminare la sua vita operativa nei prossimi anni. L'STScI (Space Telescope Science Institute) ha infatti rivisto le sue stime che prevederebbero un rientro nell'atmosfera per il 2033, con meno del 10% di probabilità che questo evento possa accadere già nel 2029. L'attuale amministratore della NASA (Jared Isaacman) aveva proposto una missione privata per riportare l'orbita di HST a una quota superiore, proposta attualmente scartata dall'agenzia spaziale. Un nuovo progetto, questa volta privato, potrebbe però dare un degno successore a Hubble: si tratta del Lazuli Space Observatory, finanziato da Wendy Schmidt e Eric Schmidt (ex CEO di Google).

Se venisse confermato, il Lazuli Space Observatory sarebbe il primo telescopio spaziale privato a essere lanciato in orbita. In realtà il programma della fondazione filantropica Schmidt sarebbe ben più complesso e comprenderebbe anche telescopi terrestri che permetterebbero di dare nuovi strumenti per gli scienziati e al contempo di ridurre le spese per l'agenzia spaziale. Wendy Schmidt ha dichiarato "per 20 anni, Eric e io abbiamo perseguito la filantropia per cercare nuove frontiere. Con il sistema dell'Osservatorio Schmidt, stiamo promuovendo molteplici approcci per comprendere il vasto Universo in cui ci troviamo amministratori di un pianeta vivente".
Il Lazuli Space Observatory voluto da Eric Schmidt
Secondo quanto riportato, il Lazuli Space Observatory avrà uno specchio primario da 3,06 metri di diametro (con una massa di 4 tonnellate) e saranno presenti strumenti come un coronografo, una fotocamera ad alta risoluzione e ampio campo visivo e infine uno spettrografo. Sarà quindi possibile migliorare le prestazioni di Hubble sfruttando le nuove tecnologie. Anche il sistema di orientamento sarà più veloce e preciso.

Il lancio di questo telescopio spaziale privato potrebbe avvenire già nel 2029 (anche se sembra una data ottimistica). Complessivamente la spesa per il sistema integrato di telescopi potrebbe essere superiore ai 500 milioni di dollari e potrebbero essere necessarie ulteriori spese in futuro. Il Lazuli Space Observatory dovrebbe essere posizionato su un'orbita ellittica da 70 mila km x 275 mila km.
Come spiegato, questo nuovo strumento si integrerà con il telescopio spaziale James Webb e con il telescopio spaziale Nancy Grace Roman. Il sistema di cattura delle immagini coprirà lunghezze d'onda comprese tra i 400 nm e i 1700 nm ed è pensato per poter fornire 70 GB di dati al giorno. La WCC (Widefield Context Camer) utilizzerà un sensore Sony IMX 455 mentre l'IFS (Integral Field Spectrograph) utilizzerà un rilevatore Teledyne H4RG-10 HgCdTe.

Il Lazuli Space Observatory verrà affiancato da altri sistemi che puntano a utilizzare diversi componenti modulari e comuni, così da ridurre il costo complessivo e migliorare riparabilità e altre operazioni. Per esempio ci sarà il Deep Synoptic Array, per raccogliere dati sfruttando le lunghezze d'onda ampie (radio) mentre Argus Array sarà invece un insieme di telescopi che utilizzano le frequenze nel visibile. Infine ci sarà LFAST (Large Fiber Array Spectroscopic Telescope), pensato per osservare esopianeti e supernove.










Wi-Fi 7 con il design di una vetta innevata: ecco il nuovo sistema mesh di Huawei
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
Prezzo diverso per giochi digitali e fisici: la nuova politica Nintendo divide i giocatori
DDR5 32GB a meno di 340€: le Corsair Vengeance 6000MHz hanno buoni prezzi (visto il periodo) su Amazon
Harry Potter: HBO pubblica il primo trailer della serie TV e svela il nuovo volto di Hogwarts
Android 17 Beta 2 si allarga: la lista completa dei modelli (non solo Pixel) compatibili
RDNA 4m: AMD evolve RDNA 3.5 con AI e FSR 4 per le prossime APU Ryzen?
Sunseeker ha un mostro per i Pro e un'intera gamma domestica: punta ai prati italiani
Storica sentenza negli USA: Meta e Google ritenute responsabili della dipendenza da social e dei danni psicologici ai giovani
Musica generativa, arriva Lyria 3 Pro: ora Gemini compone brani completi
Melania Trump scortata da un robot umanoide alla Casa Bianca. Il video è virale
HONOR 600: nuove conferme sulle specifiche del nuovo mid-range con batteria enorme
Blade 16: Razer sostituisce AMD con Intel, e i prezzi volano
Solo 649€ con coupon: questa e-bike da città HillMiles ha 100 km di autonomia, batteria rimovibile IP65 ed è in offerta in 3 colori
Arriva AI Dividend: 1.000 dollari al mese per chi ha perso il lavoro a causa dell'intelligenza artificiale
Forza Horizon 6 sorprende con requisiti PC accessibili e supporto al gaming handheld fin dal lancio









5 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoI telescopi spaziali in banda ottica generalisti sono inutili, già Hubble ha faticato parecchio e si è mangiato 16 miliardi di $
Ogni missione di manutenzione è costata un miliardo
Il JWT è costato 10 miliardi
Che con 500 milioni si riesca a mettere in orbita una bestia di 3 metri la vedo molto ma molto ottimistica come previsione
Per dare una misura del perché non ha alcun senso un telescopio spaziale per la banda visibile l' ELT da 40 metri ha un costo previsto di un miliardo, una risoluzione 16 volte superiore a Hubble e per fare manutenzione basta arrivare col furgone a 3000 metri slm
I telescopi spaziali in banda ottica generalisti sono inutili, già Hubble ha faticato parecchio e si è mangiato 16 miliardi di $
Ogni missione di manutenzione è costata un miliardo
Il JWT è costato 10 miliardi
Che con 500 milioni si riesca a mettere in orbita una bestia di 3 metri la vedo molto ma molto ottimistica come previsione
Per dare una misura del perché non ha alcun senso un telescopio spaziale per la banda visibile l' ELT da 40 metri ha un costo previsto di un miliardo, una risoluzione 16 volte superiore a Hubble e per fare manutenzione basta arrivare col furgone a 3000 metri slm
Eh però devi coordinare lo scatto al passaggio degli Starlink
I telescopi spaziali in banda ottica generalisti sono inutili, già Hubble ha faticato parecchio e si è mangiato 16 miliardi di $
Ogni missione di manutenzione è costata un miliardo
Il JWT è costato 10 miliardi
Che con 500 milioni si riesca a mettere in orbita una bestia di 3 metri la vedo molto ma molto ottimistica come previsione
Per dare una misura del perché non ha alcun senso un telescopio spaziale per la banda visibile l' ELT da 40 metri ha un costo previsto di un miliardo, una risoluzione 16 volte superiore a Hubble e per fare manutenzione basta arrivare col furgone a 3000 metri slm
Ci sono comunque alcuni vantaggi:
il vapore acqueo atmosferico interferisce con le osservazioni nell’infrarosso e nell'ultravioletto
l'ottica adattativa funziona bene con campi stretti ma non con campi larghi
nello spazio non hai problemi di maltempo, vibrazioni, terremoti, polvere
il vapore acqueo atmosferico interferisce con le osservazioni nell’infrarosso e nell'ultravioletto
Infatti ho premesso in banda ottica
Se vuoi studiare UV o IR per bene devi andare nello spazio, non è un caso che Webb lavori in IR
Vero, ma ... intanto la tecnologia sta progredendo anche in questo campo, e poi si tratta di un settore di nicchia, sono ben pochi i lavori che richiedono questo tipo di immagini
Eh, però se devi fare manutenzione ... hai voglia
Webb forse riescono a durare 20 anni, Mt Palomar è lì da 75 anni e grazie agli upgrade di tecnologia sta fornendo ancora risultati al top, come e meglio di Hubble, e spendendo cifre risibili al confronto
Il problema è sempre quello, nello spazio è 10 volte meglio, ma costa 1000 volte tanto, e quando hai un budget fisso devi scegliere l'opzione che ti dà i migliori risultati a parità di spesa
il fatto che sia previsto un coronografo mi fa pensare che puntino ad osservare esopianeti e questo mi pare si fa in banda ir
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".