|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...dt_148403.html
Con il telescopio spaziale Hubble che è quasi giunto al termine della sua vita operativa, si sta pensando all'alternativa. Eric Schmidt (ex-CEO di Google) ha annunciato il telescopio spaziale privato Lazuli Space Observatory, previsto per il 2029. Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: PD
Messaggi: 11902
|
Mah
I telescopi spaziali in banda ottica generalisti sono inutili, già Hubble ha faticato parecchio e si è mangiato 16 miliardi di $ Ogni missione di manutenzione è costata un miliardo Il JWT è costato 10 miliardi Che con 500 milioni si riesca a mettere in orbita una bestia di 3 metri la vedo molto ma molto ottimistica come previsione Per dare una misura del perché non ha alcun senso un telescopio spaziale per la banda visibile l' ELT da 40 metri ha un costo previsto di un miliardo, una risoluzione 16 volte superiore a Hubble e per fare manutenzione basta arrivare col furgone a 3000 metri slm
__________________
Certe persone non le digerisco |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 3790
|
Quote:
__________________
Mobo: Asus Prime X470 - CPU: Ryzen9 5900x - RAM: Corsair Vengeance 2x32gb 3600 - VGA: Asus TUF 4090 |
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2015
Messaggi: 1368
|
Quote:
il vapore acqueo atmosferico interferisce con le osservazioni nell’infrarosso e nell'ultravioletto l'ottica adattativa funziona bene con campi stretti ma non con campi larghi nello spazio non hai problemi di maltempo, vibrazioni, terremoti, polvere Ultima modifica di An.tani : 10-01-2026 alle 00:57. |
|
|
|
|
|
|
#5 | |||
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: PD
Messaggi: 11902
|
Quote:
Se vuoi studiare UV o IR per bene devi andare nello spazio, non è un caso che Webb lavori in IR Quote:
Quote:
Webb forse riescono a durare 20 anni, Mt Palomar è lì da 75 anni e grazie agli upgrade di tecnologia sta fornendo ancora risultati al top, come e meglio di Hubble, e spendendo cifre risibili al confronto Il problema è sempre quello, nello spazio è 10 volte meglio, ma costa 1000 volte tanto, e quando hai un budget fisso devi scegliere l'opzione che ti dà i migliori risultati a parità di spesa
__________________
Certe persone non le digerisco |
|||
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2015
Messaggi: 1368
|
non penso che realizzino una cosa del genere per capriccio degli Schmidt, saranno stati valutati una serie di obiettivi da una commissione di astronomi che avrà suggerito come raggiungerli
il fatto che sia previsto un coronografo mi fa pensare che puntino ad osservare esopianeti e questo mi pare si fa in banda ir |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:14.




















