risc o cisc?

[mister thunderbird]

io prediligo la prima, cioè quella degli thlon, xkè è + veloce,
voi?

[sblantipodi]

Originariamente inviato da mister thunderbird
[b]io prediligo la prima, cioè quella degli thlon, xkè è + veloce,
voi?

i thlon non li ho mai sentiti ma se intendi Athlon quelli sono CISC e non RISC

CISC= Complete instructions Set computing
RISC= Reduced Instructions Set computing

La tecnologia RISC è sicuramente + prestente della CISC ma purtroppo non è competenza degli Athlon o dei P4

[sephiroth#1]

La Risc è quella delle Psx per esempio!!!!!!!!

Ma mister Thunderbird alias zasdfg questo non lo sa e poi pretende di capirne di computer!!!!!!!!!

[sblantipodi]

i RISC sono prevalentemente fuori dai normali PC.

Un esempio di RISC lo troviamo con IBM nel PowerPC e con SUN nell'ULTRA Spark III.

Sapete quanti Mhz ha l'ultra spark III di SUN???
900Mhz

Questo per far capire a molta gente che i Mhz non c'entrano un tubo nelle prestazioni finali

[checo]

athlon
p4
k6
p3

non sono cisc, vi sbagliate.

ad esempio il k6 aveva al suo interno un unità di decodifica in risc.

ed anche gli athlon non sono cisc puri, in quanto hanno un'interfaccia cisc, ma lavorano da risc.

le cpu x86 odierne sono degli ibridi.

[checo]

siccome penso che qua molti resteranno stupiti dal fatto che ho detto che l'athlon è risc, eccovi una discussione, con annessa cappellata di athlon che diceva che i k6 sono cisc puri.

http://forum.hwupgrade.it/showthread...ight=cisc+risc

[sblantipodi]

Originariamente inviato da checo
[b]siccome penso che qua molti resteranno stupiti dal fatto che ho detto che l'athlon è risc, eccovi una discussione, con annessa cappellata di athlon che diceva che i k6 sono cisc puri.

http://forum.hwupgrade.it/showthread...ight=cisc+risc

io non ho parlato di purezza ma di certo un cpu athlon non può essere definita RISC.

Come dici tu avere una decodifica RISC non vuol dire nulla

Ma perchè fate tutti gli ingegneri saputelli????

[Florio]

TUtti i moderni processori si interfacciano al sistema come cisc, poi hanno una unità interna che decodifica le istruzioni cisc in risc. Cmq questa soluzione, anche se più veloce del cisc puro, è in netto svantaggio rispetto al risc puro.
Non so chi ha detto che l'ultrasparc 3 è "solo" a 900 MHz...ma lo sai che potenza di calcolo ha quel processore??? Altro che p4 a 2GHz!! Ma poi 900MHz sono pochi? Il g4 apple 600MHz è veloce quanto processori con molti mhz in + (faccio questo esempio perchè gli ultrasparc non sono processori da pc).

Ciao

[checo]

Originariamente inviato da sblantipodi
[b]

io non ho parlato di purezza ma di certo un cpu athlon non può essere definita RISC.

Come dici tu avere una decodifica RISC non vuol dire nulla

Ma perchè fate tutti gli ingegneri saputelli????

io ho fatto delle precisazioni, siccome ste cose le so e non per sentito dire.

quindi ing. saputello ce sarai te!

[OMINO INTEL]

Originariamente inviato da sblantipodi
[b]

i thlon non li ho mai sentiti ma se intendi Athlon quelli sono CISC e non RISC

CISC= Complete instructions per second
RISC= Reduced Instructions per second

La tecnologia RISC è sicuramente + prestente della CISC ma purtroppo non è competenza degli Athlon o dei P4

Non per fare l'ingeniere (non lo sono) saputello ma per cominciare:

CISC vuol dire COMPLEX ISTRUCTION SET COMPUTING
RISC vuol dire REDUCED ISTRUCTION SET COMPUTING


Entrambi i processori si possono definire "post CISC" o "RISC like" in quanto sono cmq retroattivi con il set di istruzioni x86 nato molti anni fa e dovendolo eseguire sono tipicamente CISC, ma una volta che le istruzioni vengono decodificate il nucleo del processore che le esegue opera in metodo RISC. Come ad esempio l'Athlon con il suo bus a doppio fronte che permette di fare 2 calcoli nello stesso ciclo di clock e il suo bus di tipo EV6 (ALpha appunto) tipicamente RISC.
Ciaozz.

[cionci]

Eri andato benino è poi ti sei andato ad infilare nel discorso del bus EV6 ? Cosa c'entra il bus EV6 con il processore...
Il discorso sulla CPU che hai fatto è corretto...ma immagina che l'Athlon sia una scatoletta di cui non sai il contenuto...si può sicuramente affermare che quella scatoletta è CISC (lascia stare il discorso dell'unità di decodifica)...
Mentre per un Alpha con bus EV6 si può affermare che la CPU è Risc...quindi...cosa c'entra il bus EV6 con il disquisire se l'Athlon è CISC o RISC ? Niente

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Florio
[b]TUtti i moderni processori si interfacciano al sistema come cisc, poi hanno una unità interna che decodifica le istruzioni cisc in risc. Cmq questa soluzione, anche se più veloce del cisc puro, è in netto svantaggio rispetto al risc puro.
Non so chi ha detto che l'ultrasparc 3 è "solo" a 900 MHz...ma lo sai che potenza di calcolo ha quel processore??? Altro che p4 a 2GHz!! Ma poi 900MHz sono pochi? Il g4 apple 600MHz è veloce quanto processori con molti mhz in + (faccio questo esempio perchè gli ultrasparc non sono processori da pc).

Ciao

io ho detto che l'ULTRA Spark III è a 900Mhz. Poi ho fatto un inciso dicendo: "Questo per far capire a molta gente che i Mhz non c'entrano un tubo nelle prestazioni finali"

[KEIJI MAEDA]

Io voglio dire soltanto una cosa:
<<L' architettura dell' ATHLON può eseguire simultanemente 9 istruzioni di tipo RISC ( denominate OP da AMD )>> AHHHHHHH!!!!
Preso da PC PROF.
Però non ho letto il resto perciò parlo giusto per parlareeee ahh!!!!!!
Ah.........un' altra cosa.........:
<<L' approccio di tradurre internamente alla CPU le istruzioni Cisc in instruzioni Risc ha permesso all' architettura X86 di resistere all' avanzata architetturale puramente RISC.>>
Sempre da PC -PROF.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da KEIJI MAEDA
[b]Io voglio dire soltanto una cosa:
<<L' architettura dell' ATHLON può eseguire simultanemente 9 istruzioni di tipo RISC ( denominate OP da AMD )>> AHHHHHHH!!!!
Preso da PC PROF.
Però non ho letto il resto perciò parlo giusto per parlareeee ahh!!!!!!
Ah.........un' altra cosa.........:
<<L' approccio di tradurre internamente alla CPU le istruzioni Cisc in instruzioni Risc ha permesso all' architettura X86 di resistere all' avanzata architetturale puramente RISC.>>
Sempre da PC -PROF.

non credo che in prestazioni PC PRO misuri un RISC con un attuale athlon

[KEIJI MAEDA]

non ho capito che centrano adesso le prestazioni io parlavo soltanto della struttura interna che amd usa e che PC Professionale espone nelle sue pagne sulla struttura delle CPU

[mister thunderbird]

siete sicuri ke l'athlon non sia risc
io ho letto su computer magazine ke il p3 è cisc e l'athlon è risc
mentre il primo esegue + operazioni a bassa velocità, il secondo farebbe un operazione ad alta velocità
xò qui smentite

[OMINO INTEL]

Originariamente inviato da cionci
[b]Eri andato benino è poi ti sei andato ad infilare nel discorso del bus EV6 ? Cosa c'entra il bus EV6 con il processore...
Il discorso sulla CPU che hai fatto è corretto...ma immagina che l'Athlon sia una scatoletta di cui non sai il contenuto...si può sicuramente affermare che quella scatoletta è CISC (lascia stare il discorso dell'unità di decodifica)...
Mentre per un Alpha con bus EV6 si può affermare che la CPU è Risc...quindi...cosa c'entra il bus EV6 con il disquisire se l'Athlon è CISC o RISC ? Niente

Volevo dire che il bus dell'athlon era tipico dei processori risc come alpha....non sapevo che dire oltre al fatto che svolgeva 2 operazioni per ciclo di clock...siccome non sono un ing. e l'archittettura del processore registro - per - registro non la bene quanto la conosci te magari.... cmq ho capito il tuo discorso e sono pienamente d'ccordo e convinto ciaozz

[OMINO INTEL]

Originariamente inviato da mister thunderbird
[b]siete sicuri ke l'athlon non sia risc
io ho letto su computer magazine ke il p3 è cisc e l'athlon è risc
mentre il primo esegue + operazioni a bassa velocità, il secondo farebbe un operazione ad alta velocità
xò qui smentite

rileggiti i post, è stato affermato che vengono intesi come post CISC ossia la possibilità (o meglio il dovere) di eseguire il vecchio codice x86 e mantenere quindi la retrocompatibilità pur avendo alcune caratteristiche, nel nucleo del processore, tipicamente RISC.

[checo]

Originariamente inviato da mister thunderbird
[b]siete sicuri ke l'athlon non sia risc
io ho letto su computer magazine ke il p3 è cisc e l'athlon è risc
mentre il primo esegue + operazioni a bassa velocità, il secondo farebbe un operazione ad alta velocità
xò qui smentite

balle!

cmq lascia stare quella rivista che dicono cazzate, un po come tutte le riviste di informatica.

[mister thunderbird]

Originariamente inviato da checo
[b]

balle!

cmq lascia stare quella rivista che dicono cazzate, un po come tutte le riviste di informatica.

se lo dici tu...........