Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Internet e provider

Intel NUC 9 Extreme 'Ghost Canyon': Compute Element al centro di un progetto fuori dal comune
Intel NUC 9 Extreme 'Ghost Canyon': Compute Element al centro di un progetto fuori dal comune
Abbiamo avuto la possibilità di mettere le mani sul NUC 9 Extreme "Ghost Canyon" di Intel, un mini PC molto interessante perché si basa Compute Element, una scheda che ospita CPU, RAM e storage, semplificando potenzialmente le procedure di aggiornamento. Un'idea interessante e insolita, da sviluppare e magari applicare ad altri contesti. Nel complesso il mini PC è decisamente potente, ma un po' rumoroso sotto carico e di non facile reperimento sul mercato.
KFA2 GeForce RTX 2060 Super EX (1-Click OC), il dissipatore abbassa temperatura e rumorosità
KFA2 GeForce RTX 2060 Super EX (1-Click OC), il dissipatore abbassa temperatura e rumorosità
Abbiamo provato la KFA2 GeForce RTX 2060 Super EX (1-Click OC), una scheda video che si presenta con un dissipatore migliore rispetto al modello 1-Click OC testato nelle scorse settimane. La versione EX scalda meno e fa meno rumore, ha un comparto di porte posteriori più aggiornato e un doppio connettore PCI Express per favorire l'overclock.
Canon EOS-1D X Mark III, reflex con prestazioni ai massimi livelli. La recensione
Canon EOS-1D X Mark III, reflex con prestazioni ai massimi livelli. La recensione
La EOS-1D X Mark III è la nuova ammiraglia Canon per fotografia sportiva e naturalistica. Raffica infinita da 16 o 20 fps, doppio sistema AF allo stato dell'arte, deep learning e video 5.5K RAW. Il massimo per il "pro". 
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 19-05-2007, 09:50   #1
onesky
Senior Member
 
L'Avatar di onesky
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 7086
330 euro per un MP3: ecco la lettera di risarcimento

ecco la scansione della lettera di risarcimento che lo studio legale di Bolzano ha inviato a 4000 utenti italiani, identificati dietro autorizzazione del tribunale di roma (da: http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=188917 )


1° pagina
http://img521.imageshack.us/my.php?i...ione002lz3.jpg

2° pagina
http://img244.imageshack.us/my.php?i...ione003ou0.jpg

3° pagina
http://img255.imageshack.us/my.php?i...ione004am2.jpg
__________________
i7 9700k@4.6Ghz|Gigabyte Z390 Gaming SLI|Gigabyte Aorus GTX 1080TI Xtreme|G.Skill Ripjaws V 32GB DDR4@3200MHz|Crucial P1 SSD 1TB NVMe|Monitor Aoc AG271QG 165Hz IPS 2k|XFX PRO750W|Case LS5200 Aerocool|Unidata Fibra 1GB
onesky è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 09:59   #2
d@vid
Senior Member
 
L'Avatar di d@vid
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Napoli
Messaggi: 2390
dalla lettera mi par di capire che la colpa sta nell'aver diffuso attraverso reti telematiche il file mp3 in questione, quindi non nell'averlo scaricato, è così?
__________________
~ ~ ho concluso con: capzero, DarkSiDE, Iron10, 12379, Hyxshare, Gort84, kristian0, scrafti, as2k3, gegeg, Kyrandia, Feroz, asta, nyko683, mstella, 00700, WotanBN, [COLOR=]Warez[/color], sesshoumaru, ...
nel we potrei non essere davanti al pc
d@vid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 10:07   #3
onesky
Senior Member
 
L'Avatar di onesky
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 7086
Quote:
Originariamente inviato da d@vid Guarda i messaggi
dalla lettera mi par di capire che la colpa sta nell'aver diffuso attraverso reti telematiche il file mp3 in questione, quindi non nell'averlo scaricato, è così?
esatto
__________________
i7 9700k@4.6Ghz|Gigabyte Z390 Gaming SLI|Gigabyte Aorus GTX 1080TI Xtreme|G.Skill Ripjaws V 32GB DDR4@3200MHz|Crucial P1 SSD 1TB NVMe|Monitor Aoc AG271QG 165Hz IPS 2k|XFX PRO750W|Case LS5200 Aerocool|Unidata Fibra 1GB
onesky è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 10:20   #4
d@vid
Senior Member
 
L'Avatar di d@vid
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Napoli
Messaggi: 2390
Quote:
Originariamente inviato da onesky Guarda i messaggi
esatto
cmq non ho capito se tu sei tra i 4000 o no
__________________
~ ~ ho concluso con: capzero, DarkSiDE, Iron10, 12379, Hyxshare, Gort84, kristian0, scrafti, as2k3, gegeg, Kyrandia, Feroz, asta, nyko683, mstella, 00700, WotanBN, [COLOR=]Warez[/color], sesshoumaru, ...
nel we potrei non essere davanti al pc
d@vid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 10:34   #5
onesky
Senior Member
 
L'Avatar di onesky
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 7086
Quote:
Originariamente inviato da d@vid Guarda i messaggi
cmq non ho capito se tu sei tra i 4000 o no
no, ho solo riportato la lettera dall'altro forum
__________________
i7 9700k@4.6Ghz|Gigabyte Z390 Gaming SLI|Gigabyte Aorus GTX 1080TI Xtreme|G.Skill Ripjaws V 32GB DDR4@3200MHz|Crucial P1 SSD 1TB NVMe|Monitor Aoc AG271QG 165Hz IPS 2k|XFX PRO750W|Case LS5200 Aerocool|Unidata Fibra 1GB
onesky è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 13:14   #6
lukeskywalker
Senior Member
 
L'Avatar di lukeskywalker
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Roma-Napoli
Messaggi: 8439
non avrà mai seguito credo.
spero che non ci siano utenti impauriti che paghino.
aver ottenuto l'ìindirizzo ip degli utenti non è la stessa cosa di averli identificati.
legalmente la richiesta di risarcimento è assurda.
se sequestrassero il pc degli utenti allora...
__________________
PC: Asus Maximus V Gene|3770k|noctua D14|ram 16gb|XFX 480 8GB dualX|SSD Samsung 830 512gb|8 Tbyte storage|Tagan 580
AV:Bowers&Wilkins CM5|CM Center|M1|Yamaha RV-X2067|sony nx810 55"|DVDO Edge
lukeskywalker è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 13:19   #7
daxino
Senior Member
 
L'Avatar di daxino
 
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Napoli
Messaggi: 2691
Se semplicemente cambiassi il numero del c/c con il mio, ci guadegnerei un casino anch'io
daxino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 13:24   #8
magnetex
Senior Member
 
L'Avatar di magnetex
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Arezzo
Messaggi: 1799
Ci stanno solo provando.....
Uno studio legale non può far anche da giudice (quantificare il danno in 330€) e dare pure la sentenza: colpevoli!!!
Il danno ..se c'è verrà quantificato dal giudice... sempre che riescano a vincere la causa
In oltre pagando i 330€ si evita il contenzioso con la casa discografica ma non con la giustizia Italiana per il reato descritto se provato si va nel penale

Quasi quasi ci provo pure io ..registro un pezzo (sicuramente un pessimo pezzo) poi mando a tutti quelli che scaricano il mio pezzo , 330€ di risarcimento senza andare neppure in causa ..con i tempi della giustizia Italiana e i costi, anche se solo il 30% degli utenti mi paga è un affare
__________________
Asus P5K WiFi Deluxe - C.2.Duo E8400@3.6Ghz + 4Gb DDR2 - Nvidia 7800Gt 256DDR -H.D.320G Raid 0 -CD 52X LG -DVDR/RW 16X Plextor- Benq 22 TFT, Fritz Box Fon Wlan 7140 annexB@annexA

Ultima modifica di magnetex : 19-05-2007 alle 13:26.
magnetex è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 13:27   #9
lukeskywalker
Senior Member
 
L'Avatar di lukeskywalker
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Roma-Napoli
Messaggi: 8439
ci provano eccome.
loro comunque chiedono un risarcimento per non andare in causa e lo possono fare.
la cosa assurda è che sembra che a fornire gli ip sia stata la telecom su ordinanza del tribunale di roma.
__________________
PC: Asus Maximus V Gene|3770k|noctua D14|ram 16gb|XFX 480 8GB dualX|SSD Samsung 830 512gb|8 Tbyte storage|Tagan 580
AV:Bowers&Wilkins CM5|CM Center|M1|Yamaha RV-X2067|sony nx810 55"|DVDO Edge
lukeskywalker è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 13:30   #10
Sinclair63
Senior Member
 
L'Avatar di Sinclair63
 
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Sorrento (NA)
Messaggi: 9505
Quote:
Originariamente inviato da lukeskywalker Guarda i messaggi
la cosa assurda è che sembra che a fornire gli ip sia stata la telecom su ordinanza del tribunale di roma.
Ed è proprio questo che sconcerta
__________________
Concluso ottimi affari con: Simoncino, Devil!, Dive76, Lucadue, luciferme(2), ilcalmo, Rhadamanthis, Guns81(2), oldfield, DARIO-GT(3), remok, asdasdasdasd, kjing, smanet(2), bollit, sdedo71, aje85, overthetop, piripikkio, vash79(2) voodoo13, russo30, nick-86, gwwmas(4) Holy_knight, MM, bebeto, miki66, jemofrà, vasquali, AquilaDelNord, ilaria81, giorgio156c, DonaldDuck, valerio86, Raven, copacabanas, spike69, potoah, shokobuku e molti altri...(credo almeno un 300)
Sinclair63 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 13:35   #11
daxino
Senior Member
 
L'Avatar di daxino
 
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Napoli
Messaggi: 2691
Probabilmente visto che quegli artisti non se li filava nessuno, hanno deciso di "arrotondare" le vendite
daxino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 13:41   #12
d@vid
Senior Member
 
L'Avatar di d@vid
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Napoli
Messaggi: 2390
Quote:
Originariamente inviato da lukeskywalker Guarda i messaggi
la cosa assurda è che sembra che a fornire gli ip sia stata la telecom su ordinanza del tribunale di roma.
bè assurda non direi: in effetti i diritti per la circolazione di materiale protetto da copyright spettano alle case discografiche. il tribunale di roma ha dato il permesso perchè non poteva non farlo


quello che mi sorprende è che in realtà anche la detenzione di materiale protetto da copyright non legalmente acquisito (leggi: senza espressa autorizzazione delle case discografiche detentrici dei diritti d'autore) è perseguibile quantomeno come fonte di citazione in giudizio da parte delle major, mentre nell lettera non v'è menzione.
Probabilmente si tratta di una trovata populistica che, salvando la percezione comune della legge attuale ("non si è perseguibili se l'acquisizione avviene senza fini di lucro") - nonchè la sostanza: se l'avessero menzionato nella lettera, il cittadino sarebbe stato dichiarato non colpevole per la legislazione italiana in fase di processo, quindi avrebbero solo paventato una minaccia che probabilmente molti avrebbero immediatamente percepito come non consistente, e quindi avrebbero negato credibilità alla lettera (cosa che appunto la casa vorrebbe evitare) - punta sull'unico aspetto che "potrebbe" esser interpretato dalla vittima come segno di colpevolezza sicura


L'ipotesi di reato penale che non viene esonerato dall'accettazione delle condizioni contenute nella lettera non regge, perchè NON si configura un reato penale



ps: non sono sicuro di aver detto giusto sulla legislazione attuale, ma la sostanza quantomeno non cambia
__________________
~ ~ ho concluso con: capzero, DarkSiDE, Iron10, 12379, Hyxshare, Gort84, kristian0, scrafti, as2k3, gegeg, Kyrandia, Feroz, asta, nyko683, mstella, 00700, WotanBN, [COLOR=]Warez[/color], sesshoumaru, ...
nel we potrei non essere davanti al pc
d@vid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 13:43   #13
d@vid
Senior Member
 
L'Avatar di d@vid
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Napoli
Messaggi: 2390
vedrei invece con sospetto il metodo di acquisizione delle informazioni adoperato: non sono totalmente sicuro della sua legittimità
__________________
~ ~ ho concluso con: capzero, DarkSiDE, Iron10, 12379, Hyxshare, Gort84, kristian0, scrafti, as2k3, gegeg, Kyrandia, Feroz, asta, nyko683, mstella, 00700, WotanBN, [COLOR=]Warez[/color], sesshoumaru, ...
nel we potrei non essere davanti al pc
d@vid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 14:09   #14
onesky
Senior Member
 
L'Avatar di onesky
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 7086
Quote:
Originariamente inviato da d@vid Guarda i messaggi
vedrei invece con sospetto il metodo di acquisizione delle informazioni adoperato: non sono totalmente sicuro della sua legittimità
è per questo che il garante per la privacy si è finalmente costituito in giudizio (anche se tardivamente) per decidere finlamente se quegli IP siano stati acquisiti legalmente o non.
Il tribunale di roma aveva già richiesto il suo parere ma visto che non si era espresso il procedimento è andato avanti.
__________________
i7 9700k@4.6Ghz|Gigabyte Z390 Gaming SLI|Gigabyte Aorus GTX 1080TI Xtreme|G.Skill Ripjaws V 32GB DDR4@3200MHz|Crucial P1 SSD 1TB NVMe|Monitor Aoc AG271QG 165Hz IPS 2k|XFX PRO750W|Case LS5200 Aerocool|Unidata Fibra 1GB
onesky è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 14:16   #15
lukeskywalker
Senior Member
 
L'Avatar di lukeskywalker
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Roma-Napoli
Messaggi: 8439
Quote:
Originariamente inviato da d@vid Guarda i messaggi
bè assurda non direi: in effetti i diritti per la circolazione di materiale protetto da copyright spettano alle case discografiche. il tribunale di roma ha dato il permesso perchè non poteva non farlo

.......
perchè appunto troppo invasivo della privacy dei cittadini in vista della tutela di un interesse privato come quello della casa discografica.
__________________
PC: Asus Maximus V Gene|3770k|noctua D14|ram 16gb|XFX 480 8GB dualX|SSD Samsung 830 512gb|8 Tbyte storage|Tagan 580
AV:Bowers&Wilkins CM5|CM Center|M1|Yamaha RV-X2067|sony nx810 55"|DVDO Edge
lukeskywalker è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 14:17   #16
d@vid
Senior Member
 
L'Avatar di d@vid
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Napoli
Messaggi: 2390
Quote:
Originariamente inviato da onesky Guarda i messaggi
è per questo che il garante per la privacy si è finalmente costituito in giudizio (anche se tardivamente) per decidere finlamente se quegli IP siano stati acquisiti legalmente o non.
Il tribunale di roma aveva già richiesto il suo parere ma visto che non si era espresso il procedimento è andato avanti.
e nel caso non lo fosse, quegli IP non potrebbero essere adoperati in alcun modo. con buona pace di Otto e del suo staff

la vedo dura deliberare che sia legale come metodo di acquisizione cmq
__________________
~ ~ ho concluso con: capzero, DarkSiDE, Iron10, 12379, Hyxshare, Gort84, kristian0, scrafti, as2k3, gegeg, Kyrandia, Feroz, asta, nyko683, mstella, 00700, WotanBN, [COLOR=]Warez[/color], sesshoumaru, ...
nel we potrei non essere davanti al pc
d@vid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 14:20   #17
d@vid
Senior Member
 
L'Avatar di d@vid
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Napoli
Messaggi: 2390
Quote:
Originariamente inviato da lukeskywalker Guarda i messaggi
perchè appunto troppo invasivo della privacy dei cittadini in vista della tutela di un interesse privato come quello della casa discografica.
non so se spetta al tribunale presso cui si è rivolta la casa discografica dichiarare illegale il metodo di acquisizione adoperato (o almeno se avesse dovuto accertarsene contestualmente al rilascio del permesso). il "fatto" su cui deliberare era la decisione di approvare o no la richiesta di fornire i nominativi da parte degli ISP e, sulla base di prove "inconfutabili" (così dice la lettera) il permesso non poteva esser negato

edit: rileggendo con più attenzione onesky, direi che abbiamoragione entrambi: il tribunale ha chiesto il parere del garante della privacy (cui spetta il giudizio in materia), ma, non avendolo ottenuto per tempo, ha disposto per quanto di sua competenza (l'ingiunzione agli ISP, appunto)
__________________
~ ~ ho concluso con: capzero, DarkSiDE, Iron10, 12379, Hyxshare, Gort84, kristian0, scrafti, as2k3, gegeg, Kyrandia, Feroz, asta, nyko683, mstella, 00700, WotanBN, [COLOR=]Warez[/color], sesshoumaru, ...
nel we potrei non essere davanti al pc

Ultima modifica di d@vid : 19-05-2007 alle 14:24.
d@vid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 15:09   #18
onesky
Senior Member
 
L'Avatar di onesky
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 7086
Quote:
Originariamente inviato da d@vid Guarda i messaggi
non so se spetta al tribunale presso cui si è rivolta la casa discografica dichiarare illegale il metodo di acquisizione adoperato (o almeno se avesse dovuto accertarsene contestualmente al rilascio del permesso). il "fatto" su cui deliberare era la decisione di approvare o no la richiesta di fornire i nominativi da parte degli ISP e, sulla base di prove "inconfutabili" (così dice la lettera) il permesso non poteva esser negato

edit: rileggendo con più attenzione onesky, direi che abbiamoragione entrambi: il tribunale ha chiesto il parere del garante della privacy (cui spetta il giudizio in materia), ma, non avendolo ottenuto per tempo, ha disposto per quanto di sua competenza (l'ingiunzione agli ISP, appunto)
infatti. Purtroppo il garante quando si tratta di semplici cittadini non interviene con lo stessa tempistica nel caso di pezzi grossi.. a tal proposito è intervenuto finalmente il GALANTE PER LA PRIVACY su punto-informatico

Quote:
Quando si parla di Privacy, ha specificato il Galante della Privacy, non si entra nel campo della Privacy per le persone con un reddito inferiore ai 50.000€ annui oppure persone sprovviste di appigli politici e sindacali.

La Privacy, continua il Galante ,e' una materia complessa, che si applica nel caso in cui un politico vicino al Presidente del Consiglio venga fotografato mentre va a Trans, ma che non trova applicazione alcuna nella difesa di cittadini con reddito basso, vittime delle Major discografiche e degli abusi telefonici giornalieri da parte di compagnie senza scrupoli.

In Italia vi e' un grandissimo malcostume, precisa infine il Galante ,quello di prendere per acquisiti da tutti Diritti che spettano invece, di diritto, solo a politici, calciatori, velinonze e bancarottieri. Tale visione distorta della realta', prosegue il Galante, porta con se un clima ostile da parte della massa nei confronti della classe dirigente che, alla lunga, puo' destabilizzare l'equilibro del Paese


Durante la lunga conferenza stampa, il Galante si e' anche soffermato su temi piu' seri, come il furto di un pannolino in un supermercato, la nascita di nuove orchidee nel suo giardino e la possibilita', per chi volesse farne richiesta, di accedere in modo indiscriminato ai dati degli utenti internet semplicemente loggandone l'IP.
http://punto-informatico.it/pm.aspx?...592&id=1990141


infine chi ha già pagato si troverebbe nei guai:
Quote:
Se anche la questione si dovesse chiudere "bonariamente" i consumatori di fatto non evitano il coinvolgimento penale; trovare un accordo con la parte lesa non elimina la perseguibilità in ambito penale del consumatore: il reato infatti è perseguibile d'ufficio e, tra l'altro, il consumatore, accettando la transazione, ammette implicitamente la colpa;
Altroconsumo
__________________
i7 9700k@4.6Ghz|Gigabyte Z390 Gaming SLI|Gigabyte Aorus GTX 1080TI Xtreme|G.Skill Ripjaws V 32GB DDR4@3200MHz|Crucial P1 SSD 1TB NVMe|Monitor Aoc AG271QG 165Hz IPS 2k|XFX PRO750W|Case LS5200 Aerocool|Unidata Fibra 1GB

Ultima modifica di onesky : 19-05-2007 alle 15:12.
onesky è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 18:15   #19
senzasoldi
Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 274
Il caso Peppermint è importantissimo! Se per caso il tribinale da loro ragione, le majors ci massacreranno, ci proveranno tutte con una gigantesca caccia al topo e sarà la fine del P2P.
Seguiamo il caso con attenzione.
senzasoldi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2007, 18:20   #20
d@vid
Senior Member
 
L'Avatar di d@vid
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Napoli
Messaggi: 2390
Quote:
Originariamente inviato da onesky Guarda i messaggi
infatti. Purtroppo il garante quando si tratta di semplici cittadini non interviene con lo stessa tempistica nel caso di pezzi grossi.. a tal proposito è intervenuto finalmente il GALANTE PER LA PRIVACY su punto-informatico


http://punto-informatico.it/pm.aspx?...592&id=1990141

una auto-declassazione di tal fatta del proprio ruolo non l'avevo mai sentita
ma perchè allora non si dimette???
cioè vorrà dire che non è stata infranta alcuna legge anti-privacy nel reperire quelle informazioni personali, poichè DOPO che quelle informazioni sono state usate si è scoperto che le persone coinvolte "non hanno appigli politici". Da vergognarsi direi


Quote:
infine chi ha già pagato si troverebbe nei guai:
Altroconsumo
mi chiedo come mai allora non abbiano aperto subito un fascicolo d'inchiesta a proposito delle persone che hanno ricevuto la lettera: il pagamento è semplicemente una relazione personale tra cittadino e major, nessuna assunzione di colpevolezza pubblica (infatti v'è scritto che dietro pagamento non si sarebbe proceduto ad alcuna querela)
__________________
~ ~ ho concluso con: capzero, DarkSiDE, Iron10, 12379, Hyxshare, Gort84, kristian0, scrafti, as2k3, gegeg, Kyrandia, Feroz, asta, nyko683, mstella, 00700, WotanBN, [COLOR=]Warez[/color], sesshoumaru, ...
nel we potrei non essere davanti al pc
d@vid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Intel NUC 9 Extreme 'Ghost Canyon': Compute Element al centro di un progetto fuori dal comune Intel NUC 9 Extreme 'Ghost Canyon': Compute Elem...
KFA2 GeForce RTX 2060 Super EX (1-Click OC), il dissipatore abbassa temperatura e rumorosità KFA2 GeForce RTX 2060 Super EX (1-Click OC), il ...
Canon EOS-1D X Mark III, reflex con prestazioni ai massimi livelli. La recensione Canon EOS-1D X Mark III, reflex con prestazioni ...
Samsung Galaxy Note 20 e Note 20 Ultra 5G sono ufficiali! Ecco la nostra video anteprima Samsung Galaxy Note 20 e Note 20 Ultra 5G sono u...
HPE Aruba Instant On AP22: arriva il Wi-Fi 6 HPE Aruba Instant On AP22: arriva il Wi-Fi 6
Viltrox 85mm f/1.8: con un aggiornamento...
EnGenius ECS2512FP: oltre il gigabit eth...
Toshiba esce del tutto dal mercato dei P...
Plafoniera LED smart a poco più d...
Nvidia, parte l'Ultimate Countdown: le n...
I geni cambiano nome per colpa di Excel ...
Xbox Series S in arrivo, la foto di un c...
WhatsApp: si lavora alla sincronia delle...
Ryzen 4000, AMD punta ai 5 GHz di boost ...
Birra per generare energia elettrica: in...
Niente più chip Kirin top di gamm...
AMD come Intel e ARM, nel futuro Ryzen c...
AMD, disponibili i driver Radeon Softwar...
Qualcomm Snapdragon: trovate vulnerabili...
Agosto caldo su Amazon: oggi cuffie Sony...
NTLite
Chromium
EZ CD Audio Converter
Avira Internet Security Suite
Avira Free Antivirus
Norton Internet Security
Norton Antivirus
Dropbox
Core Temp
Radeon Software Adrenalin 2020 20.8.1
Media Player Classic Home Cinema
K-Lite Codec Tweak Tool
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:41.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v