800 MB di ram per Windows Vista

Redazione di Hardware Upg · 10-03-2006, 15:52

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/16690.html

Alcune prove dimostrano che WIndows Vista è molto avido di risorse ram

Click sul link per visualizzare la notizia.

bartolomeo_ita · 10-03-2006, 15:53

O_o

accipicchia...

fox986 · 10-03-2006, 15:55

che razza di schifo

non ce altro da dire.

ErminioF · 10-03-2006, 15:56

Mica male rotfl
Anche se ci fossero ottimizzazioni da fare, inutile illudersi di tenerla sotto i 500MB...mi sa passerò al vista tra mooooolto tempo

Orsettob · 10-03-2006, 15:57

Ma che schifo... invece di fare una saggia progettazione del software facciamo spreco di memoria!
Lo so che oramai ma memoria non costa come una volta ma non per quasto è necessario fare le cose male!

Enriko81 · 10-03-2006, 15:57

avevo visto , forse era proprio qui su hwupgrade, mesi fa che dopo l'installazione di una beta,il windows vista vergine senza roba in background occupava 300MB di RAM.
forse questa versione è ancora + ricca di ca--a-e, ma imho si potranno disabilitare alcuni servizi inutili come oggi si fa con xp

Dias · 10-03-2006, 15:57

Beh, questa è disinformazione.

La stessa beta sul mio portatile prende 400Mb.

fabio80 · 10-03-2006, 15:58

LOL, che se lo tengano

dennyv · 10-03-2006, 15:59

Beh chi vivrà vedrà alla fine è una beta... anche se la vedo un po' dura, visto che ancora la maggior parte dei computer da ufficio, anche decisamente recenti, montano 256MB di ram, spesso pure con il video condiviso, quindi in realtà di meno.

PS anche 400MB sono tantini se "lisci" cioè senza altre app..

*ReSta* · 10-03-2006, 16:00

stesse cose quando uscì xp...
adesso sembra un s.o. leggero come una piuma.

Muscy_87 · 10-03-2006, 16:02

mi ricordo ancora win 95 che su hd occupava 80mb!!

hostile · 10-03-2006, 16:04

MMM ... chi aveva provato su uno dei precedenti forum sull'argomento aveva detto 400 MB. Mi sa che terrò XP ed il mio GB di RAM per molto tempo se vedo che non ne vale la pena. Spero per MS che riesca a diminuire di parecchio la RAM occupata.

Enriko81 · 10-03-2006, 16:04

Quote:

Originariamente inviato da fabio80

LOL, che se lo tengano

si ma tanto non cè fretta, ora che esce service pacco 1 ,che migliorerà le inevitabili falle di sicurezza e i problemi con i driver hw, passerà un altro anno, per il 2008 quando avremo un vista stabile , tutti i pc nuovi avranno 2 giga di ram..

*sasha ITALIA* · 10-03-2006, 16:05

LOL! Io faccio girare perfettamente OSX con 512 MB e il mio mini da soli 1,42 GHz e 32 mb di memoria video.. anzi, gira perfettamente anche PS CS, QT ecc ecc.. proprio avanti alla Microsoft

demon77 · 10-03-2006, 16:05

Quoto ReSta!

Comunque confido in tanti servizi fuffa da accoppare con gioia!

dennyv · 10-03-2006, 16:05

Quote:

Originariamente inviato da Muscy_87

mi ricordo ancora win 95 che su hd occupava 80mb!!

Evvabè... e linux sul mio router 16...

Comuqnue un po' di panico ad ogni uscita di un SO c'è sempre.... personalmente mi farò un opinione quando lo avrò provato (ammesso che ci riesca sul mio P3 800 con TNT2

quindi direi visto...)

dennyv · 10-03-2006, 16:07

Quote:

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

LOL! Io faccio girare perfettamente OSX con 512 MB e il mio mini da soli 1,42 GHz e 32 mb di memoria video.. anzi, gira perfettamente anche PS CS, QT ecc ecc.. proprio avanti alla Microsoft

Dipende tutto dalla gestione della memoria... Mac OS X (che è il mio SO principale, conf come la tua) è abbastanza avido di RAM, ma se la sa cavare magnificamente anche con 512MB o addirittura 256MB...

ShadowThrone · 10-03-2006, 16:07

Sul mio sistema Vista 5270 appena installato occupava 800 mb di ram. La 5308 circa 533. cmq c'è ancora molta strada da fare anche se sono curioso di provare la nuova release di Aprile destinata ai consumer.

generals · 10-03-2006, 16:07

Si ma tante risorse per avere quali vantaggi rispetto ad xp (a parte le sutpidaggini grafiche)? boh

A.L.M. · 10-03-2006, 16:08

Scusate, ma forse la redazione non avrebbe dovuto fare menzione del fatto che l'Athlon 4000+ è a 64 bit, quindi con molta probabilità l'OS montato su quel pc è Vista a 64 bit? Si sapeva già che Vista 64 avrebbe richiesto minimo 2 GB di ram... questo in risposta a coloro che ritengono che i 64 bit portano solo vantaggi...

Secondo vari siti la versione a 32 gira tranquillamente con 1 GB di memoria.

10-03-2006, 15:57	#6
Enriko81 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 1677	avevo visto , forse era proprio qui su hwupgrade, mesi fa che dopo l'installazione di una beta,il windows vista vergine senza roba in background occupava 300MB di RAM. forse questa versione è ancora + ricca di ca--a-e, ma imho si potranno disabilitare alcuni servizi inutili come oggi si fa con xp __________________ COMPUTER LENTO PER GHEIMING

10-03-2006, 15:59	#9
dennyv Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Bergamo Messaggi: 1176	Beh chi vivrà vedrà alla fine è una beta... anche se la vedo un po' dura, visto che ancora la maggior parte dei computer da ufficio, anche decisamente recenti, montano 256MB di ram, spesso pure con il video condiviso, quindi in realtà di meno. PS anche 400MB sono tantini se "lisci" cioè senza altre app.. __________________ VGA? No grazie, preferisco le SERIALI! http://daniele.vigano.me \| Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) \| Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) \| Mobile Moto G3 GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores \| EATON UPS

10-03-2006, 16:07	#18
ShadowThrone Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Raleigh (North Carolina) Messaggi: 10152	Sul mio sistema Vista 5270 appena installato occupava 800 mb di ram. La 5308 circa 533. cmq c'è ancora molta strada da fare anche se sono curioso di provare la nuova release di Aprile destinata ai consumer. __________________ Piangi e piangerai solo, ridi e il mondo riderà con te.

10-03-2006, 15:52	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/16690.html Alcune prove dimostrano che WIndows Vista è molto avido di risorse ram Click sul link per visualizzare la notizia.

10-03-2006, 15:53	#2
bartolomeo_ita Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 411	O_o accipicchia...

10-03-2006, 15:55	#3
fox986 Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: tra Arrogath e Rovigo Messaggi: 178	che razza di schifo non ce altro da dire.

10-03-2006, 15:56	#4
ErminioF Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: bergamo-milano Messaggi: 3383	Mica male rotfl Anche se ci fossero ottimizzazioni da fare, inutile illudersi di tenerla sotto i 500MB...mi sa passerò al vista tra mooooolto tempo

10-03-2006, 15:57	#5
Orsettob Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 73	Ma che schifo... invece di fare una saggia progettazione del software facciamo spreco di memoria! Lo so che oramai ma memoria non costa come una volta ma non per quasto è necessario fare le cose male!

10-03-2006, 15:57	#7
Dias Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Unknown Messaggi: 4553	Beh, questa è disinformazione. La stessa beta sul mio portatile prende 400Mb.

10-03-2006, 15:58	#8
fabio80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 2164	LOL, che se lo tengano

10-03-2006, 16:00	#10
ReSta Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 2657	stesse cose quando uscì xp... adesso sembra un s.o. leggero come una piuma.

10-03-2006, 16:02	#11
Muscy_87 Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 307	mi ricordo ancora win 95 che su hd occupava 80mb!!

10-03-2006, 16:04	#12
hostile Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 101	MMM ... chi aveva provato su uno dei precedenti forum sull'argomento aveva detto 400 MB. Mi sa che terrò XP ed il mio GB di RAM per molto tempo se vedo che non ne vale la pena. Spero per MS che riesca a diminuire di parecchio la RAM occupata.

10-03-2006, 16:05	#14
sasha ITALIA Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: BOLZANO/BOZEN Messaggi: 14871	LOL! Io faccio girare perfettamente OSX con 512 MB e il mio mini da soli 1,42 GHz e 32 mb di memoria video.. anzi, gira perfettamente anche PS CS, QT ecc ecc.. proprio avanti alla Microsoft

10-03-2006, 16:05	#15
demon77 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Saronno (VA) Messaggi: 22046	Quoto ReSta! Comunque confido in tanti servizi fuffa da accoppare con gioia!

10-03-2006, 16:07	#19
generals Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Napoli@Roma Messaggi: 4554	Si ma tante risorse per avere quali vantaggi rispetto ad xp (a parte le sutpidaggini grafiche)? boh

10-03-2006, 16:08	#20
A.L.M. Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Looking for a place to call home Messaggi: 5325	Scusate, ma forse la redazione non avrebbe dovuto fare menzione del fatto che l'Athlon 4000+ è a 64 bit, quindi con molta probabilità l'OS montato su quel pc è Vista a 64 bit? Si sapeva già che Vista 64 avrebbe richiesto minimo 2 GB di ram... questo in risposta a coloro che ritengono che i 64 bit portano solo vantaggi... Secondo vari siti la versione a 32 gira tranquillamente con 1 GB di memoria.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email