TELEVISORI OLED

[Rhaegar]

Originariamente inviato da Goofy Goober

più che un difetto è una mancanza di sfruttamento più intelligente del pannello Oled (i primi prototipi, nemmeno di LG mi sembra, di fatti non usavano questo metodo).

da tener presente invece che sugli Oled è quasi assente l'effetto "scia" degli LCD.
e il judder è forse più visibile che sugli LCD proprio perchè mancando l'effetto scia, resta solo lui.

il "problema" è che LG in fatto di elettronica, e quindi di interpolazione virtuale, è un po' dietro rispetto a concorrenti jappi come Sony e Panasonic per dire...

il TruMotion lo uso sempre (così come su Samsung usavo sempre il Clear Motion), perchè a me vedere le immagini che "scattano" durante il panning laterale/verticale mi fa venire la nausea... mi sanguinano gli occhi...
funziona bene, ma sui Sony LCD l'eggetto relativo (MotionFlow) è IMHO superiore, genera meno artefatti e la resa è ancora più fluida che sull'Oled LG.

a me dell'effetto Soap-Opera frega nulla... io voglio un immagine fluida.
se vedo gli scatti durante gil scorrimenti laterali/verticali divento matto.

Grazie per la risposta, sono d'accordo con entrambe le frasi evidenziate
Siccome lo judder è qualcosa che odio profondamente (anche se fino a ieri non sapevo come si chiamasse) e anche sul mio ottimo Sony W8 il TrueMotion non può fare miracoli (soprattutto in gioco, dove aumenta l'input lag e si possono creare facilmente mostruosi artefatti se messo su impostazioni alte) un simile limite toglie all'OLED un buon 50% del suo fascino. Rimane un 50% di nero infinito, però che peccato! Speriamo si risolva prima o poi

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Rhaegar

Grazie per la risposta, sono d'accordo con entrambe le frasi evidenziate
Siccome lo judder è qualcosa che odio profondamente (anche se fino a ieri non sapevo come si chiamasse) e anche sul mio ottimo Sony W8 il TrueMotion non può fare miracoli (soprattutto in gioco, dove aumenta l'input lag e si possono creare facilmente mostruosi artefatti se messo su impostazioni alte) un simile limite toglie all'OLED un buon 50% del suo fascino. Rimane un 50% di nero infinito, però che peccato! Speriamo si risolva prima o poi

da compari odiatori del judder posso però tranquillamente dirti che a confronto degli LCD che ho avuto, sull'Oled seppur presente è moooolto mitigato dal fatto che i singoli pixel sono estremamente reattivi rispetto ad un LCD, quindi, comunque, il "movimento" su un Oled sarà sempre più fluido di un LCD, salvo forse se facciamo raffronti da modelli Oled entry level (come può esser il mio per dire) e modelli LCD ultra-top di gamma dove l'elettronica è pompata all'estremo..

ma questa è una mia supposizione, dato che non ho mai avuto LCD di fascia uber-alta (il più costoso che ho avuto l'ho pagato tanto quanto questo Oled, sui 1300-1400 euri)

[Rhaegar]

Originariamente inviato da Goofy Goober

da compari odiatori del judder posso però tranquillamente dirti che a confronto degli LCD che ho avuto, sull'Oled seppur presente è moooolto mitigato dal fatto che i singoli pixel sono estremamente reattivi rispetto ad un LCD, quindi, comunque, il "movimento" su un Oled sarà sempre più fluido di un LCD, salvo forse se facciamo raffronti da modelli Oled entry level (come può esser il mio per dire) e modelli LCD ultra-top di gamma dove l'elettronica è pompata all'estremo..

ma questa è una mia supposizione, dato che non ho mai avuto LCD di fascia uber-alta (il più costoso che ho avuto l'ho pagato tanto quanto questo Oled, sui 1300-1400 euri)

Comunque non so se può servirti ma su questo modello di fascia più alta in una recensione suggerivano un modo per risolvere:
"Finally, I’m still bothered by the EG9600’s tendency to display noticeable flicker when image judder is at play. Judder is a phenomenon that happens when film content recorded at 24 frames per second has to be converted to work on a TV with a 60Hz or 120Hz refresh rate through a process called 3:2 pulldown. All TVs do it to some degree, but the EG9600 tends to call extra attention to the issue because its pixels are super quick to refresh and reach their peak brightness very quickly. However, I did find a way to mitigate the issue by reducing the OLED Light setting from the factory default of 60 (in Movie mode) to 50, then going into the set’s TruMotion setting and cranking the de-blur setting to 10 while reducing the de-judder setting to 0. This calmed the problem down to acceptable levels without causing the “soap opera effect” that it has in the past."
http://www.digitaltrends.com/tv-revi...eg9600-review/

[messaggero57]

Prova completa del 55EG920V:

http://altadefinizione.hdblog.it/201...e-di-HDblogit/

[Rodin]

Devo comprare almeno due TV, un 48-50" da lasciare in camera mia a casa dei miei e un 55-65 da tenere nel salotto di casa mia, in cui mi trasferirò nel corso dell'anno ma probabilmente per i primi tempi continuerò a fare avanti e indietro. Per quest'ultimo scopo ho puntato l'LG OLED 55EF950V, vorrei davvero prenderlo ma ho visto che Panasonic ha iniziato a fare TV OLED 4K (TX-65CZ952B) con un'elettronica superiore a quella degli LG. Il problema è che il pannello del Pana ha un input lag troppo alto considerando che lo userei anche per i videogiochi... e poi vabbè, il prezzo è inavvicinabile

Mi conviene tuffarmi sull'LG o aspettare una nuova gen, in cui magari riusciranno ad offrire caratteristiche più simili al Pana e un input lag migliore a un prezzo ridotto? Potrei iniziare a prendere il TV per la camera da letto (penso che un Samsung LED - magari 4K - potrebbe bastare per questo scopo), e rimandare l'OLED all'anno prossimo.



EDIT: ho letto i due gigapost di goofy. Innanzitutto non vedo perché dovrebbero smorzare l'entusiasmo, tutte le tecnologie hanno pro e contro ed è normale che una "giovane" come l'OLED non sia priva di difetti, ma se tirando le somme la conclusione è "non c'è paragone tra LED e OLED" dove starebbe lo smorzamento?

Seconda cosa: 2.7m è circa la distanza che c'è da dove terrei il TV in camera fino alla testa del letto, forse anche qualcosa in più. Va bene 55" per questa distanza? Mi ero sempre orientato sulle 48-50" per camera mia, ma se 55" va bene allora prendo un OLED 1080p senza pensarci mezzo secondo (il 910-930V di cui parlavi sembra fare proprio al caso mio).

[Goofy Goober]

da 2.7mt un 4k da 55" sarebbe sprecato, nel senso che notare le migliorie dei contenuti 4k (quando ci saranno) sarebbe impossibile.
ci vorrebbe una distanza visuale sotto i 2m per beneficiare del miglioramento di risoluzione a pieno.

puoi quindi tranquillamente prendere un fullhd come il 910 o 930.

giusto se hai i soldi da "bruciare" potrei dirti di prendere cmq un modello 4K, perchè il difetto forse più grande dei 55" oled fullhd è lo spazio intrapixel abbastanza notevole, dato che usano subpixel WRBG e non RGB.

io non ho preso il 4k perchè non mi serviva (guardo da 2.5mt circa) e soprattutto per il prezzo tropp elevato dei modelli 4k (personalmente più di 2k euro per una tv li considero una spesa esagerata).

p.s.
i miei lunghi post non avevano come obiettivo lo smorzamento dell'entusiamo verso la tecnologia OLED, ma rappresentano semplicemente il parere sincero di un appassionato di tecnologia quale mi ritengo, senza per forza dover "ungere" questo tipo di pannelli tv che hanno già amplicamente dimostrato il loro strapotere qualitativo sopra gli LCD.
non credo che in futuro ci aspetti qualcosa di diverso da tante tv basate su questo tipo di pannelli.
gli LCD hanno dei limiti che avranno sempre e sono in un momento topico della loro esistenza, e nonostante questo anche i migliori pannelli mostrano i fianchi sotto diversi aspetti rispetto ai pannelli organici.
gli Oled sono praticamente appena usciti dall'uovo, e col tempo non potranno fare altro che migliorare gradualmente.

[Rodin]

Originariamente inviato da Goofy Goober

da 2.7mt un 4k da 55" sarebbe sprecato, nel senso che notare le migliorie dei contenuti 4k (quando ci saranno) sarebbe impossibile.
ci vorrebbe una distanza visuale sotto i 2m per beneficiare del miglioramento di risoluzione a pieno.

puoi quindi tranquillamente prendere un fullhd come il 910 o 930.

giusto se hai i soldi da "bruciare" potrei dirti di prendere cmq un modello 4K, perchè il difetto forse più grande dei 55" oled fullhd è lo spazio intrapixel abbastanza notevole, dato che usano subpixel WRBG e non RGB.

io non ho preso il 4k perchè non mi serviva (guardo da 2.5mt circa) e soprattutto per il prezzo tropp elevato dei modelli 4k (personalmente più di 2k euro per una tv li considero una spesa esagerata).

No vabbè io ho considerato quella distanza per quando guardo la tv dal letto, ma posso tranquillamente usarla da più vicino con una sedia (come faccio quando gioco alle console o al PC). Mi chiedevo più che altro se un 55" non fosse troppo grande per una distanza del genere, rendendo più indicato un televisore di diagonale inferiore (appunto 48-50"). Di avere i 4K in camera mia non mi interessa particolarmente, per cui andrei più su un 910-930 (addirittura stavo considerando alcuni TV LED per la questione diagonale troppo grande, gli OLED da 50" non esistono mi sembra), lasciando la spesa grossa per il salotto dell'altra casa.

Originariamente inviato da Goofy Goober

p.s.
i miei lunghi post non avevano come obiettivo lo smorzamento dell'entusiamo verso la tecnologia OLED, ma rappresentano semplicemente il parere sincero di un appassionato di tecnologia quale mi ritengo, senza per forza dover "ungere" questo tipo di pannelli tv che hanno già amplicamente dimostrato il loro strapotere qualitativo sopra gli LCD.
non credo che in futuro ci aspetti qualcosa di diverso da tante tv basate su questo tipo di pannelli.
gli LCD hanno dei limiti che avranno sempre e sono in un momento topico della loro esistenza, e nonostante questo anche i migliori pannelli mostrano i fianchi sotto diversi aspetti rispetto ai pannelli organici.
gli Oled sono praticamente appena usciti dall'uovo, e col tempo non potranno fare altro che migliorare gradualmente.

Appunto.

[stecco222]

Se non hai fretta, io aspetterei ancora un po prima di comprare... anche se non ci dovessero essere migliorie notevoli nei nuovi tv, i prezzi delle attuali, sicuramente si abbasserebbero!

[Rodin]

Sì se ne parla comunque non prima di qualche mese, tipo quest'estate al più presto, ma mi piace iniziare a informarmi prima così poi so cosa comprare.

[UltraHDTV]

Sarò sincero.. ho avuto modo di osservare dal vivo un LG Oled 4K che stava sui 3000 euro da Mediaworld con contenuti pure 4K e devo dire che sebbene sia bello da vedere,ed effettivamente il nero assoluto si noti nel contrasto delle immagini su schermo,il gioco non vale la candela onestamente rispetto ad un qualunque TV UHD di fascia medio-alta.
Perchè anche quelli offrono un'ottima qualità delle immagini 4K,e alcuni offrono anche un 3D migliore credo in quanto attivo rispetto al passivo degli Oled LG.
Perchè se si trattasse di 200-300 euro di differenza sarebbe un conto.. ma qui si parla di spendere 700-900 euro per un ottimo tv UHD oppure 2500-3000 euro per un UHD Oled 4K
per una differenza impercettibile o quasi ad occhio umano.
Se si stesse parlando di scegliere tra un 4k e un 8K probabilmente sarebbe tutt'altro paio di maniche..ma così ora come ora nn ne vale la pena di puntare sull'Oled.

[erost]

Ovviamente capisci che ciò che è hai visto non è nemmeno il 30% del reale valore di un oled calibrato e piazzato in casa a riprodurre materiale di qualità ...
È te lo dice uno che ha appena acquistato un samsung js8000 suhd...

Certo se poi per te la differenza è impercettibile...contento tu...

[manga81]

scusate qualcuno mi sa dire quale tra i 2 è migliore?
55EC930V
55EG910V

1431euro sarebbe il prezzo, ne vale la pena o a questa cifra si può avere di meglio?

in realtà io necessitavo di un 48-50 pollici il 55 è grande nella mia stanza però oled parte da 55

[manga81]

http://www.avmagazine.it/forum/141-d...v-oled-full-hd


Differenze EC930V vs EC910V

I due modelli a quanto pare hanno i pannelli identici (FullHD), pero' cambia sia l'estetica che i telecomandi. Il piu 'povero' e' il 910 a qui manca una porta HDMI su 4 del 930, manca il jack microfono,se prendete la versione EU e non ITA , col 930 avrete un telecomando base molto scarno che viene fornito anche sulle TV 22 pollici LCD oltre al MagicRemote, il 910 che sia ITA o EU ha sempre lo stesso nuovo telecomando 2015 che raggruppa sia il classico che il Magic in uno solo.
Pero' a differenza del 930 che e' uscito nell'Agosto 2014, il 910 e' uscito nel Settembre 2015 e ha un processore piu potente.






qualcuno di voi ce l'ha?

[Goofy Goober]

io ho il 930V, un amico il 910V (comprato prima di me), quindi diciamo che li ho potuti confrontare bene.

oltre alle differenze già indicate nel post precedente, diciamo che il 930V è uscito nel 2014 a 3000 euro, il 910V è uscito nel 2015 a 2000 euro.
doveva esser la versione più "cheap" del 930V, e sostituirlo sul mercato.
hanno invece continuato a produrre entrambi.

dopo l'uscita del 910V, i pannelli montati su di esso e sul 930 sono diventati identici.

le tv sono praticamente identiche, lato elettronica installata il 910 dovrebbe avere una cpu più veloce, ma non ci sono specifiche a riguardo.
usano basi di appoggio diverse, il 910 ne ha una molto più ingombrante in larghezza ed è di circa 1cm più "alto" del 930, che ha invece una base molto più compatta e che è già preinstallata (sul 910 è da montare).

altra cosa, il retro del tv sul 910 è totalmente colorato di bianco, mentre sul 930 è nero.

p.s.
vorrei far notare che quando parlano di telecomando "scarno" per la versione EU, in realtà si sbagliano secondo me, in quanto il telecomando che danno è semplicemente una versione "mini" più compatta del telecomando normale LG, ma i tasti sono gli stessi! sono semplicemente più piccoli per farli stare in meno spazio.
lo dico perchè ho anche un'altra tv LG che ha il telecomando "grosso".

[Adric]

Originariamente inviato da UltraHDTV

Perchè anche quelli offrono un'ottima qualità delle immagini 4K,e alcuni offrono anche un 3D migliore credo in quanto attivo rispetto al passivo degli Oled LG..

Sul 3D (che è in via di estinzione) mi sa che non hai letto questo:
http://www.repubblica.it/tecnologia/...ori-133122171/

[UltraHDTV]

Originariamente inviato da Adric

Sul 3D (che è in via di estinzione) mi sa che non hai letto questo:
http://www.repubblica.it/tecnologia/...ori-133122171/

Ma è ovvio che è una tecnologia superata. Avete dato un'occhiata a questi per caso? https://www.youtube.com/watch?v=rnSL...&nohtml5=False

Il futuro sono televisori piatti orizzontali che proiettano ologrammi ad altissima definizione.

[Svizzero28]

Ragazzi ma fra di voi c'è qualche possessore di LG 55EF950V (OLED 4K piatto per intenderci)?

Avrei bisogno qualche dritta in generale, inoltre sto impazzendo perché non riesco a levare la siglai TBS in basso a sinistra

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da UltraHDTV

Sarò sincero.. ho avuto modo di osservare dal vivo un LG Oled 4K che stava sui 3000 euro da Mediaworld con contenuti pure 4K e devo dire che sebbene sia bello da vedere,ed effettivamente il nero assoluto si noti nel contrasto delle immagini su schermo,il gioco non vale la candela onestamente rispetto ad un qualunque TV UHD di fascia medio-alta.

Dall'esperienza con i monitor...
Ti posso assicurare che con le luci dei centri commerciali non riesci a giudicare un tubo.
Pur avendo un occhio allenato, puoi cogliere solo le differenze più macroscopiche.

Considera che, di norma, tutte le TV sono impostate in modalità "demo".
Ovvero hanno luminosità e colori che in un comune ambiente domestico ti fanno cadere i bulbi oculari.
Quando nel centro commerciale un display calibrato con la sonda ti sembrerebbe "spento".


P.S.
Sto leggendo le preview dei nuovi LG Signature.
Sembrano paurosi.

[messaggero57]

Originariamente inviato da UltraHDTV

Ma è ovvio che è una tecnologia superata. Avete dato un'occhiata a questi per caso? https://www.youtube.com/watch?v=rnSL...&nohtml5=False
Il futuro sono televisori piatti orizzontali che proiettano ologrammi ad altissima definizione.

A parte il fatto che non si sa quando uscirà questo accrocchio e soprattutto quando sarà disponibile a livello di massa a prezzi decenti, giudicare un TV da quello che si vede nei centri commerciali non ha alcun senso.
Tutti i TV in generale andrebbero settati a dovere ed in particolare gli OLED per poter rendere al meglio e a quel punto ti assicuro che nessun LCD è in grado di avvicinarsi alla qualità di un OLED!

[messaggero57]

Originariamente inviato da Svizzero28

Ragazzi ma fra di voi c'è qualche possessore di LG 55EF950V (OLED 4K piatto per intenderci)?
Avrei bisogno qualche dritta in generale, inoltre sto impazzendo perché non riesco a levare la siglai TBS in basso a sinistra

Prova a chiedere qua:

http://www.avmagazine.it/forum/140-d...led-lg-55ef950