|
|
|
|
Strumenti |
03-01-2020, 21:07 | #16601 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22075
|
Quote:
Qui ho un altro modello di Samsung, 51 TB scritti in 4 anni, pieno in media all 90% almeno, con un wearing leveling count di 297 con un threshold di 5 ed un Valore / Valori peggiori di entrambi di 98. Anch'esso ha 0 Used Reserved Block count. Ed ha 10496 Unused Reserved Block Count. Health è a 98%. Nel tuo SSD non c'è quel parametro 180 di 'Unused', d'accordo, ma in ogni caso non sta usando alcun 'Used' . E tutto questo non ha a che fare con gli eventi 'Reallocated Sector Count'. Ultima modifica di giovanni69 : 03-01-2020 alle 21:11. |
|
04-01-2020, 10:23 | #16602 |
Member
Iscritto dal: Jan 2018
Città: Torino
Messaggi: 232
|
Grazie Giovanni,
ho letto del tuo Samsung, non conoscendo quel modello di SSD sono andato a guardare le specifiche non sapendo che lo tieni pieno a ca il 90% (un 480GB vero?) è un buon esempio, anche se hai più celle a disposizione, l'usura delle celle è regolare, penso che per il tipo di celle e vocazione PRO dell'SSD sia impostato per essere massimamente affidabile e conservativo. Forse un caso particolare? Il mio Samsung 850 evo 250GB è consumer, ma magari è lui ad essere un caso particolare Diciamo Gio che non ho paura che l'SSD mi pianti in asso ora, anzi sono sicuro che lo farà non per blocchi riallocati quanto perchè un bel giorno qualche componente sul pcb non me lo farà più riconoscere dal bios/uefi, trovo strano che non avvenga un livellamento più... come dire "aggressivo" Ho osservato in poco tempo il wear leveling salire di molto a SSD pieno (veramente pochi GB a disposizione). So che quì ne avete parlato tante volte. Ho fatto delle ipotesi (chiedo scusa se mi dilungo troppo):
C'è anche un altra opzione che si può considerare, ed è diametralmente opposta al ragionamento fino a quì fatto. Sopra infatti ipotizzo che la causa dell'innalzamento tasso di usura (medio o massimo non è dato sapere) delle celle sia dovuto all'algoritmo di Wear Leveling (o meglio al suo non funzionamento), ma se invece centrasse la Write Amplification? In un meccanismo che riesco solo a pensare a grandi linee: potrebbe succedere che la condizione di poco spazio libero per la scrittura, determini un grande spostamento (riscrittura dei blocchi) di cui non percepisco l'esistenza (non vedo un rallentamento delle prestazioni ad occhio e il bench, essendo basato su pochi MB di scrittura, non mi fornisce certezze). Le riscritture che aumentano - dovute al Garbage Collection in una situazione di SSD pieno - aprono alla prospettiva di un SSD con un gran lavoro del controller, il mantenimento delle prestazioni, ed una totale impotenza da parte dell'algoritmo di Wear Leveling. In questa prospettiva si avrebbe un consumo delle celle reale e non limitato a poche celle scritte già 87 volte. Anche questa rimane un ipotesi.
__________________
“La verità sola, fu figliola del tempo”
LEONARDO DA VINCI |
04-01-2020, 15:58 | #16603 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10922
|
Con i Samsung ho solo esperienza con i più vecchi 830 (non molto) ed 840 con celle TLC, ma la mia impressione con il loro uso ed in particolare l'840, è che il wear leveling con essi lavori molto poco in condizioni normali, probabilmente perché il firmware preferisce diminuire scritture in background che livellare l'usura delle celle, e conseguentemente sostituire le celle più usurate mano a mano che appaiono invece che tutte insieme come potrebbe succedere se si usurassero tutte più o meno allo stesso modo.
Se a parità d'uso, con poco spazio occupato il contatore delle scritture inizia ad aumentare più velocemente vuol dire che il firmware sta mescolando in background in maniera più intensiva le celle di memoria per bilanciarne l'usura e che quindi il wear leveling sta funzionando. Questo implica che più dati vengono internamente scritti nell'SSD di quelli che fa l'utente (= alta write amplification). Viceversa, se l'aumento del numero di scritture dell'SSD è praticamente pari a quelle che effettua l'utente (= bassa write amplifiction), vuol dire che il wear leveling sta lavorando poco o per nulla. Questo è il normale comportamento che ho osservato con l'840 ed in misura minore l'830. Almeno questo secondo la mia opinione. Non ho particolari competenze o conoscenze da insider in merito, ho semplicemente usato SSD dal 2009. Gli 840 avevano/hanno anche il problema che le prestazioni in lettura sui dati statici non fanno altro che diminuire nel tempo con un uso tipico, segno che i dati non vengono praticamente mai toccati dagli algoritmi di wear leveling dopo essere stati scritti. Il Crucial MX500 che uso al momento invece sembra sempre effettuare scritture in background anche senza fare nulla. Nella pratica durerà comunque 10 anni o giù di lì; forse è un accorgimento per evitare rallentamenti come con altri SSD (non era prerogativa degli 840/840 EVO TLC, ma era particolarmente visibile con questi). È anche possibile che i Samsung 850 siano più attivi dal punto di vista del wear leveling per evitare i rallentamenti dei precedenti 840.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
04-01-2020, 18:36 | #16604 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22075
|
Corretto.
Quote:
A me la velocità in lettura bassa sia dovuta al poco spazio su disco. EDIT: 20% recuperato con deframmentazione tranne decadimento sui 4K: Ultima modifica di giovanni69 : 15-01-2020 alle 14:25. |
|
04-01-2020, 21:07 | #16605 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10922
|
Quote:
CrystalDiskMark crea un file temporaneo soggetto alla frammentazione del file system, e per quanto la frammentazione incida relativamente poco con gli SSD rispetto agli hard disk, ha comunque una incidenza sulle prestazioni massime ottenibili, dato che un numero maggiore di operazioni di input/output deve essere scambiato fra sistema operativo e SSD per leggere un certo range di settori logici. In altre parole quello che dovrebbe essere un'operazione sequenziale tende al random mano a mano che la frammentazione del file system aumenta, o magari operazioni che normalmente richiedono un numero n di comandi di I/O per essere svolte nei benchmark, con il file system frammentato possono richiedere n+x.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ Ultima modifica di s12a : 04-01-2020 alle 21:10. |
|
05-01-2020, 14:45 | #16606 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 1829
|
Ciao a tutti
Tra questi due modelli qual'e' migliore in termini di velocità e sopratutto affidabilità? Crucial BX500 CT480BX500SSD1 480GB Kingston SSD A400 480GB Poi qualcuno sa dirmi la differenza sostanziale tra il Crucial BX500 e MX500? Saluti |
05-01-2020, 15:01 | #16607 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 18189
|
Quote:
Sequenziale: lettura 540 scrittura 500 [Crucial BX500] Sequenziale: lettura 500 scrittura 450 [Kingston A400] ovviamente MB/s Ma nell'uso poi dubito che noteresti differenze. Affidabilità? Non credo qualcuno possa dirti con sicurezza quel dei due è migliore, forse più che altro per il valore TBW il Kingston (160 contro 120). Ma si tratta di pura teoria. Quote:
Alla fine se puoi fare uno sforzicino e prendere l'MX500 è molto meglio. ¹ https://www.kingston.com/datasheets/sa400_it.pdf https://content.crucial.com/content/...lyer-a4-it.pdf Ultima modifica di Nicodemo Timoteo Taddeo : 05-01-2020 alle 15:05. |
||
06-01-2020, 12:18 | #16608 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Manchester, UK
Messaggi: 14538
|
Salve gente, ho appena acquistato dalla baia inglese un ssd "particolare" in "offerta".
Si tratta di un Intel DC 4500 nvme (U2) da 2Tb, che userò come drive secondario (gaming, download freq, oc tests e utility) dopo aver pensionato il mio 860 Evo 1Tb. Il prezzo attraente (190 sterline) per un drive del genere (Enterprise) nuovo mi ha portato subito all'acquisto (seppur dalla Cina ma sono fiducioso) visto che costano 3-4 volte di più. Pere poi scoprire che (dalla foto) sembrano dei Engineering Samples quindi magari anche nuovi ma senza garanzia Intel. Il venditore non menziona questo quindi mi aspetto di avere almeno una garanzia paypal da 180 giorni. Inoltre ho scoperto che non eccellano come prestazioni ma visto l'utilizzo destinato credo che possa bastare e durare anche diversi anni (con una endurance sopra la media). Come alternativa avevo considerato un M2 Intel 660p da 2Tb ma veniva di più inoltre lo volevo in formato pcie (ho il terzo slot 16x/8x libero) quindi ho preso anche un adattatore pcie U2: Ho sbagliato? Pareri, consigli, opinioni?
__________________
corsair rm1000x ☯ Lanculo 3 rgb ║ MSI MEG Z690 ACE ✌ 12900KS ✪ deepcool lt720 ♒ Vengeance rgb 6400 c30 ║ RX 7900XTX TUF OC⚡nvme 4.0 - Samsung 990 Pro 1Tb⚡Pm8A1 2Tb ✜ Firecuda 520 2Tb ✪ wd_black SN770 2Tb + 2x Patriot P210 2TB ⏩ TOPPING DX5 + A30 Pro + Xduoo Bal2 🎵 hifiman ananda + beyer amiron home ✌ akg k712 pro + fiio fh7s 🎵 edifier s351db ║ Alienware aw3423dwf ☣ steelseries Apex pro + G703 Ultima modifica di Arrow0309 : 06-01-2020 alle 12:21. |
07-01-2020, 09:05 | #16609 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23509
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 870evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ] |
||||
07-01-2020, 16:06 | #16610 | |||||
Member
Iscritto dal: Jan 2018
Città: Torino
Messaggi: 232
|
Quote:
Quote:
Quote:
Probabilmente si pagava con Samsung lo scotto del pionerismo con le celle TLC su cui il segnale decadeva presto. Comunque ha fatto bene al settore, sia poi come miglioramento delle celle in genere sia come miglioramento degli algoritmi di programmazione. Mi interessa l'osservazione che fai in merito al lavoro di background del Crucial, come riesci a misurarlo? Vorrei farlo anch'io, ma un semplice stato del disco è impossibile, sopratutto Windows10 mi tiene impegnati i dischi continuamente! Controllando l'attività dell'ssd in background (idle o attivo) forse riuscirei a capire se dietro c'è un lavoro di spostamento incredibile o appunto è uno scrivere (e riscrivere) i pochi GB disponibili senza badare al wear leveling. Quote:
Quote:
Riguardo il calo di lettura che hai Giovanni, rassegnati. Più che la deframmentazione (che comunque fa la sua) penso sia il normale deterioramento delle celle. L'eccessiva ossidazione crea una difficoltà sempre maggiore dell'ECC.
__________________
“La verità sola, fu figliola del tempo”
LEONARDO DA VINCI |
|||||
07-01-2020, 16:52 | #16611 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Manchester, UK
Messaggi: 14538
|
Quote:
Ammesso che l'ho fatto anche per scimmia un po, i motivi sono vari, a quanto già detto aggiungo il riutilizzo del 860 Evo come ssd esterno veloce, le linee pcie della mia cpu e l'utilizzo altamente in lettura del drive (gaming, altro). https://gzhls.at/blob/ldb/c/8/0/7/5e...599060233e.pdf Certo che sto ssd l'hanno subito rimpiazzato con il 4510 credo per scarse prestazioni in scrittura, cmq si trova abbastanza poco a riguardo (come utilizzo desktop ovv) credo anche per il prezzo fino a poco fa inaccessibile. L'unico articolo per "paragonarlo" ad un 660p M2 della stessa capacità qui sotto: https://forums.guru3d.com/threads/is...n-2019.428270/ Speriamo bene, vi terrò aggiornati
__________________
corsair rm1000x ☯ Lanculo 3 rgb ║ MSI MEG Z690 ACE ✌ 12900KS ✪ deepcool lt720 ♒ Vengeance rgb 6400 c30 ║ RX 7900XTX TUF OC⚡nvme 4.0 - Samsung 990 Pro 1Tb⚡Pm8A1 2Tb ✜ Firecuda 520 2Tb ✪ wd_black SN770 2Tb + 2x Patriot P210 2TB ⏩ TOPPING DX5 + A30 Pro + Xduoo Bal2 🎵 hifiman ananda + beyer amiron home ✌ akg k712 pro + fiio fh7s 🎵 edifier s351db ║ Alienware aw3423dwf ☣ steelseries Apex pro + G703 |
|
07-01-2020, 18:01 | #16612 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22075
|
Quote:
Ma a che serve allora avere un numero di blocchi riservati se poi non vengono utilizzati? Il parametro #179 Used Reserved Block Count (Total) è ancora a 0. Il #180 Unused Reserved Block Count (Total) è a 10496. Il Runtime Bad Block (Total) è a zero. Gli Uncorrectable Error Count è a zero; pure #195 ECC Rate, quindi tutto perfetto e dunque tutto questo... sprecato o semplicemente la diagnostica interna non si rende conto che le performance sono degradate? Quanto alla deframmentazione ho installato SSDkeeper trial da qualche giorno...vedremo. EDIT: risultati QUI. Ultima modifica di giovanni69 : 16-02-2020 alle 08:36. |
|
07-01-2020, 18:06 | #16613 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10922
|
Quote:
Con i Samsung non c'è questo contatore delle scritture NAND. Si può osservare indirettamente ciclo per ciclo di scrittura, dando per assunto che ogni volta che aumenta il contatore relativo è stato effettuato un numero di scritture sulle celle di memoria pari alla capienza fisica delle memorie installate nell'SSD, includendo anche lo spazio di overprovisioning. Quindi se ci sono 256 GB di memoria NAND fisicamente, ma utilizzabili sono ad esempio solo 230 o giù di lì, contano 256 GB. Quote:
Questo è l'SSD in condizioni parzialmente degradate: https://i.imgur.com/sZt6xnF.png Questo dopo aver riscritto le celle in un modo o nell'altro, o con lo spazio completamente vuoto: https://i.imgur.com/Uxlw9Ed.png
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
||
07-01-2020, 18:30 | #16614 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22075
|
|
07-01-2020, 19:20 | #16615 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10922
|
Quel contatore sembra che sia assente sui Samsung di fascia consumer, od almeno la maggior parte di essi, per quanto abbia avuto modo di osservare tempo fa da vari screenshot dei parametri SMART visibili in rete di questi SSD.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
07-01-2020, 20:00 | #16616 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22075
|
Ammesso che sia poi un contatore riferibile alle NAND; Crystal Disk Info mostra ancora un 'Specifico del produttore'. Se ha quel nome su HD Sentinel lo sai bene...
Ultima modifica di giovanni69 : 07-01-2020 alle 20:02. |
07-01-2020, 20:45 | #16617 | |||
Member
Iscritto dal: Jan 2018
Città: Torino
Messaggi: 232
|
Quote:
Quote:
Mmm...niente dato puro di scrittura delle celle nello smart, ma neanche quello indiretto che suggerisci perchè appunto le programmazioni aumentano di quasi 1 al giorno in questo SSD quasi pieno a fronte di qualche decina di GB host scritti. Stavo cercando dei modi partendo dai dati RAW di CDInfo, ma con soli due dati (scritture host/LBA e ciclo di P/E) non si riesce a far nulla. Quote:
Per quanto riguarda la lettura grezza con HDTach (usa blocchi da 8MB) è questo che osservo https://imgur.com/DrwItxJ KingDian 250GB appena formattato*. EDIT: *SSD nuovo appena formattato Quote:
So che prima di essere segnalato come vero e proprio errore di lettura, gli algoritmi ECC usano una ri-lettura relativamente più lenta (un secondo livello di lettura). Quella successiva è la ricostruzione del dato (RAIN, parità, o forme complesse dii ECC) in questo caso hai poi la segnalazione nello SMART ma anche, a seconda del dato perso , un rallentamento, blocco, o BSoD. Magari esagero, Giovanni, effettivamente non hai usato il tuo SSD già da avere il 20% di lettura in meno di velocità di lettura, ma prima o poi questo avviene a causa degli elettroni dispersi sul gate che rendono la lettura della carica sempre più difficoltosa. Vedi se effettivamente un defrag forzato ti porta dei benefici; ho motivo di ritenere di si, visto quanto analizzato nel passato da s12a.
__________________
“La verità sola, fu figliola del tempo”
LEONARDO DA VINCI Ultima modifica di @Liupen : 08-01-2020 alle 14:57. |
|||
07-01-2020, 20:47 | #16618 |
Member
Iscritto dal: Jan 2018
Città: Torino
Messaggi: 232
|
Non vedo neanche su Magician il tool proprietario, nello SMART, il parametro 243
__________________
“La verità sola, fu figliola del tempo”
LEONARDO DA VINCI Ultima modifica di @Liupen : 07-01-2020 alle 20:52. |
08-01-2020, 13:26 | #16619 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Bergamo prov.
Messaggi: 4054
|
questi comportamenti li rilevate anche su SSD nvme samsung della linea 970 evo? O per i modelli successivi a quelli da voi citati hanno risolto il "problema"?
__________________
Vendo switch HP procurve 2124, per info qui |
08-01-2020, 19:55 | #16620 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2018
Città: Torino
Messaggi: 232
|
Quote:
Poi potrebbe essere associato al modello di SSD e non riguardare altri controller o produttori.
__________________
“La verità sola, fu figliola del tempo”
LEONARDO DA VINCI |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:44.