22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Winder]

Originariamente inviato da Althotas

Più è basso e maggiore sarà la definizione, e basta. Ciò non vuole affatto dire che la dimensione del pixel influisce sulla qualità del monitor. Se il pixel è troppo piccolo, il monitor non va per niente bene per lavorare, ma solo per vedere immagini (foto e film).

Infatti a questo mi riferivo, io uso il pc in modo allround, ma soprattutto per lavorare, quindi leggo e scrivo parecchio e uso molti database, poi in subordine fotoritocco, un poco di video editing e altre applicazioni. Raramente per gaming e visione film.
Come del resto anche tu hai più volte segnalato, un aumento troppo vistoso del dpi porta a dei problemi con alcuni software e pagine web, la stessa cosa che ho notato io e da personalissimi test ho comunque visto che sotto il 110% non ci sono sostanziali problemi. Ma non so se basti per un 24" 16:10 che comunque sarebbe la scelta migliore per tutto il resto. Per questo stavo valutando anche un 27" e LG2770v pur essendo un TN, ne esce piuttosto bene dai test di Prad. Ma non so quanto sia conveniente un monitor così grande per il mio uso comune. Ai posteri l'ardua sentenza

[Althotas]

Originariamente inviato da Winder

Infatti a questo mi riferivo, io uso il pc in modo allround, ma soprattutto per lavorare, quindi leggo e scrivo parecchio e uso molti database, poi in subordine fotoritocco, un poco di video editing e altre applicazioni. Raramente per gaming e visione film.
Come del resto anche tu hai più volte segnalato, un aumento troppo vistoso del dpi porta a dei problemi con alcuni software e pagine web, la stessa cosa che ho notato io e da personalissimi test ho comunque visto che sotto il 110% non ci sono sostanziali problemi. Ma non so se basti per un 24" 16:10 che comunque sarebbe la scelta migliore per tutto il resto. Per questo stavo valutando anche un 27" e LG2770v pur essendo un TN, ne esce piuttosto bene dai test di Prad. Ma non so quanto sia conveniente un monitor così grande per il mio uso comune. Ai posteri l'ardua sentenza

Io ho un 23" 1920x1080, i DPI al 106%, ed i noti problemini di impaginazione li vedo quasi ogni giorno da qualche parte. Con un 24" 1920x1200 la situazione resterebbe quasi invariata, perchè il p.p. è solo un filino più grande.

Un 27" può spaventare un po' come dimensioni, ma quando poi lo usi per lavorare basta dimensionare a piacimento le finestre di lavoro e posizionarle nella zona centrale dello schermo, come si fa solitamente con tutti i monitor wide. Potrebbe andare bene anche un 26", ma sono rari.

[Winder]

Originariamente inviato da Althotas

Sotto quel profilo, con un 27" ti troverai molto bene e molto probabilmente non avrai più bisogno di aumentare i DPI. L'LG E2770V è un buon monitor all-around, adatto anche al gaming ma non troppo spinto.

Grazie Althotas, hai ulteriormente spinto il mio convincimento verso questi 27". Spero che Cocco83, quando ha terminato i test del suo nuovo monitor ne scriva le impressioni in modo dettagliato, visto che è un prodotto nuovo e sta suscitando un certo interesse.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Winder

Infatti a questo mi riferivo, io uso il pc in modo allround, ma soprattutto per lavorare, quindi leggo e scrivo parecchio e uso molti database, poi in subordine fotoritocco, un poco di video editing e altre applicazioni. Raramente per gaming e visione film.
Come del resto anche tu hai più volte segnalato, un aumento troppo vistoso del dpi porta a dei problemi con alcuni software e pagine web, la stessa cosa che ho notato io e da personalissimi test ho comunque visto che sotto il 110% non ci sono sostanziali problemi. Ma non so se basti per un 24" 16:10 che comunque sarebbe la scelta migliore per tutto il resto. Per questo stavo valutando anche un 27" e LG2770v pur essendo un TN, ne esce piuttosto bene dai test di Prad. Ma non so quanto sia conveniente un monitor così grande per il mio uso comune. Ai posteri l'ardua sentenza

C'è la strana convinzione che un monitor più grande sia migliore, o che un monitor più piccolo sia migliore... che una risoluzione più grande sia migliore, o che sia migliore una più piccola.
Non c'è un migliore, o un peggiore, c'è semplicemente il valore giusto per le proprie necessità.
A seconda della capacità visiva di un individuo, della sua distanza di visione (quindi duetto scrivania/sedia) dei suoi usi, ma anche della qualità del monitor scelto e della scena in cui dovrà essere posizionato, si può stabilire un giusto compromesso.
La distinzione monitor ufficio/gaming/fotoritocco/tv/general purpose può sembrare forzosa, nel senso che comunque sono tutti LCD e poco si differenziano gli uni dagli altri, ma in effetti è utile per aiutarci nella scelta.
Per la mia personalissima esperienza, posso dire che per un uso "ufficio" è prioritario che il dot pitch sia regolato con le ns. capacità visive, percui un 1080p non sotto al 23", e che la finitura del monitor sia opaca e non lucida (es. l'onnicitato 2311h con lampade ccfl).
Per un uso gaming è invece necessario il tempo di risposta sia quanto più basso possibile in modo da evitare disforzare gli occhi oltremodo, e migliorare l'esperienza di gioco - molto utile anche una buona luminosità e vivacità dei colori (il che ad esempio suggerisce un led widegamut come scelta primaria).
Eccetera eccetera.
Fotoritocco e videoediting ad esempio reputerei prioriataria la capacità del monitor di visualizzare tutti i colori srgb nei modi più corretti, che la finitura del pannello non sia lucida e che non sussistano elevati problemi di color-shifting o non omogenea retroilluminazione, il che mi fa storcere un po' il naso rispetto ai 27" in quanto per ottenere qualcosa che comprenda queste qualità bisogna salire parecchio di prezzo (e se questo significa accontentarsi di un TN... è un no-no), già più abbordabile invece il 24".
Non disdegnerei, a trovarli, anche dei 16:10 che permettano la 1920x1200 al posto dei 1080 verticali, che per uso lavoro sono piuttosto utili.

[s12a]

Se puo` essere d'aiuto, di norma il mio wide 16:9 lo uso cosi` e penso di sfruttarlo in maniera efficiente:



Taskbar laterale a sinistra, programma di posta a tutto schermo con porzione messaggi e cartelle visibile, browser allineato a destra ad indicativamente 6 o 7/8 della larghezza dello schermo.

[Winder]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

C'è la strana convinzione che un monitor più grande sia migliore, o che un monitor più piccolo sia migliore... che una risoluzione più grande sia migliore, o che sia migliore una più piccola.
Non c'è un migliore, o un peggiore, c'è semplicemente il valore giusto per le proprie necessità.......

Sono esattamente le valutazioni che sto facendo da tempo in base alla mia personale esperienza e utilizzo. Che poi sono anche le considerazioni che ormai trapelano da ogni discussione sui vari tipi di monitor.
Tenuto conto che con un computer si fa praticamente di tutto, per questo è importante capire le priorità che poi portano a focalizzare le scelte hardware su determinati componenti. Come ho scritto, la mia priorità è un uso office, e in subordine tutto il resto. Ma soprattutto la vera priorità è la conservazione della salute visiva che è già sufficientemente malandata di suo. Quindi un dpi adeguato diventa la "condizio sine qua non". Per questo mi stavo orientando verso i 27" che non avevo mai preso in cosiderazione. La titubanza è dovuta ad un eventuale rinuncia del pannello IPS per un TN, una cosa che mi secca davvero. Ma vedo che i 27" IPS a parte che costano un botto, hanno risoluzioni altissime il che ci porterebbe punto a capo con il ragionamento precendente

[DarkVegas93]

mi consigliate un monitor da 23-24 pollici x attacarci la ps3 e giocare a mw3 in modo pro?

[Restless]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Se usi il v-sync attivo e hai un FPS count nei giochi che si aggira sui 50, utilizzare un ipotetico monitor LCD con 100Hz refresh (dico ipotetico perché non ho ben chiaro a cosa ti riferisci, spero non nella dicitura commerciale di alcuni TV, che identificano i 100Hz con una sorta di deinterlacing additivo motion-compensed) non apporterebbe nessun beneficio così come nessun svantaggio.
Di fatto non ti accorgeresti della differenza in quanto il refresh dei monitor LCD definisce semplicemente il limite massimo di visualizzazione dei frame.
Il flickering, tipico anch'esso di epoche distanti, è in ognicaso gestito da un altro parametro, che è la frequenza di lavoro delle lampade della retroilluminazione, che si basa su valori ben diversi e ben più alti (si parla di 200Hz/300Hz).

E come si distinguono quindi monitor o tv-lcd che hanno effettivamente un refresh da 100hz o più? Ci sono modelli specifici già in commercio? Oppure non è molto importante nel caso degli schermi lcd questo fattore?

Tra parentesi ho notato qualche giorno fa alcuni schermi che mostravano la dicitura 100hz ed effettivamente il risultato come stabilità dell'immagine era ottimo, come in genere sembra essere su quasi tutti i modelli che espongono i 100hz, 200hz ecc. quindi anche se non fossero effettivi mi sembrano comunque molto più stabili come immagine e "belli da vedere" (poi magari mi sbaglio eh).

[frafelix]

Originariamente inviato da Restless

Salve, vi chiedo una info riguardo il refresh del monitor, che poi è un grande interrogativo.
Mi domandavo se passando da monitor un 60hz a un 100hz (o più) cambia qualcosa nella resa sui giochi.
Mi spiego meglio: supponiamo che io abbia una media di 50 fps su un dato gioco a una data risoluzione, se cambio monitor e passo da un monitor a 60hz effettivi a un monitor a 100hz effettivi (e stessa risoluzione), i frames al secondo del gioco rimarranno gli stessi? (presumo di sì)
Ma la vera domanda è: anche la percezione di fluidità del gioco sarà esattamente la stessa? Non sarà peggiore sul 100hz?

Devi scindere gli fps dal refresh del monitor.
Gli fps dipendono dalla scheda video e i refresh dal monitor.
Se tu con un monitor a 60hz fai 50 fps senza vsinc, nel passaggio ad un monitor a 100hz non avresti differenza, in quanto anche se il monitor supporta un refresh maggiore la tua scheda video non riesce a creare abbastanza fps.
Diverso il caso opposto, cioè se hai un monitor a 60hz e tu fai 130fps col tuo attuale monitor stai facendo lavorare la scheda video inutilmente visto che il monitor più di 60 fps non ti fa vedere e nel passaggio hai 100hz allora (solo se hai un occhio particolarmente sensibile) percepiresti un senso di maggiore fluidità del gioco visto che vedresti 100 fps

[DarkMage74]

attento poi che solo alcuni monitor (gaming) arrivano a 120hz; quelli che tu vedi nelle tv in realtà non sono reali, il pannelli sono tutti a 60hz reali e tramite un processore viene simulato il segnale a 100, 200 hz che viene chiamato true o clear motion e similia dalle varie marche di tv

[Cocco83]

Originariamente inviato da Winder

Grazie Althotas, hai ulteriormente spinto il mio convincimento verso questi 27". Spero che Cocco83, quando ha terminato i test del suo nuovo monitor ne scriva le impressioni in modo dettagliato, visto che è un prodotto nuovo e sta suscitando un certo interesse.

dammi ancora un po' di tempo perché sto fine settimana sono stato blindato sui motori e non ho potuto far nulla.... appena torno testo gioco di ruolo, sparatutto e filmati/film di azione..... sicuramente è un bell'oggetto e a mio parere 289€ per un 27" led son sempre soldi spesi bene, ovvero difficilmente ne rimani deluso o scontento..... per ora ci ho navigato e lavorato in word/excel e mi son trovato bene, di partenza ha impostazioni molto luminose, forse troppo, essendo stato abituato con il vecchio asus in modalità standard ho diminuito un po' luminosità e contrasto, la nitidezza lasciata impostata sul valore medio che è 5.... per ora molto soddisfatto, i tasti sotto al monitor a pressione sono comodi, facilmente raggiungibili e usabili

[Winder]

Originariamente inviato da Cocco83

dammi ancora un po' di tempo perché sto fine settimana sono stato blindato sui motori e non ho potuto far nulla.... appena torno testo gioco di ruolo, sparatutto e filmati/film di azione..... sicuramente è un bell'oggetto e a mio parere 289€ per un 27" led son sempre soldi spesi bene, ovvero difficilmente ne rimani deluso o scontento..... per ora ci ho navigato e lavorato in word/excel e mi son trovato bene, di partenza ha impostazioni molto luminose, forse troppo, essendo stato abituato con il vecchio asus in modalità standard ho diminuito un po' luminosità e contrasto, la nitidezza lasciata impostata sul valore medio che è 5.... per ora molto soddisfatto, i tasti sotto al monitor a pressione sono comodi, facilmente raggiungibili e usabili

In pratica hai già risposto a quanto mi interessa visto che del gaming e dei film non m'interessa più di tanto, a differenza invece delle applicazioni office e soprattutto della "leggibilità" col dpi nativo senza doversi giocare la vista.
Il prezzo è ottimo davvero, dove lo hai trovato?

[Althotas]

Originariamente inviato da Winder

Il prezzo è ottimo davvero, dove lo hai trovato?

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_mon...lg_e2770v.aspx

[fede04]

Originariamente inviato da Althotas

L'asus PA238Q è po' meglio del dell in caso di fotoritocco perchè esce calibrato dalla fabbrica individualmente (almeno sulla carta), quindi la calibrazione di fabbrica dei colori è un po' più precisa. Se uno invece conta di calibrarsi il monitor con un colorimetro, la questione non si pone più. Cose già dette e ripetute in passato.

A tal proposito, adesso che qualcuno l'ha comprato (l'asus) e ricevuto, sarebbe interessante sapere se assieme al monitor è presente qualche scartoffia relativa alla calibrazione.

si certo nella confezione cè il certificato di calibrazione.....
provato anche assassin's creed brotherwood... uno spettacolo!!!

[Theprov]

Dovrei comprare un monitor da usare col mio notebook (uscita dvi), attualmente uso un crt 4/3 da 17" (quindi 16" effettivi) 1280x960, e vorrei passare a un 23/24".
Vorrei evitare un pannello TN, e quindi puntavo su di un IPS-e, ho ristretto la scelta a questi monitor:

1) LG IPS231P Scheda tecnica
2) Asus ML239H Scheda tecnica
3) Asus ML249H Scheda tecnica

L'ML249H è un MVA, e vorrei sapere se troverei un enorme differenza con il fratello minore ML239H che è un IPS-e, perchè potrei pensare di prendere quello, il pollice in più mi farebbe comodo.
Non faccio fotografia professionale, per cui i colori non sono la priorità, ma mi interessava un display per vedere bene film e serie tv, con un ottimo contrasto e angoli di visione ampi. Oltre ovviamente a navigazione e uso office.

Se avete altre alternative, o pensate che per le mie esigenze ci sia di meglio o meno costoso, siete i benvenuti!

Grazie a tutti!

[signolo]

Salve forse farò una domanda stupida però la faccio mi è appena arrivato il montitor Asus ML239H l'ho montato e negli angoli in alto sento dei ticchettii... è una cosa normale? grazie in anticipo

[pocket]

Arrivato il Dell da 23" ..

Aspetto di collegarlo a qualcosa di decente, ma per il momento non mi entusiasma di certo. Se non fosse per la fama che ha a vederlo sinceramente manco l'avrei preso in esame.

Il difetto che è subito evidente è una disomogeneità cromatica del lato sinistro rispetto a quello destro (bianco tendente al giallo lato sx, bianco tendente all'azzurro sul lato dx). Ok, sarà sicuramente un problema del mio .. i suppose ..

Vabbè al limite lo rivendo a 200 euro ...

[Cocco83]

Originariamente inviato da Winder

In pratica hai già risposto a quanto mi interessa visto che del gaming e dei film non m'interessa più di tanto, a differenza invece delle applicazioni office e soprattutto della "leggibilità" col dpi nativo senza doversi giocare la vista.
Il prezzo è ottimo davvero, dove lo hai trovato?

Originariamente inviato da Althotas

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_mon...lg_e2770v.aspx

non esattamente..... sulla baya dalla Germania, 289€ spedito a casa

[pasph]

E' uscita la recensione (a pagamento) del HP ZR2440w su tftcentral:

rispetto al Dell U2412M la calibrazione di fabbrica è migliore ma l'input lag peggiore (20ms contro 9,4), ha l'HDMI e la visualizzazione 1:1 ma non la VGA, per il resto le prestazioni mi sembrano sovrapponibili.

[doc1983]

Arrivato il DEll U2312 dal peperoncino, veramente belli i colori, fuori dalla scatola non ha presentato difetti, poi ho usato i profili di tft central e di flatpanels per confrontare quale si adattava di più a me(non ho ancora un colorimetro ma risolverò presto) di fabbrica andava abbastanza bene, certo sparava tanto di illuminazione sul preset standard, ma meglio dopo i settaggi e l'istallazione del profilo di tft, ora ci smanetto un pò poi vediamo