[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[T3d]

Originariamente inviato da appleroof

Certo che aspettano quella: è per questo che si sono inventati la bufala che questa è la middle

ma che ne sai che questa è una bufala? anzi non vedi che ha 512mb con il core a 750?
se si è sempre parlato della la top con 1gb di ram a 800mhz. come fa questa ad essere stata la top per poi per poblemi essere definita xt?

[appleroof]

Originariamente inviato da T3d

ma che ne sai che questa è una bufala? anzi non vedi che ha 512mb con il core a 750?
se si è sempre parlato della la top con 1gb di ram a 800mhz. come fa questa ad essere stata la top per poi per poblemi essere definita xt?

Ti rispondo quotando uno "al di fuori di ogni sospetto"

Originariamente inviato da belin

...la top è top nel momento in cui batte il prodotto avversario. Se la XT è veramente più veloce della GTX lanciare ora sul mercato la XTX sarebbe una vera cavolata. Il primato lo ottieni già con la XT ed un prezzo basso (399$ per una top è un prezzo basso), non hai alcun vantaggio a "bruciarti" la versione XTX. Te la tieni pronta per quando il tuo concorrente lancia la sua versione Ultra.

[T3d]

Originariamente inviato da appleroof

Ti rispondo quotando uno "al di fuori di ogni sospetto"

perfetto cmq nessuna bufala

[halduemilauno]

Originariamente inviato da belin

...la top è top nel momento in cui batte il prodotto avversario. Se la XT è veramente più veloce della GTX lanciare ora sul mercato la XTX sarebbe una vera cavolata. Il primato lo ottieni già con la XT ed un prezzo basso (399$ per una top è un prezzo basso), non hai alcun vantaggio a "bruciarti" la versione XTX. Te la tieni pronta per quando il tuo concorrente lancia la sua versione Ultra.

la top è la scheda più performante che hai a listino. l'attuale top di ati è la x1950xtx. fra 10 giorni sarà la hd2900xt. le altre tue considerazioni le condivido. lo fece nvidia con la 7800. sapeva del ritardo di ati e si presento con il re invece dell'asso. re sufficiente per battere la top di ati di quel momento e regnare per mesi. poi nvidia presentò il suo asso 7800gtx512 giusto una settimana dopo che ati presento la sua nuova top x1800xt.
ribadendo che tocca aspettare il 24 per sapere tutto.

[appleroof]

Originariamente inviato da T3d

io ti ripeto che non capisco come fai a definire questa versione xt la top per il chip r600.
si è parlato sempre di 1gb di gddr4 con 800mhz sul core per la top in questi mesi. ora che presentano una xt con 512mb di gddr3 con 750mhz non puoi definirla la top che si parlava fino ad oggi.

Veramente si è parlato di tutto ed il contrario di tutto, quanto ad r600. Per il resto ti invito a leggere i miei post precedenti, se hai voglia, dove c'è la mia risposta alla domanda che mi fai
poi se non vuoi o puoi capire (e dal momento in cui mi ripeti per l'ennesima la stessa domanda o è l'una o è l'altra) che ti devo dì...

[appleroof]

Originariamente inviato da T3d

perfetto cmq nessuna bufala

mozzarella normale?






scusate eh??

[Danielao]

Originariamente inviato da belin

...la top è top nel momento in cui batte il prodotto avversario. Se la XT è veramente più veloce della GTX lanciare ora sul mercato la XTX sarebbe una vera cavolata. Il primato lo ottieni già con la XT ed un prezzo basso (399$ per una top è un prezzo basso), non hai alcun vantaggio a "bruciarti" la versione XTX. Te la tieni pronta per quando il tuo concorrente lancia la sua versione Ultra.

Mi pare corretto ma credo che questo discorso valga più per Nvidia..hanno loro al momento la scheda top..inutile eccitarsi per qualche bench pseudo fittizio.

Anch'io spero vivamente che questa Ati dia una bella scossa al mercato ma sono anche convinto che la concorrenza abbia già pronta più di una soluzione da contrapporre. Valuteranno con calma la XT..calcoleranno la potenza "presunta" della XTX e risponderanno.

Ovviamente IMHO

[belin]

Originariamente inviato da appleroof

Esatto!!! siete voi che parlate di middle, di xt e non xtx ecc....alla fine vedi che convieni con me?

...alle volte non so se lo fai apposta... lo scrivo per l'ultima volta, poi basta, mica si parla di massimi sitemi! LOL!

Credi veramente che una vga cloccata con frequenze "strane" come 750/1640 e con 512 Mb ram gddr3 sia veramente la versione più veloce della serie R600??? (come ram siamo addirittura inferiori alle X1950)

Che senso avrebbe per AMD lanciare sul mercato una versione XTX (chiamala come vuoi, anche "tettone") con clock e caratteristiche più alte (le gddr4 a 2000 Mhz non ce le siamo inventate noi, è una cosa nota) quando già (se le indiscrezioni di oggi sono vere) la versione XT (o "tette") le permette d'avere il primato velocistico (e non di poco)???




ps. "al di fuori di ogni sospetto" pensavo che fossi tu...pensa te che coincidenza...

[Grey 7]

Originariamente inviato da belin

(quoto te ma rispondo anche ad altri)

...ma scusate, se R600 con frequenze "di soli" 750/1640 e 512 Mb GDDR3 permette prestazioni superiori alla top 8800 GTX, il tutto diventa un demerito?! non va mai bene nulla?! avete riempito 47 pagine di "se R600 XTX 800/2200 va solo un 10% in più della 8800 GTX sarà una delusione ed un cesso di vga" ed ora che forse la versione minore XT cloccata a 750/1640 va più forte della GTX non va bene comunque?! (se ho capito male alcuni vostri interventi di oggi scusatemi)

quoto ecchecavolo se gia la versione minore andrà di piu di sto g80, ma che volete di piu dalla vita. Un lucano?

[belin]

Originariamente inviato da halduemilauno

la top è la scheda più performante che hai a listino. l'attuale top di ati è la x1950xtx. fra 10 giorni sarà la hd2900xt. le altre tue considerazioni le condivido. lo fece nvidia con la 7800. sapeva del ritardo di ati e si presento con il re invece dell'asso. re sufficiente per battere la top di ati di quel momento e regnare per mesi. poi nvidia presentò il suo asso 7800gtx512 giusto una settimana dopo che ati presento la sua nuova top x1800xt.
ribadendo che tocca aspettare il 24 per sapere tutto.

...perfetto, ci siamo capiti, sono d'accordo con te.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da johnson

Sicuramente il raòpporto watt/performance resterà saldamente nelle mani di nvidia. Ma a questo punto, se la scheda ATI va meglio, chissenefrega

Questo è da vedere, ma sarebbe cmq dipendente dai giochi.
Non si estrae un rapporto W/performance in senso assoluto...

Perchè è chiaro che le due architetture mettano l'accento su due aspetti differenti della programmazione 3d, odierna.
R600 sarà un mostro potenza di matematica, G80 da già oggi qualcosa di più a livello di texture.

I due chip son separati da 20mln di transistor, i mln in più che R600 ha messo nello shader core, dovrà pur perderli da qualche altra parte eh..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Kharonte85

(ricordo che G80 è a 90nm eppure la 8800gtx consuma circa 145w inFull)...

170.

[appleroof]

Originariamente inviato da belin

...alle volte non so se lo fai apposta... lo scrivo per l'ultima volta, poi basta, mica si parla di massimi sitemi! LOL!

Credi veramente che una vga cloccata con frequenze "strane" come 750/1640 e con 512 Mb ram gddr3 sia veramente la versione più veloce della serie R600??? (come ram siamo addirittura inferiori alle X1950)

Che senso avrebbe per AMD lanciare sul mercato una versione XTX (chiamala come vuoi, anche "tettone") con clock e caratteristiche più alte (le gddr4 a 2000 Mhz non ce le siamo inventate noi, è una cosa nota) quando già (se le indiscrezioni di oggi sono vere) la versione XT (o "tette") le permette d'avere il primato velocistico (e non di poco)???




ps. "al di fuori di ogni sospetto" pensavo che fossi tu...pensa te che coincidenza...

quello che mi sforzo di farti capire, e ti ringrazio anche dell'attenzione, è che la sigla è solo un'abile operazione di marketing: con la serie x19xx Ati ha chiamato XTX la versione top e XT quella subito inferiore. A rigor di logica vi aspettate che sia così anche adesso. In realtà quei furboni preso atto che il chip che lanciano (che sarebbe destinato ad essere la top, perchè non si è mai visto che lanciano prima la middle, poi la top) non "schiaccia" G80, hanno chiamato questa XT e lì i meno attenti sono andati in brodo di giuggiole come (senza offesa, solo che sei capitato come il cacio sui maccheroni per il mio discorso) questo:

Originariamente inviato da Grey 7

quoto ecchecavolo se gia la versione minore andrà di piu di sto g80, ma che volete di piu dalla vita. Un lucano?

Questa è la top Ati che si confronterà con la 8800GTX, al di là del fatto che l'hanno chiamata 2900XT (infatti tu parli per primo di semplici sigle che non significano nulla), poi verrà un'altra che si confronterà con la succedanea della 8800GTX


qui riporto il commento di hwu:


Il nome scelto per la prossima ammiraglia della produzione ATI è Radeon HD 2900 XT: scompare la sigla X dal nome, sostituita da quella HD a rimandare alla tecnologia Avivo HD che con queste nuove GPU farà il suo debutto.


http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...600_20799.html

[A.L.M.]

Originariamente inviato da mrt75

Si si... che in Italia aggiunti mazzi e caz... diventano 499€ come minimo

Da quando c'è l'euro la conversione dei prezzi è diventata più o meno 1:1. La differenza nel cambio è quanto noi europei ci perdiamo.

Originariamente inviato da Foglia Morta

un po più di obbiettività...
Per quel che riguarda la GTX retail in USA viene 540$

http://www.pricegrabber.com/search_a.../sortby=priceA

Italia 538 euro
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch..._8800_gtx.aspx

Germania 477 euro
http://geizhals.at/deutschland/?fs=8800+gtx&x=0&y=0&in=

Per ora non c'è un buon motivo per speculazioni del genere

Infatti.

Originariamente inviato da halduemilauno

approposito di senso ma avete capito si che nvidia si è presa un'altro mese di vantaggio. amd/ati doveva uscire con la 800/2200 un giga e ora uscirà con la 750/1640 mezzo giga.
magari a qualcuno era sfuggito.

Originariamente inviato da halduemilauno

si competitiva si certo. ma una cosa era ammazzarla con la 800/2200 un giga un'altra è la 750/1640 mezzo giga.

Giusto sottolinearlo. Occorre però anche sottolineare che la HD 2900XT dovrebbe andare più o meno come una 8800GTX (con drivers che nemmeno la supportano) costando circa 100€ in meno.

[Simon82]

Originariamente inviato da belin

(quoto te ma rispondo anche ad altri)

...ma scusate, se R600 con frequenze "di soli" 750/1640 e 512 Mb GDDR3 permette prestazioni superiori alla top 8800 GTX, il tutto diventa un demerito?! non va mai bene nulla?! avete riempito 47 pagine di "se R600 XTX 800/2200 va solo un 10% in più della 8800 GTX sarà una delusione ed un cesso di vga" ed ora che forse la versione minore XT cloccata a 750/1640 va più forte della GTX non va bene comunque?! (se ho capito male alcuni vostri interventi di oggi scusatemi)

Lato mio va benissimo cosi', mi incuriosiscono pero' le storie dietro le quinte.

Probabilmente la "XTX" non poteva arrivare a 800 (ragazzi.. parliamo di OTTOCENTO) mhz su un numero di transistor cosi' elevato e un processo produttivo che imho sebbene nuovo sarebbe stato gia al limite delle sue possibilita' non preservando consumi e dispendio di calore. Per quello non si e' vista ancora la versione XTX in foto perche' a tutti gli effetti probabilmente il layout finale del sistema di raffreddamento e' ancora in fase di ottimizzazione, a parte la OEM con quel mostro di ventola e dissipatore.

[appleroof]

Originariamente inviato da A.L.M.

Da quando c'è l'euro la conversione dei prezzi è diventata più o meno 1:1. La differenza nel cambio è quanto noi europei ci perdiamo.



Infatti.





Giusto sottolinearlo. Occorre però anche sottolineare che la HD 2900XT dovrebbe andare più o meno come una 8800GTX (con drivers che nemmeno la supportano) costando circa 100€ in meno.

Stai pur certo che stando così le cose, i prezzi si riallineranno in un baleno (per fortuna)

[T3d]

Originariamente inviato da appleroof

Stai pur certo che stando così le cose, i prezzi si riallineranno in un baleno (per fortuna)

certo ma se i rivenditori l'hanno pagato un tot, le loro scorte le venderanno a quel prezzo, non a quello della concorrente

rimarrebbe per qualche mese un divario di 100€ che non sono per niente pochi.

cmq ti ripeto che sbagli a credere che questa sia l'ammiraglia. guarda solo il prezzo. come fai a credere una cosa del genere.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Free Gordon

170.

[appleroof]

Originariamente inviato da T3d

certo ma se i rivenditori l'hanno pagato un tot, le loro scorte le venderanno a quel prezzo, non a quello della concorrente

può essere

[Grey 7]

Originariamente inviato da appleroof

Questa è la top Ati che si confronterà con la 8800GTX, al di là del fatto che l'hanno chiamata 2900XT (infatti tu parli per primo di semplici sigle che non significano nulla), poi verrà un'altra che si confronterà con la succedanea della 8800GTX

qui riporto il commento di hwu:

Il nome scelto per la prossima ammiraglia della produzione ATI è Radeon HD 2900 XT: scompare la sigla X dal nome, sostituita da quella HD a rimandare alla tecnologia Avivo HD che con queste nuove GPU farà il suo debutto.

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...600_20799.html

no..secondo me no, ci sarà dell'altro...il debutto sarà con questa xt( probabilmente perchè gia superiore al g80) ma secondo me dietro c'è qualcos'altro ...altro che. Qualcuno l'aveva gia detto prima...questa xt probabilmente andrà meglio? allora debuttiamo con questa, te che ne sai che dietro le quinte non ci sia qualcos'altro. vi fermate troppo alle apparenze E se anche questa fosse la top di ati per un bel po' di tempo...bhe che ben venga