[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[halduemilauno]

Originariamente inviato da belin

...giusto, ma se veramente sarà così "8800GTX vs R600XT" si possono pensare tre cose:

Nvidia ha un altro mese per pensare alla versione Ultra, buon per loro.
R600 si è rivelato molto veloce anche a frequenze "abbassate" e quindi AMD-ATi ha un altro mese per lanciare una XTX che vada più forte della Ultra, buon per loro.

Forse Nvidia avrebbe preferito una R600 XTX superiore alla 8800 GTX ed una XT inferiore, così col lancio delle Ultra si sarebbe ripresa tranquillamente la vetta della "prestazioni".

Un R600 XT così tanto veloce credo possa giustificare quell'intervista "preoccupata" da parte di Nvidia di cui si è letto in un'altra discussione. (che ora vado a cercare!)

certo le stesse tre cose che ho pensato anch'io. il 24 sapremo qualcosa.

[Foglia Morta]

secondo me questo uomo è uno scemo...


Everyone expects 128 Unified Shaders but R600 doesn’t have more than 64. It seems to be enough to make Nvidia G80 GTX runs for its money. Nvidia has 128 unified Shaders but we are puzzled where does the difference comes from.


The Shaders are divided in four blocks and each has 16 units. We are working to get the number or TMU's and ROPs and TMU's. Well, we dont care as long as it runs faster. Stay tuned.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=526&Itemid=1

sono 2 anni che si parla prevalentemente di 64 shader Vec4 per R600 e pur di fare notizia scrive ste ca**ate qui

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=525&Itemid=1

R600XT wins in NFS Carbon

The new Radeon HD 2900 XT driver saves the day. Only with the new driver the card is really faster than the six month old Geforce 8800 GTX.


We only know a few examples as in Need for Speed Carbon R600XT scores 10 to 17 percent better than Geforce 8800 GTX. The previous 8.35 was not that good and the R600XT was close to G80 GTX but not better. With new 8.361 which is suppose to be the launch driver the scores are even better on ATI hardware.


Looks like ATI still have an ace of spade in its sleeve.

faccio la battuta aspettiamo anche i nuovi driver di nvidia.

[belin]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma una cosa era ammazzarla con la 800/2200 un giga un'altra è la 750/1640 mezzo giga.

(quoto te ma rispondo anche ad altri)

...ma scusate, se R600 con frequenze "di soli" 750/1640 e 512 Mb GDDR3 permette prestazioni superiori alla top 8800 GTX, il tutto diventa un demerito?! non va mai bene nulla?! avete riempito 47 pagine di "se R600 XTX 800/2200 va solo un 10% in più della 8800 GTX sarà una delusione ed un cesso di vga" ed ora che forse la versione minore XT cloccata a 750/1640 va più forte della GTX non va bene comunque?! (se ho capito male alcuni vostri interventi di oggi scusatemi)

[appleroof]

Originariamente inviato da belin

(quoto te ma rispondo anche ad altri)

...ma scusate, se R600 con frequenze "di soli" 750/1640 e 512 Mb GDDR3 permette prestazioni superiori alla top 8800 GTX, il tutto diventa un demerito?! non va mai bene nulla?! avete riempito 47 pagine di "se R600 XTX 800/2200 va solo un 10% in più della 8800 GTX sarà una delusione ed un cesso di vga" ed ora che forse la versione minore XT cloccata a 750/1640 va più forte della GTX non va bene comunque?! (se ho capito male alcuni vostri interventi di oggi scusatemi)

Io ho scritto prima che questa non è la versione minore di nulla (non crdo che uno attento e esperto come te non abbia colto l'operazione di puro marketing). é R600 che avrebbero dovuto lanciare mesi fa, in concomitanza con la 8800GTX ma non ci sono riusciti

[belin]

Originariamente inviato da Foglia Morta

secondo me questo uomo è uno scemo...

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=526&Itemid=1

sono 2 anni che si parla prevalentemente di 64 shader Vec4 per R600 e pur di fare notizia scrive ste ca**ate qui

...oltre ad essere scemo, potrebbe perdere meno tempo e passare su questo forum ad informarsi...

[Athlon 64 3000+]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=526&Itemid=1

Partitioned in 4 blocks.

Everyone expects 128 Unified Shaders but R600 doesn’t have more than 64. It seems to be enough to make Nvidia G80 GTX runs for its money. Nvidia has 128 unified Shaders but we are puzzled where does the difference comes from.


The Shaders are divided in four blocks and each has 16 units. We are working to get the number or TMU's and ROPs and TMU's. Well, we dont care as long as it runs faster. Stay tuned.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da belin

(quoto te ma rispondo anche ad altri)

...ma scusate, se R600 con frequenze "di soli" 750/1640 e 512 Mb GDDR3 permette prestazioni superiori alla top 8800 GTX, il tutto diventa un demerito?! non va mai bene nulla?! avete riempito 47 pagine di "se R600 XTX 800/2200 va solo un 10% in più della 8800 GTX sarà una delusione ed un cesso di vga" ed ora che forse la versione minore XT cloccata a 750/1640 va più forte della GTX non va bene comunque?! (se ho capito male alcuni vostri interventi di oggi scusatemi)

Quoto!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da belin

(quoto te ma rispondo anche ad altri)

...ma scusate, se R600 con frequenze "di soli" 750/1640 e 512 Mb GDDR3 permette prestazioni superiori alla top 8800 GTX, il tutto diventa un demerito?! non va mai bene nulla?! avete riempito 47 pagine di "se R600 XTX 800/2200 va solo un 10% in più della 8800 GTX sarà una delusione ed un cesso di vga" ed ora che forse la versione minore XT cloccata a 750/1640 va più forte della GTX non va bene comunque?! (se ho capito male alcuni vostri interventi di oggi scusatemi)

(quoto te ma rispondo anche ad altri)
A) superiori lo dice quello che tu(ed altri)avete ideologicamente bannato.
B)avete riempito 47 pagine di un giga di gddr4 e ora non se ne vede l'ombra.
C)aspettiamo il 24.

[belin]

Originariamente inviato da appleroof

Io ho scritto prima che questa non è la versione minore di nulla (non crdo che uno attento e esperto come te non abbia colto l'operazione di puro marketing). é R600 che avrebbero dovuto lanciare mesi fa, in concomitanza con la 8800GTX ma non ci sono riusciti

...ah...adesso è tutto chiaro. cristallino.

...beh, sino a prova contraria (tralasciando le inutili sigle) la versione cloccata a 750/1640 con 512 Mb gddr3 non è mai stata e non sarà la versione top. Dal punto di vista del marketing (se le cose stanno così) AMD e Nvidia a questo giro hanno attuato la stessa politica: si tengono la versione più potente come asso finale. E poi ripeto, se R600 750/1460 gddr3 va così forte, imho, è solo un fattore positivo per tutti.

...ciao!

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da halduemilauno

(quoto te ma rispondo anche ad altri)
A) superiori lo dice quello che tu(ed altri)avete ideologicamente bannato.
B)avete riempito 47 pagine di un giga di gddr4 e ora non se ne vede l'ombra.
C)aspettiamo il 24.

Calmiamoci.
Io più che altro spero che il 24 aprile sia una presentazione ufficiale e non sotto NDA perchè se no vado in bestia.

[belin]

Originariamente inviato da halduemilauno

A) superiori lo dice quello che tu(ed altri)avete ideologicamente bannato.
B)avete riempito 47 pagine di un giga di gddr4 e ora non se ne vede l'ombra.
C)aspettiamo il 24.

A) continuano ad essere bannati. Più che scrivere se e forse sottolineati non so che fare.
B) e alla 48esima confermo 800+/2100+ 1 giga gddr4 per la versione XTX, che si andrà a scontrare con la Ultra, essendo la XT più veloce della GTX.
C) ovvio.

[appleroof]

Originariamente inviato da belin

...ah...adesso è tutto chiaro. cristallino.

...beh, sino a prova contraria (tralasciando le inutili sigle) la versione cloccata a 750/1640 con 512 Mb gddr3 non è mai stata e non sarà la versione top. Dal punto di vista del marketing (se le cose stanno così) AMD e Nvidia a questo giro hanno attuato la stessa politica: si tengono la versione più potente come asso finale. E poi ripeto, se R600 750/1460 gddr3 va così forte, imho, è solo un fattore positivo per tutti.

...ciao!

Diciamo che vogliamo vedere le cose da 2 punti di vista totalmente opposti. Ma rimango convinto del mio

.....anche perchè non si è mai visto nella storia (almeno io non ricordo) che viene lanciata una middle e poi la top

[halduemilauno]

Originariamente inviato da belin

...ah...adesso è tutto chiaro. cristallino.

...beh, sino a prova contraria (tralasciando le inutili sigle) la versione cloccata a 750/1640 con 512 Mb gddr3 non è mai stata e non sarà la versione top. Dal punto di vista del marketing (se le cose stanno così) AMD e Nvidia a questo giro hanno attuato la stessa politica: si tengono la versione più potente come asso finale. E poi ripeto, se R600 750/1460 gddr3 va così forte, imho, è solo un fattore positivo per tutti.

...ciao!

appunto. sei mesi di ritardo, una milionata* di g80 vendute, un giga di ram gddr4 strombazzato a destra e a sisistra e se ne escono con la non top.
che poi quest'ultima possa essere competitiva con la 8800gtx credo di si ma in che misura aspettiamo il 24.

* 400.000 nei primi tre mesi e nei secondi tre con la presenza dell'economica 320 i conti saranno questi.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da belin

A) continuano ad essere bannati. Più che scrivere se e forse sottolineati non so che fare.
B) e alla 48esima confermo 800+/2100+ 1 giga gddr4 per la versione XTX, che si andrà a scontrare con la Ultra, essendo la XT più veloce della GTX.
C) ovvio.

se il punto C(aspettiamo il 24) è ovvio perchè nel punto B affermi "essendo la XT più veloce della GTX". allora tanto ovvio sto punto C non è.

[T3d]

Originariamente inviato da appleroof

Diciamo che vogliamo vedere le cose da 2 punti di vista totalmente opposti. Ma rimango convinto del mio

.....anche perchè non si è mai visto nella storia (almeno io non ricordo) che viene lanciata una middle e poi la top

forse perché la ultra di nvidia non è stata ancora lanciata?
forse che aspettano la mossa di nvidia per sfornare il mostro dato che la versione xt è già competitiva con la 8800?

come vedi punti di vista. aspettiamo il rilascio ufficiale anche se quel xt fa sperare molto bene per la versione uber xtx

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

appunto. sei mesi di ritardo, una milionata* di g80 vendute, un giga di ram gddr4 strombazzato a destra e a sisistra e se ne escono con la non top.
che poi quest'ultima possa essere competitiva con la 8800gtx credo di si ma in che misura aspettiamo il 24.

* 400.000 nei primi tre mesi e nei secondi tre con la presenza dell'economica 320 i conti saranno questi.

Hal, questa è la top che avrebbero dovuto lanciare "contro" la 8800GTX, ecco perchè è competitiva con questa, devo dire che hanno avuto una pensata davvero furba con la storia delle sigle, come qualcuno più sottile (e certamente non "di parte") ha già sottolineato

[appleroof]

Originariamente inviato da T3d

forse perché la ultra di nvidia non è stata ancora lanciata?
forse che aspettano la mossa di nvidia per sfornare il mostro dato che la versione xt è già competitiva con la 8800?

come vedi punti di vista. aspettiamo il rilascio ufficiale anche se quel xt fa sperare molto bene per la versione uber xtx

Certo che aspettano quella: è per questo che si sono inventati la bufala che questa è la middle

[belin]

Originariamente inviato da appleroof

Diciamo che vogliamo vedere le cose da 2 punti di vista totalmente opposti. Ma rimango convinto del mio

Originariamente inviato da appleroof

.....anche perchè non si è mai visto nella storia (almeno io non ricordo) che viene lanciata una middle e poi la top

...la top è top nel momento in cui batte il prodotto avversario. Se la XT è veramente più veloce della GTX lanciare ora sul mercato la XTX sarebbe una vera cavolata. Il primato lo ottieni già con la XT ed un prezzo basso (399$ per una top è un prezzo basso), non hai alcun vantaggio a "bruciarti" la versione XTX. Te la tieni pronta per quando il tuo concorrente lancia la sua versione Ultra.

[appleroof]

Originariamente inviato da belin

...la top è top nel momento in cui batte il prodotto avversario. Se la XT è veramente più veloce della GTX lanciare ora sul mercato la XTX sarebbe una vera cavolata. Il primato lo ottieni già con la XT ed un prezzo basso (399$ per una top è un prezzo basso), non hai alcun vantaggio a "bruciarti" la versione XTX. Te la tieni pronta per quando il tuo concorrente lancia la sua versione Ultra.

Esatto!!! siete voi che parlate di middle, di xt e non xtx ecc....alla fine vedi che convieni con me?