[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Windtears]

"Partiamo da un dato di fatto: da quest'oggi AMD ritorna nel settore delle schede video di fascia medio alta con prodotti sicuramente interessanti, in grado di ben posizionarsi rispetto alle soluzioni concorrenti NVIDIA GeForce GTX 1080 e GeForce GTX 1070 sul piano delle pure prestazioni velocistiche. Questo aspetto non deve essere sottovalutato: AMD non è stata capace negli ultimi anni di proporre soluzioni valide in questo segmento di mercato, in modo molto simile a quanto avvenuto nel contesto delle CPU desktop prima del debutto delle soluzioni Ryzen nei primi mesi del 2017."

conclusioni della review di Corsini, di cui non discuto la scelta di doom in opengl né i titoli scelti.

stop. Il resto non è quello che volevamo noi:

1) una scheda che andasse più della 1080ti ad un 20% in meno (see come no, amd non è una ong) e stikazzi di quanto consuma
2) una scheda che andasse come la 1080ti ad un 20% in meno (see come no, amd non è una ong), ma magari che consumasse meno
3) una scheda stikazzi quantovada, purché faccia scendere il prezzo delle 1080, tanto compro solo nvidia. (allora kekazo ci fai qui? Ma vabbè)

per chi è sta scheda? Boh, poi si casca nelle accuse di fanboyismo, ma io penso che la 56 come alternativa alla 1070 non sia male... soprattutto col profilo balanced.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Effettivamente sono quasi meglio i commenti su toms



Perchè incomprabili?
Posto che poi si trovino ai prezzi corretti (400$ e 500$ che potrebbero diventare 450€ e 550€ almeno nel primo periodo) hanno prestazioni simili alla 1070 e la 1080 con prezzi simili, ma hanno il bonus del freesync e il malus dei consumi (che però sembra si possa ridurre molto giocando con i bios) non sono nulla di eclatante ma si lasciano comprare.
Io se fossi interessato al 1440p comprerei una 56 con schermo freesync non certo una 1070 con schermo gsync o con schermo senza sync adattivo.

La delusione sta nel fatto che anche questa volta non c'è stata nessuna rivoluzione nel mondo gpu (ma da nessuna parte del resto) e che amd non ha nessuna scheda che raggiunge le top della concorrenza ma questo è più una delusione per chi fa battaglie di epenis.

bho la 56 mi sembra ok, ma la 64 fa abbastanza schifo; la liquid poi è senza senso .

sinceramente mi aspettavo di piu, continuo a non capire come possa la FE rendere cosi bene e la controparte gaming no.

[sonnet]

A me piacerebbe un'analisi di come siano stati usati i transistors per questa gpu.
12.5mld di transistors vs i 7.2mld della 1080 e vanno =.

Perche' un chip come gp102 riesce ad andare bene su tutto e quello amd no?
TFlops simili, numero transiostors simili ma performances abbastanza diverse.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Bivvoz

Perchè incomprabili?
Posto che poi si trovino ai prezzi corretti (400$ e 500$ che potrebbero diventare 450€ e 550€ almeno nel primo periodo) hanno prestazioni simili alla 1070 e la 1080 con prezzi simili, ma hanno il bonus del freesync e il malus dei consumi (che però sembra si possa ridurre molto giocando con i bios) non sono nulla di eclatante ma si lasciano comprare.
Io se fossi interessato al 1440p comprerei una 56 con schermo freesync non certo una 1070 con schermo gsync o con schermo senza sync adattivo.

A prezzi corretti le soluzioni amd costano di più o uguale, le 1070 sono a 350$ e le 1080 a 500$ e le prestazioni sono sotto per la 64 e qualcosa in più per la 56.
Poi se guardiamo i consumi, che sotto il profilo acustico non sono gratis, non ci siamo, la soluzione oem fa un bordello spaventoso e le versioni aftermarket verranno ancora di più e con limiti di overclock netti rispetto la soluzione nvidia.
Quindi si, o amd taglia di 100$ o non ha senso neppure star lì a fare un favore ad amd, meglio assemblarsi un sistema TR se uno ci tiene ad amd, non va ceramente premiata per quello che ha presentato e per le prese per il culo di vega fe e driver gaming.

[Maury]

Alla fine credo una cosa, ad AMD interessa vendere, e lo fa;

Il mining assorbe una quantità mostruosa di schede ($).

Progetta e vende APU sia a MS che Sony a camionate di milioni di pezzi.

Sta progettando l'APU di PS5 e sicuramente il successore di XboxX.

Ma che gli frega di svettare nel mondo game? Non gli interessa per nulla, le GPU ormai le sviluppa per altro.

[mircocatta]

recensioni della liquid ci sono?

[Crysis90]

Originariamente inviato da sonnet

A me piacerebbe un'analisi di come siano stati usati i transistors per questa gpu.
12.5mld di transistors vs i 7.2mld della 1080 e vanno =.

Perche' un chip come gp102 riesce ad andare bene su tutto e quello amd no?

È proprio l'idea di base secondo me che era totalmente sbagliata.
Perché non si spiega neanche come 4096 sp a 14 nm consumino più di 4096 sp a 28 nm.
Cioè, totalmente non-sense.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Maury

Alla fine credo una cosa, ad AMD interessa vendere, e lo fa;

Il mining assorbe una quantità mostruosa di schede ($).

Progetta e vende APU sia a MS che Sony a camionate di milioni di pezzi.

Sta progettando l'APU di PS5 e sicuramente il successore di XboxX.

Ma che gli frega di svettare nel mondo game? Non gli minteressa per nulla, le GPU ormai le sviluppa per altro.

Il problema è che questa scheda non è per il mining, rispetto a polaris ha quasi dimezzato l'efficienza per watt.
La mitica polaris tira fuori 27Mh/s con 100W, qui siamo al doppio.

[Giffo74]

Originariamente inviato da 55AMG

E che vuol dire ci gioca da un anno?

Io gioco benissimo tutt'ora con la 290.
Non avendo senso cambiarla con una 480 o 580 ho aspettato Vega.

Ripeto, dovendo cambiare monitor, oggi conti alla mano conviene di 200Euro un monitor freesync ed una Vega rx.


I giochi in dx12 sono usciti e usciranno. BF1 (io non ci vado matto, anzi), ne é un esempio ed é uscito già da un po' ormai.
Ed è tra i più venduti, quindi lo saranno anche i vari seguiti che saranno di certo dx12.

Se con una 290 sono andato avanti per ANNI, stessa cosa farò con Vega.
Degli incrementi lato driver di AMD c'é da fidarsi e tanto.

Se poi Vega56 si dimostrasse adatta ad un monitor freesync 1440P, sarebbe il best buy assoluto.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Buongiorno,
stessa situazione, attendo Vega e poi monitor e poi avanti così per quanti più anni possibili.

[sonnet]

Ma vega 56 e' in vendita da subito o bisogna aspettare?Non riesco a trovare negozi che la abbiano a listino

[mircocatta]

Originariamente inviato da sonnet

Ma vega 56 e' in vendita da subito o bisogna aspettare?Non riesco a trovare negozi che la abbiano a listino

l'unica acquistabile è la 64 a 660€ da eprice..

[egounix]

Originariamente inviato da Raven

Non ti basterà mai, apri un mutuo...

CattivA

[mirkonorroz]

Bisogna ottimizzare la "parte games" e trovare il modo di usare anche la "parte computing" nei giochi (sempre che esista tale differenza).

[LurenZ87]

Originariamente inviato da egounix

Mah... Deluso
Peccato
Spenderò lo stipendio per farmi bella

Io invece per farmi qualche bella

Inviato dal mio LG G6+ utilizzando Tapatalk

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Bivvoz

Scusa ma io la prima 1070 su trovaprezzi la trovo a 410 e non è manco disponibile (420 la prima disponibile).

Comunque secondo me i prezzi scenderanno, del resto anche la 480 8gb aveva un prezzo suggerito di 240$ al d1 per la reference e io qualche mese dopo mi sono preso una custom a 240€.
Se tra un mese o due trovi le 56 a 400€ non sono male.
Sempre sperando che il mining non rompa

Se mi guardi lo street price, allora la 56 sarà molto sopra le 1070 con pure dissipatore canino e bordello garantito, invece la 1070 che vedi a 410 è già con dissi aftermarket.
Non dire che non ti interessa il rumore dato che hai (giustamente) cestinato il dissi della 480 gtr in favore di una ottima soluzione, figurati se ti fosse toccato quello stock della 56

[Windtears]

https://www.youtube.com/watch?v=flekUCK9O2g

il solito jayz2cents

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si ma io a 400€ tra qualche mese parlo delle custom
Se rileggi vedi che ho fatto un esempio con la 480 custom che dopo 1 mese (o due non ricordo) l'ho comprata a 240€ custom.

Ho cestinato le ventole non il dissipatore

Quindi per vega si rimanda sempre... a furia di rimandare magari uscirà la nuova che avrà prestazioni convincenti come polaris

Avevo visto male allora, comunque anch'io provo profondo odio per le ventole della gtr

[scorpion73]

Obiettivamente, senza fanboyate e a prescindere dalle schede in firma: mi dite quale è il motivo per cui dovrei preferire queste Vega alle 1080?
A consumo fanno schifo, arrivano un anno e mezzo dopo e la 64 rispetto alla 1080 boh, vogliamo dire che va in modo simile? ok, diciamolo anche se in certi giochi sta sotto.
Il prezzo? Non mi pare sto granché confrontandolo con quanto consuma.
Sinceramente penso che AMD faccia bene a cercare di ottimizzare per benino i consumi e far uscire un Vega 20 che competa con le 1080ti a consumi umani in tempi decenti.
Ricordo che ai tempi loro le GTX480 per la storia dei consumi/riscaldamento furono chiamate fail, anche se le prestazioni c'erano comunque in modo abbastanza netto.

[Angeland]

Io vendo il monitor Predator 21:9 34" Freesync e la VGA e passo a nVidia, mi son rotto sinceramente.

Mi servono maggiori prestazioni per il 3440x1440 e 10 fps in piú della Fury non sono abbastanza, considerando anche il costo.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma dai che discorsi sono, lo sappiamo tutti che qualunque scheda appena uscita costa un po' di più.
Comunque è chiaro, io comprerei amd solo perchè allo stesso prezzo ti da il freesync che secondo me è una gran cosa, se no prendi nvidia.
Anzi io per la 480 ho fatto proprio così, avevo sia la 480 che la 1060 e a parte cose che di nvidia mi hanno fatto schifo (come il pannello del paleolitico) ho tenuto al 480 perchè ho un monitor freesync.
Qui è la stessa cosa, la 56 la prendi se hai o vuoi un monitor freesync se no prendi al 1070.
Oppure la preferisci alla 1070 in ottica che va un po' meglio con i giochi dx12, vulkan e futuri giochi.. ma è più una speranza.

Era una battuta sulle attese di vega, si è fatta aspettare più di un cucciolo di elefante... e alla fine è uscito un topolino