Finalmente NV40: GeForce 6800 Ultra

[danige]

Mi unisco al coro dei complimenti perche sono doverosi, Veramente ottima questa nuova Ge-Force, credo proprio che la Ati X800 XT avrà prestazioni molti simili e la vera battaglia sarà sulla data di commercializzazione ed il prezzo finale che per Ati pare sarà 499$, nVdia deve stare molto attenta a non sparare un prezzo al lancio troppo alto a rischia di avere problemi simili a quelli avuti con le prime FX. Unica cosa che mi lascia perplesso è l'alimentazione, per la versione AGP era ovvio che la soluzione sarebbe stata questa ma per quanto riguarda la versione PCI Express che è stato pubblicizzato da Intel & C come la soluzione perfetta per eliminare i cavi di alimentazione volanti nel case non mi aspettavo di rivedere il simpatico musetto del molex sulle nuove VGA, pazienza


P.S

Visto il costo di queste nuove memorie non oso pensare al prezzo della 512Mb

che bomba però questa scheda, era da parecchio che non si vedeva un prodotto così nettamente superiore a tutto il resto già presente sul mercato, sono proprio curioso di vedere come risponderà ati e quali saranno le caratteristiche dei prossimi gioielli ati.

[edivad82]

http://news.hwupgrade.it/12233.html

UPDATE: La scheda mostrata nelle foto è un preproduction sample. Le schede commerciali saranno equipaggiate con dissipatore low-profile per permettere l'utilizzo del primo slot PCI.

[ranma over]

Come si fa ad attivare le pagine di overclock nei driver nvidia nel registro di wndows?

[danige]

Originariamente inviato da ranma over
Come si fa ad attivare le pagine di overclock nei driver nvidia nel registro di wndows?

Così

[abbidubbi]

uhm....un salto siffatto mi ricorda una certa signora voodoo...


doverosissimo p.s.:

grazie RAEL, la tua passione mi appassiona, posto poco ma ti leggo molto, grazie ancora!

[Jerrylee115]

Sti cavoli, non male la schedazza, ma quanto ci vorrà un miliardo per comprarla?

[Jerrylee115]

Aspettando ATI.

[Black87]

scheda stupenda, chissà ati cosa si inventerà per rispondere... mi sa che passerà un bel periodo sul filo di nvidia sino a prima della 5950... forte il fatto del low profile, ora l'unico ostacolo resta l'ali, ma a chi si compra una scheda da 500 euro nn mancano degli euro aggiuntivi per un ali separato da 300W di buona fattura, o sbaglio?

[Black87]

ho dimenticato di scrivere "dissipatore low profile" al posto di "low profile" soltanto... vabè si capiva penso

[Zermak]

Bell'articolo e complimenti a nVidia, ora bisogna aspettare la risposta di ATi
Per il pci nn ci sono problemi poichè solo questa versione (presample) lo occuperà (vd news).
Per l'ali nn so, aspettiamo ATi e la sua sk.
Cmq IMHO il quadro si ribalterà, ATi frequenze elevate ecc, nVidia frequenze "basse" e chip migliore, ma aspettiamo.
Una domanda, perchè nell'immagine dell'nv40 con aa 4x c'è scritto 0xFSAA (mentre nelle altre c'è scritto 4xFSAA, come dovrebbe essere anche per l'nv40)?

Ciao!

[Vifani]

Originariamente inviato da Zermak
Bell'articolo e complimenti a nVidia, ora bisogna aspettare la risposta di ATi
Per il pci nn ci sono problemi poichè solo questa versione (presample) lo occuperà (vd news).
Per l'ali nn so, aspettiamo ATi e la sua sk.
Cmq IMHO il quadro si ribalterà, ATi frequenze elevate ecc, nVidia frequenze "basse" e chip migliore, ma aspettiamo.
Una domanda, perchè nell'immagine dell'nv40 con aa 4x c'è scritto 0xFSAA (mentre nelle altre c'è scritto 4xFSAA, come dovrebbe essere anche per l'nv40)?

Ciao!

Il FSAA Viewer ed il FSAA Tester supportano le modalità multisampling. In tutti gli altri casi bisogna attivare l'antialiasing dal pannello dei driver e lasciare il programma a lavorare come se non ci fosse l'antialiasing (ecco il perché dello 0xFSAA dei risultati di NV40).

[Zermak]

Originariamente inviato da Vifani
Il FSAA Viewer ed il FSAA Tester supportano le modalità multisampling. In tutti gli altri casi bisogna attivare l'antialiasing dal pannello dei driver e lasciare il programma a lavorare come se non ci fosse l'antialiasing (ecco il perché dello 0xFSAA dei risultati di NV40).

Grazie per l'informazione
Non vedo l'ora che arrivi anche l'R420 e che facciate i test su una "macchina" più potente

Ciao!

[rsuter]

Mi son letto tutto l'articolo, veramente stupendo e ben fatto, complimenti Paolo e Raffaele!
Certo che impressiona la nuova scheda video, quasi il doppio di fps specie a 1600 con filtri attivi rispetto alle 9800pro/xt...finalmente un vero salto in avanti.
Attendo adesso al varco la ATI e vediamo che esce fuori.
Ciao

[DjLode]

Detto terra terra, se in un gioco fai X fps a 800x600 e variando la risoluzione ottieni lo stesso numero di fps (quindi X a 1024x768, X a 1600x1200) vuol dire che la cpu non è abbastanza veloce e quindi la scheda video è frenata dalla potenza eleborativa della cpu. In pratica la cpu non riesce a fornire abbastanza dati alla scheda video e quindi questa rimane sempre sullo stesso livello di fps, potrebbe però elaborarne di più se solo qualcuno gli desse la possibilità. In un test all'aumentare della risoluzione sono solo i pixel che aumentano (800x600 ha meno pixel di 1600x1200, la metà) non i poligoni da cui è composto il frame (saranno tot sia ad una risoluzione che all'altra).

[Tuvok-LuR-]

le prestazioni velocistiche di un sistema, nella riproduzione delle scene 3D di un videogioco, sono funzione della risoluzione e dei filtri utilizzati. Questo, ovviamente, a parità di scena 3D riprodotta;
la potenza di calcolo del processore, in termini estremamente semplici, viene utilizzata sia per gestire la logica di gioco, sia per calcolare le coordinate geometriche degli oggetti 3D da riprodurre. Al variare della risoluzione il numero di vertici di un oggetto 3D non cambia di numero, quindi la mole di calcoli che compete al processore non varia; medesimo discorso vale per l'applicazione dei filtri;
detto questo, il processore è tipicamente collo di bottiglia alle prestazioni alle risoluzioni video più ridotte, soprattutto con i più recenti acceleratori video 3D in commercio;
al crescere della risoluzione, nonché applicando i filtri, il collo di bottiglia alle prestazioni diviene la capacità della scheda video di elaborare le coordinate geometriche degli oggetti 3D, calcolati dal processore. I compiti della scheda video, in termini notevolmente semplificati, sono quelli di applicare le varie textures presenti nonché tutti gli effetti previsti (luci, bump mapping, vari filtri e via discorrendo). Variando la risoluzione cambia il carico di lavoro al quale è sottoposta la scheda video; se consideriamo una scena 3D come composta da numerosi pixel, ciascuno dei quali deve essere elaborato dalla scheda video applicandovi gli effetti richiesti, risulta intuitivo capire come al crescere della risoluzione aumenti grandemente il numero dei pixel, quindi il carico di lavoro della scheda video.

[rokis]

si bella ma il prezzo?

[sanitarium]

Originariamente inviato da rokis
si bella ma il prezzo?

Se non sbaglio si parla di circa 550 euro per la versione ultra.

[Booyaka]

un paio di mesi fa presi la mia 9600XT e finalmente iniziai a godermi a pieno le 9.0. Adesso è già ora di 9.0c. Comprendo che x i video giocatori incalliti questa scheda e la nuova r420 saranno due manne piovute dal cielo però non tutti hanno voglia (e denaro) di spendere 500 EUR ogni 6 mesi o giù di li per stare dietro ai nuovi video giochi.

Prima almeno con l'OC c'è la si poteva cavare adesso hanno iniziato a rilasciare DX nuove ogni 6 mesi con tanti saluti per la compatibilità

[BlackBug]

Mi sembra un trapasso generazionale davvero consistente....c'è da attendere gli amici canadesi però...cmq alla luce degli spessori di ste schede bisognerà prendere in considerazione di aumentare lo spazio tra gli slot e modificare case e schede madri di conseguenza...per l'alimentatore io considererei il doppio alimentatore...un 200W dedicato alla sola sch video e un ali così non costa molto...da notare che l'incremento di prestazioni al salire del clock è molto rapido...spero che mantenga questa tendenza...notte